Приговор № 1-167/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тетюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Бутырки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Нагайбакского районного суда <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158, по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, по п. «Б» ч. 2 ст. 158, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на срок 3 года. По постановлению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, не освобождался;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Нагайбакского районного суда <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на срок 2 года. По постановлению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, не освобождался.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Златоустовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакского ройного суда <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакского районного суда <адрес>, всего к отбытию 04 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором Златоустовского городского суда <адрес> от 20.05.2013г. ФИО1 осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён не отбытый срок по приговору Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ..

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа 2 пачки кофе Jacobs Monarch штрих код товара № стоимостью без учета НДС 567 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар в находящийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «Ашан», не оплатив стоимость товара, и направился на выход из торгового зала магазина, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Ашан». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере <данные изъяты> без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении троих малолетних детей 2012, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, в связи, с чем считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 07 (семь) месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Металлургического районного суда <адрес> от 17ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет и две упаковки кофе «Якобс Монарх» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Ашан»,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова

1версия для печати