Приговор № 1-132/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017

№ 1-132/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Конаково 12 июля 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре Баборыкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Митрофановой А.А.,

защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение № 183 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 15 апреля 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление имело место на территории г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 14 апреля 2017 года, не позднее 07 часов 29 минут, точное время в ходе следствия не установлено, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещества, исходной массой соответственно: 1<данные изъяты>, то есть общей массой <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Приобретенное вещество, общей массой 2.8081г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, ФИО2, незаконно хранил при себе, с момента приобретения до 07 часов 50 минут 14 апреля 2017 года, т.е. до момента изъятия указанного вещества сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району.

14 апреля 2017 года около 07 часов 38 минут у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району.

14 апреля 2017 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 21 минуту в комнате № <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято вещества исходной массой, соответственно: <данные изъяты>, то есть общей массой 2.8081г, содержащие в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вещества, исходной массой соответственно: 1.4505г, 1.2022г, 0.1554г, то есть общей массой 2.8081г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйФИО2, а также его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимыйФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ на основании признания подсудимым предъявленного обвинения и по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства за совершённое им преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В суде установлено, что с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к тяжким преступлениям.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями ( л.д. 196). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.45).

Кроме того, к смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, что на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, жалоб от жильцов не поступало (л.д.198,200), состояние его здоровья.

Подсудимым ФИО2 было заявлено, что на его иждивении находится малолетний ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд не признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено. Имеющееся в материалах уголовного дела свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк. Кроме того, из объяснений ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, она указывает, что проживает с мужем ФИО8 и своей малолетней дочерью (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые бы позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 10 июня 2017 года за труд адвоката Иванова А.В. в сумме 3300 рублей, а также за осуществление защиты подсудимого ФИО4 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании от 12 июля 2017 года в сумме 1100 рублей адвокатом Постауш Н.А., произведённые постановлением Конаковского городского суда от 12 июля 2017 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2017 года по 11 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- порошкообразные вещества массами <данные изъяты> г, в состав которых входит <данные изъяты>; три фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала; отрезки нити белого цвета; фрагмент бумаги коричневого цвета; <данные изъяты> г, в своем составе не содержащее наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Конаковскому району (т. 1 л.д. 102-104) - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области и соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Г. Багдасарян