Приговор № 1-194/2025 1-2-194/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-194/2025

№1-2-194/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000881-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 26 декабря 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

переводчика ФИО7

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордеры №** и **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, образования не имеющего, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 15.10.2025 года),

Уллах Ибрар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 15.10.2025 года),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, со средним полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 15.10.2025 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, приняли решение на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления своих паспортов граждан Исламской Республики Пакистан и дальнейшего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, после чего в тот же день, заведомо зная об отсутствии у них действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащих разрешений, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут осуществили посадку в неустановленное транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного лица, которое заранее подыскал ФИО2, после чего они вместе выдвинулись в сторону Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следуя в качестве пассажиров неустановленного транспортного средства, прибыли в приграничный район Республики Беларусь с Российской Федерацией, откуда пешком продолжили движение в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по личным бытовым мотивам, с целью возвращения на территорию Российской Федерации для восстановления своих паспортов граждан Исламской Республики Пакистан и дальнейшего осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, у каждого из них, следуя пешком в обход пунктов пропуска, открытых для международного следования и мест несения службы пограничными нарядами, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.<адрес> примерно в точке с координатами N 55.80005°, Е 030.50848°, после чего были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нарушили требования ст. ст. 6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

На основании ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

Суд полагает предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет хроническое заболевание – частичная глухота, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту учебы в ФГБОУ ВО «**» и по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту учебы в ФГАОУ ВО «**» и по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний о своем участии в совершении группового преступления, мотивах и целях совершения преступления, роли каждого из соучастников при совершении преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельства признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд в отношении всех подсудимых применяет требования ч.5 ст.62 (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) и ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Санкцией ч.3 ст.322 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается им настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с необходимостью своевременного исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п. 1, 6 ч.3 ст.81, п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ и полагает, что:

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «**» подлежит конфискации, поскольку он использовался в качестве средства для подыскания транспортного средства и определения места вблизи Государственной границы Российской Федерации, к которому необходимо прибыть с целью дальнейшего непосредственного совершения преступления,

- принадлежащие ФИО1 и ФИО3 мобильные телефоны марки «** подлежат передаче для хранения в личных вещах каждого осужденного с целью последующего возвращения законным владельцам.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждений переводчику и защитникам взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 под стражей со дня фактического задержания 15 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «**» с IMEI 1: **, IMEI 2: ** – хранить в личных вещах осужденного ФИО1,

принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «**» с IMEI 1: **, IMEI 2: ** – хранить в личных вещах осужденного ФИО3,

принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «**» с IMEI 1: **, IMEI 2: ** – конфисковать, обратив в собственность государства.

Освободить осужденных ФИО1, Уллах Ибрар и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения защитникам и переводчику в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на родной язык или язык, которым он владеет. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.