Приговор № 1-481/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1 –481/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Никитенко М.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Шардакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

22.08.2017 мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми, по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства;

30.01.2018 мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми, по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.08.2017 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

18.09.2018 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства; в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.01.2018, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 17 часов 20 минут, находясь у <адрес> ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыл ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за вознаграждение, наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,09 грамма, получив от ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА- в счет оплаты за наркотическое средство. Впоследствии наркотическое средство у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел, на незаконный оборот наркотических средств, у гаража, расположенного рядом с домом <адрес>, незаконно приобрел «через закладку» наркотическое средство – вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое хранил без цели сбыта при себе до момента, когда около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен на участковый пункт отдела полиции № Управления МВД России по г.Перми, расположенный по адресу: <адрес>, где опасаясь привлечения к уголовной ответственности, находясь на лестничном проеме здания сбросил сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – лестничного проема в здании участкового пункта отдела полиции № Управления МВД России по г.Перми, расположенного в <адрес>, сверток, содержащий внутри наркотическое средство, был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по второму эпизоду – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ и небольшой тяжести, согласно ч.2 ст.15 УК РФ.

ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется положительно; у психиатра не наблюдался; не состоит на учете у нарколога, является участником боевых действий

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <данные изъяты>. Явку с повинной ФИО2 по первому эпизоду суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве чистосердечного признания, поскольку она написана после его задержания, в связи с проведенным оперативно-розыскным мероприятием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, поскольку наказание назначается с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и максимально возможное наказание в этом случае не превышает минимальный предел наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, однако, установленные смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 должен отбывать наказание – исправительную колонию общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 18.09.2018, окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.11.2018.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулин А.А.