Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-581/2018;)~М-630/2018 2-581/2018 М-630/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-35/2019

Гражданское дело №2-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 22 января 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., с участием помощника прокурора Ряжского района Кареевой Т.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения на право управление транспортными средствами недействительным.

В обоснование своих требований прокурор указывает в иске, что в ходе проведенной проверки исполнения требований Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МГ №4 (дислокация г. Ряжск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области (в настоящее время РЭГ ГИБДД МОМВД России «Ряжский») сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», то есть имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, которое в соответствии с действующим законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», ФИО1 нарушает право граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, прокурор Ряжского района Рязанской области просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и признать водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» №, выданное МГ №4 (дислокация г. Ряжск) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Кареева Т.С. поддержала уточненные исковые требования по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования прокурора с учетом их уточнения.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья: О.В. Калабухова