Приговор № 1-499/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 14 ноября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Белых А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Заорской Е.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Иркутской области ФИО1 представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, по делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу имущества Д.С. и О.А. при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017г., примерно в 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в <адрес> в г. Братске Иркутской области, где он проживет с женой и ее дочерью О.А., тайно похитил находящееся в квартире имущество, принадлежащее Д.С. – сыну жены ФИО2: фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с чехлом и зарядным устройством общей стоимостью 43.000 рублей; объектив <данные изъяты> стоимостью 8.000 рублей и объектив стоимостью 16.000 рублей, а всего на общую сумму 67.000 рублей, чем причинил Д.С. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

25 апреля 2017г., примерно в 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в <адрес> в <адрес>, похитил имущество дочери своей жены О.А.: телевизор «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в комплекте с подставкой и кабелем подключения общей стоимостью 15.000 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2.500 рублей; аппарат для измерения давления «<данные изъяты>» стоимостью 2.500 рублей; блинницу «<данные изъяты>» стоимостью 3.000 рублей; золотые серьги <данные изъяты> стоимостью 10.000 рублей, а всего на общую сумму 33.000 рублей, чем причинил О.А. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал, вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевшие Д.С. и О.А., а так же государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД РФ «Братское», по вступлении приговора в законную силу, подлежит возврату О.А.; амбулаторные карты на имя <данные изъяты> считать возвращенными в ОГБУЗ «Братский психоневрологический диспансер», <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о гражданских исках Д.С. и О.А., считаю исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: Д.С. в полном объеме, а О.А. в сумме 30.500 рублей, суд уменьшает сумму ущерба на стоимость сотового телефона подлежащего возврату ей по вступлении приговора в законную силу.

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством смягчающим наказание; его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считаю, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде условного лишения свободы и не нахожу оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных и исправительных работ.

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Д.С. ) один год лишения свободы без ограничения свободы;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества О.А. ) один год лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД РФ «Братское», по вступлении приговора в законную силу, возвратить О.А.; амбулаторные карты на имя <данные изъяты> считать возвращенными в ОГБУЗ «Братский психоневрологический диспансер», <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски Д.С. и О.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.С. 67.000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.А. 30.500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев