Приговор № 1-66/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

№ 1 - 66/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 08 июля 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М,

с участием государственного обвинителя Петрова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвокатаРожина С.Г.,

потерпевшего Т,

переводчика П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, __ __», военнообязанного, ранее судимого:

06 апреля 2015 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

02 февраля 2016 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к трем годам лишения свободы,на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно трем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району подполковника полиции ФИО2 № __ л/с от __ года Т назначен стажером по должности полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания отдела Министерства внутренних дел России по Мегино-Кангаласскому району (далее – отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району) с __

Приказом начальника отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району полковника полиции П __ л/с от __ Т назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – (ДПС) ОДПС ГИБДД) отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району с __.

Приказом министра внутренних дел РФ дел генерала полиции К __ л/с от __ Т присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.

Согласно должностному регламенту инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по __ младшего лейтенанта полиции Т, утвержденному __ начальником отдела МВД России по __ полковником полиции П, следует, что он обеспечивает соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта; контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление распорядительно – регулировочных действий; осуществление в соответствии с законодательством РФ производства по делам административных правонарушений; обладает и пользуется правами, предусмотренными ст.ст. 13, 28 Федерального закона от __ __ – ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона от __ __ – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

Тем самым, инспектор (ДПС) ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по __ младший лейтенант полиции Т в силу своего должностного положения является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы инспекторов (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, утвержденному 10 мая 2020 года начальником ОГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району капитаном полиции ФИО3, инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району младший лейтенант полиции ФИО4 совместно с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому районулейтенантом полиции С __ в 08 час. 00 мин. заступили на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, а также охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории села ФИО5 района на служебном автомобилем марки УАЗ – Патриот с государственным регистрационным знаком «У 2123 14» с проблесковыми маячком, специальным громкоговорящим устройством и опознавательными знаками ДПС ГИБДД МВД РС(Я).

Во время патрулирования по улицам села ФИО5 района, в период времени с 23 час. 46 мин. __ до 00 час. 55 мин. инспекторами (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району Т и С на __, возле __ был остановлен автомобиль «ТойотаКоролла»с государственным регистрационным знаком«Р 573 КР 14», под управлением ФИО1, с признаками нахождения им в состоянии алкогольного опьянения. После чего водитель ФИО1 был доставлен в служебный кабинет инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району в административное здание на территории Майинского отделения полиции отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, находящемся по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> дом № __, для составления на него административного производства в связи управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

__ в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 50 мин. в служебном кабинете инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по __, находящемся по адресу: Республики Саха (Якутия), <...> умышленно, с целью воспрепятствования исполнению инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району младшим лейтенантом полиции Т, возложенных на него служебных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, и находится при исполнении своих должностным обязанностей, а именно во время заполнения им протокола __ от __ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, нанес ладонью левой руки удар в правую щечную область сотрудника полиции Т, после чего он, продолжая свои противоправные действия, схватив кистью левой руки за шею Т, притянув его к себе, и вовлекая его за собой, упал на диван.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Т, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и посягнул на нормальную законную деятельностью представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рожин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Т не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции ФИО6 от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в охарактеризован в целом с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроен поваром-сушистом, согласно пояснительной записки П от __, ФИО1 прошел курс лечения от алкогольной зависимости у народного целителя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом достоверно установлено о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что в трезвом состоянии он не совершил бы такого преступления.Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения, совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления (ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ) по приговорам от 06 апреля 2015 года и 02 февраля 2016 года, был освобождён по отбытию срока наказания 25 октября 2019 года.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФуказанная судимость не погашена, в связи с чемв соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он,не встав на путь исправления,через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление против порядка управления, то есть является лицомсклонным к совершению преступлений иисправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствиямера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательствоDVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменитьна заключение под стражу,и указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Местом отбытия лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательствоDVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов