Приговор № 1-114/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020 74RS0017-01-2020-000023-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Боронниковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, ранее судимой:

27.12.2018г. мировым судьей судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области по ч 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.05.2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 27.10.2019 года в городе Златоусте совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

27.10.2019г. в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Дворцовая, дом №7 в городе Златоусте Челябинской области, где увидев на стеллажах, предназначенных для демонстрации товара шампунь «Head and Shoulders» объемом 400 мл, принадлежащий <данные изъяты>, решила его тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

27.10.2019г. в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, действуя с целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул. Дворцовая, дом №7 в городе Златоусте Челябинской области, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за ее преступными действиями, из корыстных побуждений, взяв с верхней полки стеллажа с хозяйственными принадлежностями шампунь «Head and Shoulders» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти основной уход, объемом 400 мл в количестве 2 штук, спрятала их за пояс своих брюк и прикрыла надетой на ней кофтой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью отвлечь внимание персонала магазина, прошла по торговому залу и убедившись, что ее преступные действия не были замечены, снова вернулась к стеллажу с хозяйственными принадлежностями, где, взяв с верхней полки стеллажа шампунь «Head and Shoulders» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл в количестве 1 штуки, спрятала его за пояс своих брюк и прикрыла надетой на ней кофтой, после чего пошла к выходу из торгового зала магазина, прошла мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышла с похищенным из помещения магазина на улицу, где попыталась скрыться с места преступления.

Преступные действия ФИО1 были замечены заместителем директора магазина Потерпевший №1, которая вышла вслед за ФИО1 из магазина, и потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество.

ФИО1 осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, с целью удержания похищенного имущества, направилась в сторону павильона «Добрые традиции», расположенного напротив магазина <данные изъяты>

Однако, ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1, пресекла ее преступные действия, схватила ФИО1 за куртку с целью ее удержания и вновь потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО1 попыталась вырваться от Потерпевший №1, но у нее не получилось. В это время у ФИО1 из под брюк выпали на землю похищенные ею шампуни. Заметив это, Потерпевший №1 прекратила удерживать ФИО1 и наклонилась, чтобы поднять похищенные шампуни. В это время ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей левой рукой схватила Потерпевший №1 за левый рукав ее кофты, и продолжая удерживать, своей правой рукой умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 один удар в левое плечо, оттолкнув ее от себя. От удара Потерпевший №1 испытывала сильную физическую боль, схватила ФИО1 за куртку и потянула на себя, отчего ФИО1 наклонилась вперед. Затем ФИО1 с целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой, нанесла два удара своими руками по обоим рукам Потерпевший №1 в область предплечий, причинив потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль, травму. После этого ФИО1 вновь попыталась скрыться с места преступления, но была задержана сотрудниками ЧОП «Варяг».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно : шампунь «Head and Shoulders» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл в количестве 3 штуки, стоимостью 245 рублей, всего на сумму 735 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 735 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 физический вред.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Так же суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т1, л.д.216); <данные изъяты> в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершение правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты> могла в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.1л.д.179-184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК Р Ф); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области от 27.12.2018г., которым ФИО1 осуждена по ч 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ ( наказание отбыто 17.05.2019 года) является не погашенной, однако, в силу требований части 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, которое совершено в форме открытого хищения чужого имущества, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, а учитывает фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление обладает большой общественной опасностью, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденной со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При определении срока наказания ФИО1 суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, ее личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

-CD-R – диск с записями камер видеонаблюдения от 27.10.2019г., установленными на территории магазина <данные изъяты>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле № 1-114/2020;

- три шампуня «Head and Shoulders» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда, в связи с чем суд полагает необходимым сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить й наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав её в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-CD-R – диск с записями камер видеонаблюдения от 27.10.2019г., установленными на территории магазина <данные изъяты>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле № 1-114/2020;

- три шампуня «Head and Shoulders» шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, - считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31.01.2020.