Приговор № 1-47/2020 1-697/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

66RS0051-01-2019-002868-91

1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «21» января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-47/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15%,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15%;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15%, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в <адрес>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

На основании решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка иного дохода до его совершеннолетия.

Во исполнение данного судебного решения <адрес> отделом УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен на основании ст. 30 ч. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 4.6 КоАП Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышлено никаких мер к ее погашению не предпринял, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен у ИП ФИО7, о чем ФИО1, в нарушение ч. 4 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», не сообщил в трехдневный срок в <адрес> отдел УФССП по <адрес>, материальной, имущественной или какой-либо иной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал.

В результате преступного бездействия, период уклонения от выплаты алиментов у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 4 месяца 6 дней, в денежном выражении 6 757 рублей 48 копеек.

Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 114 месяцев 3 дня, в денежном выражении 701 852 рубля 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. предусмотренного санкцией статьи.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (л.д.160).

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины. раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.107), к административной ответственности не привлекался (л.д.112), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.113), ранее судим (л.д.115-116).

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15%, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы. Преступление по данному приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление по настоящему приговору совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская