Приговор № 1-568/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-568/2020

Дело № 1-568/2020

35RS0010-01-2020-003959-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

18

»

мая

2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Булатовой К.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № 734 и ордер № 47 от 18.05.2020 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

15 января 2020 года ФИО3, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 23 часа 40 минут по адресу: г. Вологда, <...>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2020 года ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 17 января 2020 года ФИО3, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения в 23 часа 10 минут по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2020 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 671 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду от 17 января 2020 года - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в объяснениях от 18 января 2020 года (л.д.16).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает ФИО3 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений.

Лишение ФИО3 специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.

Ввиду того, что преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, ФИО3 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 15 января 2020 года) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17 января 2020 года) - в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью видеорегистраторов, установленных в патрульном автомобиле за 17.01.2010, 18.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020, - уничтожить, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2020 года, акт № освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2020 года, чек-тест с результатами освидетельствования на состояние опьянения от 18.01.2020 года, протокол № о задержании транспортного средства, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2020 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2020 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2020 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2020 года, светокопию постановления по делу об административном правонарушении, полученную в ходе расследования уголовного дела № от 16.03.2020 года, светокопию постановления по делу об административном правонарушении, полученную в ходе расследования уголовного дела № от 25.02.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28.11.2019 года на 2 листах, светокопию рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБД Д по г. Вологде ФИО1, ФИО2 от 27.11.2019 года на 1 листе, светокопию протокола № об административном правонарушении от 28.11.2019 года на 1 листе, светокопию протокола № об административном задержании на 2 листах, светокопию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2019 года на 1 листе, светокопию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2019 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева