Приговор № 1-154/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 28 ноября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Солдатниковой Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника Барабанова В.Е. представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО3

защитника Сашкиной Л.А. представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего ...14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ... года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ....Луховицким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Луховицкого районного суда от ... исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 07 дней,

- ...... районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам 8 дням лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колони общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

ФИО3 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ФИО2 совместно с ФИО3 на а/м ВАЗ-2107 г/н ... под управлением ФИО3 приехал к ..., где в 15 на восток от указанного дома стоял а/м ВАЗ-2105 г/н ..., принадлежащий ...7 Потерпевший №2. ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из данного автомобиля. ФИО2 согласился, вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Распределив между собой преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. ФИО2, находясь около а/м ВАЗ-2107 г/н ... стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности подать сигнал, а ФИО3 подошел к а/м ВАЗ-2105 г/н ... с левой стороны, рукой потянул за ручку передней водительской двери, в результате чего дверь открылась. После чего ФИО3 проник в салон а/м ВАЗ-2105 г/н ..., сел на водительское сиденье и руками вытащил из приборной панели автомагнитолу «Pioneer» стоимостью ... рублей, принадлежащую ...7 Потерпевший №2, которую тайно похитил и перенес в принадлежащий ему а/м ВАЗ-2107 г/н .... После чего, ФИО3 вернулся к а/м ВАЗ-2105 г/н ..., открыл крышку капота, подошел к моторному отсеку, снял клеммы с аккумуляторной батареи и тайно похитил аккумуляторную батарею «MUTLU» 65 а/ч стоимостью 3 800 рублей, принадлежащую ...7 Потерпевший №2, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего ...7 Потерпевший №2 на общую сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

...1,... около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей наживы, подошел к окну ... городского округа ..., расположенной на 1 этаже 5-этажного дома. После чего, ФИО2 поставил рядом с окном принесенный с собой табурет, встал на него, руками открыл окно, через которое незаконно проник в жилище Потерпевший №1, которая находилась в комнате и спала. ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, подошел к шкафу, открыл дверцу, откуда тайно похитил: кольцо, выполненное из золота 585 пробы с декоративным камнем, выполненным из турмалина весом 1,98 г стоимостью ... руб... коп., кольцо, выполненное из серебра ... пробы весом 2,43 г стоимостью ... руб. ... коп., кольцо, выполненное из серебра 925 пробы весом 1,6 г стоимостью ...., серьги, выполненные из серебра 925 пробы весом 2,66 г стоимостью ...., кольцо с надписью «Спаси и сохрани», выполненное из серебра 925 пробы весом 2,22 г стоимостью ...., подвеску в виде буквы «В», выполненную из серебра 925 пробы весом 1,82 г стоимостью ....

Всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму ...., причинив значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2, ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по преступлению от (....) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО2 и ФИО3 по преступлению от (....) по п. п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления от ...., относящегося к категории преступлений средней тяжести, преступления совершенного ФИО2 от .... относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, привлекался к административной ответственности ( том 2 л.д. 79), у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том2, л.д. 80-81), Администрацией г.о. ... территориальным управлением характеризуется как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало (том 2, л.д. 83), УУП ОМВД России по г.о. Луховицы В.В. ... характеризуется удовлетворительно ( том 2 л.д. 84).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выражается в протоколе проверки показаний на месте ( том 1 л.д. 76), наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности ( том 2 л.д. 55), у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 56-57), Администрацией г.о. ... территориальным управлением характеризуется как лицо на которое жалоб со стороны соседей не поступало (том 2 л.д.58).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО3, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, дав ФИО3 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО2, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, с учетом того, что преступления им совершены, после замены исправительных работ на лишение свободы по приговору Луховицкого районного суда от ...., которым ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, и полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает подсудимым возможным не назначать исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора в отношении ФИО2 судом учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что в настоящий время ФИО2 отбывает наказание по приговору Луховицкого районного суда от ...г, который вступил в законную силу ...., то окончательное наказание ему надлежит назначать с учетом правил, установленных ст. 69 ч.5 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 68ч.3, УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима

Гражданский иск заявленный потерпевшим ...7 Потерпевший №2. к подсудимым о взыскании материального ущерба в размере ... рублей с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГКРФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А., вознаграждения в сумме ... рублей и защитнику Барабанову В.Е. вознаграждения в сумме 1 ... рублей. В силу ст.316 ч. 10 УПК ПФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. « а,в» УК РФ ( за преступление от .... ) виде 1 ( одного ) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п, «а» УК РФ ( за преступление от ....) в виде 1 ( одного) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один)года 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Луховицкого районного суда ... от ... в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(Два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО2 на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Луховицкого районного суда от ...г., зачесть в срок время содержания под стражей по данному приговору до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г., из расчета один день содержания под стражей, полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ...28 Потерпевший №2 сумму в размере ... рублей ... коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы с декоративным камнем, выполненным из турмалина весом 1,98 г., кольцо, выполненное из серебра 925 пробы весом 2,43 г., кольцо, выполненное из серебра 925 пробы весом 1,6 г., серьги, выполненные из серебра 925 пробы весом 2,66 г., кольцо с надписью «Спаси и сохрани», выполненное из серебра 925 пробы весом 2,22 г., подвеску в виде буквы «В», выполненная из серебра 925 пробы весом 1,82 г - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- кроссовки, табурет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ... - уничтожить,

- товарный чек от ...; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15х14 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 40х47 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., ...; след ладонной поверхности руки наибольшими размерами 12х19 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 33х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ..., ... - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за осуществление защиты адвокатом Сашкиной Л.В. в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу за осуществление защиты адвокатом Барабановым В.Е. в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... ФИО1

...