Приговор № 1-210/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017Черниговский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-210/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Черниговка 23 ноября 2017 г. Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белик К.В., при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Ильенко А.М., представителя потерпевшего ООО «Живая планета» - ФИО1, защитника – адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № 1835 и ордер № 804 от 22.11.2017, подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимого: 18.09.2015 Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 17.11.2016 вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию два раза в месяц в УИИ по месту жительства. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 16.03.2017 продлён испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 29.09.2017 продлён испытательный срок на 1 месяц. 23.03.2016 мировым судьёй судебного участка № 108 судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 10.08.2016 освобождён по отбытию наказания из УИИ. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, в период времени с 01 февраля 2017 года по 04 мая 2017 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, по адресу своего проживания, достоверно зная, что в котельной <адрес> общества с ограниченной ответственностью «Живая планета», расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, где он ранее работал, проложен электрокабель, который не подключен к электропитанию, решил совершить хищение данного кабеля при помощи имеющейся у него дома ножовки по металлу. С этой целью ФИО2, в тот же момент в указанное время, реализуя свой преступный умысел, взяв ножовку по металлу, пришел к зданию котельной № по <адрес><адрес><адрес>, где путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник вовнутрь помещения котельной № и используя принесенную с собой ножовку по металлу, поочерёдно перепиливая, умышленно <данные изъяты> похитил: - кабель марки ВВГнг LS 4х16 длинной 108 метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> копейки; - кабель марки ВВГнг LS 4х10 длинной 43 метра стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> копеек; - кабель марки ВВГнг LS 4х4 длинной 41 метр стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> копейки; - кабель марки ПВС 2х1,5 длинной 36 метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> копеек; - термокомпенсационный кабель № 2х1,5 ВВТ длинной 28 метров стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 метр на сумму <данные изъяты> копейки, принадлежащий ООО «Живая планета», причинив организации ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Андреев А.В. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель – помощник прокурора Черниговского района Ильенко А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Живая планета» - ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковое заявление поддерживает. Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ФИО2 характеризуется с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, в общении придерживается рамок приличия, по характеру спокойный, уравновешенный, в быту аккуратен, жалоб не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 характеризуется с положительной стороны, проживает с женой ФИО3, взаимоотношения в семье хорошие, не трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, проживает за счёт временных подработок, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет. Администрацией Сибирцевского городского поселения характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, семья существует на случайные заработки и доходы от личного подсобного хозяйства, жалобы со стороны жителей на поведение ФИО2 не поступали. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Представителем потерпевшего ООО «Живая планета» ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> копеек. Ущерб возмещён на сумму <данные изъяты> рублей, не возмещён на сумму <данные изъяты> копеек. На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Живая планета» подлежат удовлетворению в части не возмещенного ущерба. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - части проволоки из мешка № 1 и части проволоки из мешка № 2 общим весом 41 кг. 200 гр. помещённые в мешок из пропилена и переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 – передать ООО «Живая планета». - два вещевых мешка помещенные в пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатываются бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «для пакетов № 74 ОМВД России по Черниговскому району», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Гражданский иск ООО «Живая планета» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Живая планета» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья К.В. Белик Суд:Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Белик Константин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-210/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-210/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |