Решение № 12-306/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-306/2020

УИД № 16MS0085-01-2020-001455-85

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-306/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Яруллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 июня 2020 года по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 июня 2020 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения,

ИП ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой выражает несогласие с ним, указывая, что требования <данные изъяты> не распространяются на <данные изъяты>, поскольку данные <данные изъяты> не квалифицируются как табачная продукция, в связи с тем, что представляют собой отдельную товарную категорию. При этом <данные изъяты> не подлежат маркировке акцизными марками. На основании этого, ИП ФИО1 просил постановление отменить, производств по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 июня 2020 года, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Кроме того, полагал ошибочным применение одновременно Технического регламента <данные изъяты> и Федерального закона <данные изъяты>

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО3 не согласился с жалобой ФИО1 по основаниям, изложенным в посменных возражениях, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Статьёй 2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

<данные изъяты> реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, 04 марта 2020 года в 15 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в розничной продаже находилась табачная продукция: <данные изъяты>, при отсутствии марок акцизного сбора, полной, достоверной, необходимой информации, наносимой на каждую потребительскую упаковку табачной продукции.

Согласно материалам дела, фактические обстоятельства совершённого ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № 120 от 18 марта 2020 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04 марта 2020 года, протоколом ареста товаров и иных вещей, фотоматериалами, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Доводы заявителя о том, что требования <данные изъяты> не распространяются на <данные изъяты> поскольку они не квалифицируются как табачная продукция и представляют собой отдельную товарную категорию, тем самым, не подлежат маркировке акцизными марками аналогичны доводам, приведённым при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй.

Данные доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Эти доводы были предметом проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в постановлении мирового судьи. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведённой мировым судьёй оценкой представленных доказательств не имеется.

Из представленных доказательств усматривается, чтопотребительская упаковка табачная продукция <данные изъяты> не содержит полную и достоверную информацию о товаре, в частности отсутствует сведения о максимальной розничной цене, информация о системных ядах, канцерогенных и мутагенных веществах, предупреждение о вреде потребления табачных изделий и т.д.

При этом стороны не возражали, что реализуемая ИП ФИО1 продукция <данные изъяты> является табачным изделием.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 15.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 июня 2020 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2020 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев