Приговор № 1-141/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №1-141/2020 (№11801080029001198) УИД № 27RS0005-01-2020-000374-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2020 года

Краснофлотский районной суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А.

защитника – адвоката Гарьюнг И.И., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселение;

*** Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от *** отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

*** Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.313 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от *** на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенном по приговору от ***, частично присоеденена не отбытая часть наказания по приговору от *** и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

*** освобожден по отбытию наказания.

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с *** *** *** ***, с целью хищения чужого имущества, проследовал к металлическому контейнеру, расположенному на расстоянии 3 метров от ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдает, так как на улице никого нет, при помощи предмета в виде ключа, находящегося при нем, вскрыл замок указанного металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, и проследовал внутрь, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. После чего, осмотрел контейнер обнаружил на перекладине нижней полки, расположенной слева от входа, закрепленные два лодочных мотора марки «<данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей каждый, общей стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, ФИО2, снял и поочередно вынес два лодочных мотора марки «<данные изъяты>», таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 (согласно телефонограмме), государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевшая Потерпевший №1 имеет заработок в размере 50000 рублей, из которого приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО2 в отсутствие согласия вскрыл замок металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитил ее имущество.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля, за его поведением.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 расписки, ценовое предложение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

.

.

.

.