Приговор № 1-87/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-87/2023

1-87/2023

03RS0004-01-2023-000932-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Мурзина Р.Р., помощника прокурора <адрес> Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Давлетшиной Г.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> филиалом БРКА <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) ДД.ММ.ГГГГ и мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности: спиртной напиток виски «Джемесон Апельсин», стоимостью № рублей и виски «Джемесон», стоимостью № рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму № рублей, похищенным распорядился по своему усмотрения.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности: бутылку текилы «Ольмека», стоимостью № рублей и бутылку джина «Бифитер», стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятны, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Давлетшина Г.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубаирова А.Р. и представители потерпевших <данные изъяты> согласно их заявлениям не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, и с учетом материалов дела касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание исходя из ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим <данные изъяты>» на общую сумму № рублей суд считает обоснованным. ФИО1 иск признал. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск признает подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим <данные изъяты>» на общую сумму № рублей суд считает обоснованным. ФИО1 иск признал. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск признает подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание - 2 (два) года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму причиненного ущерба, в размере № (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму причиненного ущерба, в размере № (две тысячи двести пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, копии административного дела, постановления, накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин