Приговор № 1-16/2019 1-407/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретарях Ефремовой В.А., Горине С.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора

Октябрьского района г. Томска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Филипповой Е.В.,

представившего удостоверение № 1085 и ордер № 18/037 от 12.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., судимого:

- 20 апреля 2009 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, водворенного в исправительное учреждение в связи с отменой условного осуждения постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 августа 2009 года, освобожденного 28 сентября 2012 года по отбытию срока наказания;

- 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, он (ФИО4) в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 28 минут 30 января 2018 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, незаконно проник в квартиру ..., где применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении В., открыто похитил совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, имущество, принадлежащее последней, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей при следующих обстоятельствах: Так он (ФИО4), в вышеуказанный период времени, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, направленный на незаконное проникновение в ... с целью открытого хищения имущества В., находящегося в вышеуказанной квартире. С этой целью он (ФИО4), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, согласно разработанному им (ФИО4) и иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, плану и распределенным между ними ролям, подошел к входной двери ..., где в целях реализации их совместного с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, он, (ФИО4), воспользовавшись не установленным в ходе следствия предметом, принесенным с собой на место преступления, попытался вскрыть замок двери указанной квартиры, однако, услышав шум, потерпевшая В. открыла входную дверь вышеуказанной квартиры. Далее он (ФИО4), в продолжение совместного с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в помещение ..., против воли потерпевшей В., где с целью получения желаемого, и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, он (ФИО4), применил в отношении В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес последней в область головы один удар рукой, отчего В. упала с инвалидного кресла на пол и испытала сильную физическую боль. После чего, он (ФИО4), в целях реализации их совместного преступного умысла, и отвлечения от его иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, действий потерпевшей В., поднял последнюю с пола, посадил в инвалидное кресло, и отвез в комнату-зал указанной квартиры. В это время иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с им (ФИО4), в целях открытого хищения чужого имущества, прошел на кухню указанной квартиры, откуда из холодильника, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей В., а именно: одну пластиковую бутылку, объемом 0, 87 литра масло растительного марки «Урожайное», стоимостью 55 рублей; одну упаковку пельменей марки «Столичные» (упаковка открытая, не полная) стоимостью 140 рублей; одну упаковку растительно-жирового спреда «Моя семья», массой 500 грамм, не представляющую материальной ценности; одну жестяную банку зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм, не представляющую материальной ценности; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с двумя фаршированными перцами, не представляющими материальной ценности; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с тефтелями, стоимостью 300 рублей; одну пачку дрожжей хлебных, массой 100 грамм, не представляющая материальной ценности; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженными котлетами, без маркировки, не представляющими материальной ценности; творог «Дино» («Растишка»), в количестве одной упаковки, массой 108 грамм, материальной ценности не представляющей; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженным фаршем, без маркировки, стоимостью 200 рублей; одно стеклянное блюдце, не представляющее материальной ценности; одно яблоко, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 695 рублей. В свою очередь он, (ФИО4), в целях реализации их совместного единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто, умышленно из корыстных побуждений, со стола комнаты вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащее В. имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью в 200 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности; зарядное устройство от сотового телефона марки «Samsung», не представляющее материальной ценности; фонарик марки «Фотон», не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 200 рублей; После чего в продолжении совместного с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, единого преступного умысла он (ФИО4) прошел во вторую комнату вышеуказанной квартиры, откуда из морозильной камеры, находящейся в комнате похитил имущество, принадлежащее потерпевшей В., а именно: два полимерных пакета, не представляющие материальной ценности с двумя кусками сливочного масла, без маркировки, стоимостью 200 рублей за кусок, а всего на общую сумму 400 рублей; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженным творогом, без маркировки, не представляющим материальной ценности; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженными овощами, без маркировки, не представляющими материальной ценности; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженными грибами, не представляющими материальной ценности; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с двумя кусками свиного сала, не представляющих материальной ценности; один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженной зеленью, не представляющей материальной ценности; два полимерных пакета, не представляющие материальной ценности с замороженным мясом свинины, стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей. Таким образом, он (ФИО4), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, открыто, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проникнув в ..., похитил имущество, принадлежащее потерпевшей В. на общую сумму 1695 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (ФИО4), совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенным имуществом он (ФИО4), совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением в связи со смертью, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 31 января 2018 года, ФИО4 показал, что у него есть знакомый А., ... года рождения. 30.01.2018 года в дневное время он вместе с А. находился в районе «Спичфабрики» в г. Томске, они решили зайти в ближайший подъезд дома, чтобы там погреться. Он (ФИО4) с А. в это время проходили мимо ..., подъезда № 2. На входной двери указанного подъезда имеется домофон, и он (ФИО4) с А. дождались, когда кто-нибудь из жильцов указанного подъезда выйдет на улицу, после чего зашли в подъезд. А. ему пояснил, что в указанном подъезде на втором этаже, входная дверь слева-направо, живет мужчина, которого А. попросил зарядить его сотовый телефон, и что уже время его забрать. Он (ФИО4) с А., как им показалось, поднялись на второй этаж, где А. намеревался пройти в квартиру, расположенную с левой стороны от лестницы. Он (ФИО4), вместе с А. прошел в тамбур, входная дверь которого была не заперта. А. первым подошел к квартире, вход в которую осуществлялся через металлическую дверь, открыл дверь и заглянул в квартиру. Он (ФИО4) стоял позади А., и также заглядывал в квартиру. А. крикнул Григория, однако никто не отозвался, он закрыл дверь и сказал ему (ФИО4) что в квартире увидел пожилую женщину на инвалидной коляске. И они ошиблись квартирой. После они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, что бы выпить еще спирт, который у них был с собой. В ходе распития принесённого ими с собой спирта, у него (ФИО4) с А. возник умысел проникнуть в квартиру, чтобы там похить, что-нибудь ценное, для дальнейшей продажи и приобретения еще алкоголя. Он (ФИО4) с А. договорились, что зайдут в квартиру, он (ФИО4) будет отвлекать женщину в инвалидной коляске, а А. в это время поищет, что можно похитить, и он (ФИО4) поищет, что-нибудь похитить. Также они договорились, что если не найдут ничего ценного, то возьмут продукты питания, потому что их также можно продать, и на вырученные деньги купить алкоголь. Договорившись обо всем, они снова подошли к указанной квартире, однако дверь в квартиру уже была закрыта, скорее всего, женщина услышала, что они открывали дверь первый раз. Он (ФИО4) достал имеющуюся с собой отвёртку и стал пытаться открыть замок, однако только приступив к делу, дверь открыла женщина на инвалидной коляске и спросила, что они тут забыли. Он (ФИО4) сначала ударил по двери, а потом ударил женщину по голове рукой, она упала вместе с инвалидной коляской. Он (ФИО4) прошел в квартиру, посадил ее обратно в инвалидную коляску и отвез в комнату-зал, при этом он (ФИО4) сказал ей, что бы она сидела в указанной комнате и никуда не выходила. Никаких требований он (ФИО4) ей не выдвигал о выдаче ему ее имущества. Он (ФИО4) лишь громким голосом спрашивал у нее где «А.» и «ружье», для того, что бы отвлечь ее внимание на себя, в то время когда А. ищет, что можно похитить. Он (ФИО4) открывал шкафы, делая вид, что ищет ружье. Женщина отвечала ему, что не знает никакого А. и ружья у нее в квартире нет. В это время А. прошел на кухню. Также женщина просила его дать ей сотовый телефон, что бы она смогла позвонить. Находясь в этой комнате, он (ФИО4) увидел на столе сотовый телефон в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему и фонарик серебристого цвета, у него возник умысел похитить указанные вещи. С указанного стола, который стоял у дивана, он (ФИО4) взял сотовый телефон, зарядное устройство и фонарик, положил все себе в карман. Дальше он (ФИО4) решил пройти в другие комнаты, с целью отыскания имущества, которое можно похитить для продажи и выручки денег. Все перевернув, он (ФИО4) ничего ценного более не нашел. Через некоторое время, он (ФИО4) увидел, что А. подошел к выходу с полной сумкой, чего именно он (ФИО4) сразу не увидел. Как только увидел его у входной двери, то тоже также направился к выходу, и они вместе ушли из квартиры. Выйдя из квартиры, он (ФИО4) сразу же достал из сотового телефона сим-карту, и выкинул ее на улицу в сугроб. После он (ФИО4) с А. поднялись па лестничную площадку между 2 и 3 этажами для того, чтобы дальше продолжить распивать оставшееся у них спиртное. Когда они поднялись па указанную площадку, А. сказал, что он похитил продукты питания, которые можно сдать и выручить с них денежные средства. Он (ФИО4) ему сказал, что похитил сотовый телефон, зарядное устройство и фонарик. Через некоторое время на указанной лестничной площадке их задержали сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1, л.д. 144-147, 151-153).

При дополнительных допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 24 и 30 марта 2018 года, ФИО4 показал, что относительно хищения имущества 30.01.2018 года по ... может пояснить, что женщине в инвалидной коляске в квартире, он (ФИО4) нанес удар рукой, отчего она упала. Когда он (ФИО4) договаривался с А. похитить из данной квартиры имущество, то договорились, что он (ФИО4) будет отвлекать женщину. Он (ФИО4) ударил женщину всего один раз. В дальнейшем в ходе предварительного расследования он (ФИО4) участвовал в предъявлении лица для опознания. В ходе данного следственного действия он (ФИО4) был предъявлен совместно с двумя другими лицами указанной выше женщине, она уверенно опознала его. Похищенный им телефон, зарядное устройство от него, фонарик, он (ФИО4) оставил при себе, когда далее они находились в подъезде, однако когда он (ФИО4) увидел, что в подъезд зашли сотрудники полиции, он (ФИО4) все эти вещи выкинул в подъезде. Кроме одного удара, более никаких телесных повреждений женщине не причинял, угроз не высказывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1, л.д. 157-160, 174-177).

При дополнительных допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 23 и 26 июня 2018 года, ФИО4 показал, что когда он 30.01.2018 года совместно с А. по предварительному сговору совершали ограбление женщины инвалида по адресу: ... то А. дальше кухни ни куда не ходил. Он же прошел по всем комнатам. Как он уже говорил ранее в зале где находилась потерпевшая, он со стола забрал сотовый телефон «Samsung», зарядное устройство и фонарик. Потом он прошел в другую комнату и увидел там морозильную камеру. Он решил, что в ней так же могут находиться продукты, которые можно похитить. Он открыл морозильную камеру и достал из нее 2 куска мяса, по виду свиного, небольшого размера в полиэтиленовом пакете, пакет с двумя кусками свиного сала, один пакет с замороженными грибами, два пакета с двумя кусками сливочного масла небольшого размера, один пакет с творогом, один пакет с замороженными овощами, один пакет с замороженной зеленью. Более он из морозильной камеры ни чего не брал, вернее не похищал. Далее он вышел в зал, при этом потерпевшая видела его с похищенными продуктами. Он не обращал на нее внимание, прошел в кухню к А., который в это время из холодильника, расположенного на кухне похищал продукты питания, он был занят этим мероприятием и на него внимание не обращал. Он подошел к сумке, в которую А. складывал продукты из холодильника и положил в нее похищенные им продукты из морозильной камеры. После этого они с ним вышли с похищенным из квартиры потерпевшей. Таким образом, он похитил сотовый телефон «Samsung», зарядное устройство и фонарик, два пакета со сливочным маслом, в каждом из которых находилось по одному небольшому кусочку масла, пакет с творогом, пакет с замороженными овощами, пакет с замороженными грибами, пакет с двумя кусками сала, пакет с замороженной зеленью, два пакета с двумя кусочками мяса, небольшого размера. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее в своих показаниях он не говорил о том, что похитил продукты питания из морозильной камеры, находящейся в квартире потерпевшей потому что не придал этому значения, думая, что хищение совершает совместно с А. и, что не имеет значения кто из них какое имущество похищал (т. 2 л.д. 135-138, 143-145).

После оглашённых показаний с учетом последующих уточнений, подсудимый ФИО4 пояснил, что их подтверждает, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из исследованных в судебном заседании показаний А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 31 января 2018 года следует, что у него есть знакомый ФИО4. 30.01.2018г. в дневное время, сколько точно было времени, не знает, но на улице было светло, он (А.), вместе с ФИО4 находились в районе «Спичфабрики», и решил с ним зайти в ближайший подъезд дома, чтобы там погреться. Он (А.) с ФИО4 в это время проходили мимо ..., подъезда № 2. На входной двери указанного подъезда имелся домофон, и он (А.) с Ивановым дождались, когда кто-нибудь из жильцов указанного подъезда выйдет на улицу, после чего зашли в подъезд. Также, хочет уточнить, что примерно 3-4 дня назад, когда он (А.) находился в районе «Спичфабрики», то попросил ранее малознакомого мужчину по имени Григорий, который проживает в какой-то девятиэтажке по ..., во втором подъезде, на втором этаже, дверь квартиры расположена с левой стороны от лестницы, зарядить его сотовый телефон «Нокиа», кнопочный, потому что телефон разрядился, а зарядного устройства у него не было. Григорий тогда забрал телефон, при этом он (А.) пояснил ему, что телефон заберет позже. Он (А.) был в том подъезде, где проживает Григорий, примерно 3-4 раза, так как постоянно просит его зарядить данный телефон. Когда он (А.) с ФИО4 зашли в подъезд № 2 ..., то он (А.) сказал ФИО4, что им нужно подняться на второй этаж, и забрать у Григория его сотовый телефон. Он (А.) с ним вдвоем поднялись, как им показалось, на второй этаж, где прошли к квартире, расположенной с левой стороны от лестницы. Как ему показалось, металлическое ограждение с дверью, ведущей в тамбур, где находилась квартира слева от лестницы, были похожи на ограждение и дверь, ведущие к квартире, где проживает Ж.. Он (А.), вместе с ФИО4 прошли в тамбур, входная дверь которого была не заперта. Он (А.) первым подошел к квартире, вход в которую осуществлялся через металлическую дверь, хотя, на сколько помнит, входная дверь квартиры, где проживает Григорий, была деревянная, но на тот момент этому не придал значения, также, как не придал значения тому, что квартира расположена на первом этаже, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (А.) открыл дверь в квартиру, она была не заперта, и крикнул Григория, при этом увидел через зеркало, висящее на стене, напротив входной двери, что в зале, расположенном с левой стороны от входной двери, около стены находится ранее незнакомая ему пожилая женщина. При этом он (А.) разглядел, что женщина сидит в инвалидной коляске. Заглянув в квартиру, он (А.) крикнул Григория по имени. Однако ему никто не отозвался. После этого он (А.) вышел из квартиры и прикрыл за собой дверь. Он (А.) предположил, что женщина, которая находится в инвалидной коляске, возможно, находится одна дома, он (А.) сообщил об этом ФИО4, когда закрыл за собой дверь. После он (А.) с ФИО4 пошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами для того, чтобы распить спиртное, которое принесли с собой. В ходе распития спиртного у них возник умысел проникнуть в квартиру с целью отыскания там, что либо ценного, которое можно похитить, после чего продать и выручить денежные средства на алкоголь. Они договорились, что зайдут в квартиру, ФИО4 будет отвлекать женщину в инвалидной коляске, а также приглядывать вещи, которые можно похитить, а он (А.) также в это время отыщет имущество, которое можно похитить, что бы в дальнейшем продать. При этом они договорились, если не найдут ничего ценного в квартире, то возьмут продукты питания, потому что их тоже можно продать и выручить денежные средства. Когда они обо всем договорились, то прошли к указанной квартире, однако дверь уже была заперта. Иванов достал отвертку и попытался открыть замок двери, однако дверь почти сразу открыла женщина на инвалидной коляске. ФИО4 сразу же ударил по двери, для того, что бы она не оказала сопротивление, после чего нанес удар в голову рукой. Женщина от нанесенного удара ФИО4 вместе с инвалидной коляской упала. ФИО4 зашел в квартиру, поднял женщину, посадил в инвалидную коляску и отвез в комнату-зал, он (А.) в это время прошел на кухню, с целью отыскать имущество, которое можно похитить и продать. Он (А.) слышал, как ФИО4 кричал «Где А.?», «Где ружье?», каких либо требований о выдаче имущества ФИО4 женщине не выдвигал. Более ударов не наносил. Зайдя в кухню, он (А.) увидел, что в углу кухни, около окна, с левой стороны находится холодильник. С собой у него была большая хозяйственная сумка в крупную клетку, которую носит постоянно с собой, поэтому он (А.), открыв верхнюю камеру, где находилась морозилка, стал оттуда доставать продукты питания и складывать их в свою сумку: мясо, пельмени, сливочное масло, котлеты, тефтели, еще какие-то продукты, он (А.) не рассматривал, так как складывал все очень быстро, вытащил из морозилки все. После этого он открыл нижнюю створку на холодильнике и стал оттуда доставать охлажденные продукты питания: сало в блюдце, масло растительное в бутылке, сосиски, зеленый горошек в банке, масло в коробке, сливочное масло в пакетах, дрожжи в пачке, творог в пачке, и еще какие-то продукты питания, какие именно он (А.) уже не рассматривал, так как собирал продукты быстро, и забрал все из холодильника. Во время того, как он (А.) собирал продукты питания из холодильника и морозильной камеры, то слышал, что в соседней комнате, в зале кричит женщина, говорила, что никакого А. у нее дома нет. После того, как он (А.) вытащил их холодильника продукты питания, и подошел ко входной двери, почти сразу ФИО4 его заметил и они вышли из квартиры. Выйдя из квартиры ФИО4, вышел из подъезда и сразу зашел, как позже он ему рассказал, что похитил сотовый телефон, зарядное устройство и фонарик, а выходил на улицу, для того, что бы выбросить сим-карту. После он (А.) с ФИО4 поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами и продолжили распивать спиртное, где он (А.) уже сообщил ФИО4, что набрал целую сумку продуктов, которые можно продать и выручить с продажи денежные средства. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (т. № 1, л.д. 109-112, 116-118).

Из исследованных в судебном заседании показаний А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 24 и 30 марта 2018 года следует, что относительно хищения им 30.01.2018 года в квартире ... совместно с ФИО4, может пояснить, что когда он (А.) с ФИО4 обговаривал то, что они зайдут в квартиру и похитят имущество (они договаривались на лестничной площадке), они договорились, что ФИО4 будет отвлекать, а он (А.) соберет имущество. При этом в дальнейшем, когда они зашли в квартиру, ФИО4 нанес женщине в инвалидном кресле удар, от чего она упала. Относительно изъятого у него имущества сотрудниками полиции имущества, поясняет, что все продукты, которые находились у него в сумке клетчатой, принадлежат женщине, из квартиры которой похищены при вышеуказанных обстоятельствах, более никакого имущества в сумке не было. Более никакого имущества не брал в квартире, все что было при нем, было изъято сотрудниками полиции. Почему ФИО4, находясь в квартире, кричал «Где А.?», «Где ружье?», ему не известно, возможно отвлекал таким образом женщину. Он (А.) никаких телесных повреждений, никаких угроз и требований женщине не высказывал, телесных повреждений не причинял. В дальнейшем они остались в подъезде данного дома, в том же, где и квартира, из которой ими было похищено имущество, ему в какой-то момент стало плохо, когда он (А.) пришел в себя, в подъезде уже находились сотрудники полиции. При этом в дальнейшем, также находясь в подъезде ФИО4 сказал ему, что похищенные им в квартире телефон скинул где-то в подъезде (т. № 1, л.д. 122-125, 130-133).

При дополнительных допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 23 и 26 июня 2018 года, А. показал, что когда они с ФИО4 совершали ограбление женщины инвалида по предварительному сговору по адресу: ... то он дальше кухни ни куда не ходил. Он все время находился на кухне, где из холодильника, который там стоял похитил бутылку растительного масла «Урожайное», одну упаковку открытую пельменей, одну упаковку растительного жира «Моя семья», банку зеленого горошка, пакет с двумя фаршированными перцами, один пакет с тефтелями, пачку дрожжей, пакет с замороженными котлетами, упаковку творога «Дино Растишка», пакет с замороженным фаршем, стеклянное блюдце с одним яблоком. Он все эти продукты брал по очереди и складывал в сумку. Что в это время делал ФИО4 он не видел, только слышал его голос. В какой - то момент ФИО4 зашел на кухню, что он делал он не видел, так как был занят похищением продуктов из холодильника. Когда он закончил они с ФИО4 вышли из квартиры потерпевшей. При этом они остались в подъезде, где через какое-то время их задержали сотрудники полиции, которые произвели у него изъятие сумки с похищенными продуктами питания. Когда сотрудники стали доставать продукты, то кроме тех, которые похитил он из кухонного холодильника, там оказались еще продукты, а именно: два пакета со сливочным маслом, пакет с творогом, пакет с замороженными овощами, пакет с замороженными грибами, пакет с двумя кусками сала, пакет с замороженной зеленью, два пакета с небольшими кусками мяса. ФИО4 пояснил, что эти продукты он похитил из морозильной камеры находящейся в одной из комнат, так же он сказал, что со столика в зале, где находилась потерпевшая, он похитил сотовый телефон, зарядное устройство и фонарик. Как ФИО4 положил похищенные продукты в сумку он не видел, полагает, что он это сделал тогда, когда тот зашел на кухню. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что первоначально сказал, что все продукты похитил он, так как думал, что они действуют с ФИО4 совместно и это не важно (т. 2 л.д. 122-125, 130-133).

Исследовав вышеуказанные показания, а также показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО4 в указанном судом преступлении установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей В. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании от 30 января 2018 года, согласно которым по адресу ... она проживает совместно со своей дочерью Б., ее супругом и двумя детьми. 30.01.2018 года около 13 часов 30 минут она (В.) находилась дома одна. В этот момент услышала, что кто-то «скребется» во входную дверь квартиры. Она (В.) передвигается около трех лет на инвалидной коляске. Она подъехала ко входной двери и открыла ее. На входе она (В.) увидела мужчину славянской внешности, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 175 сантиметров, одет был в черную куртку, черного цвета вязаную шапку, темного цвета ботинки. Она (В.) сразу от него почувствовала запах алкоголя. Сначала данный мужчина ударил входную дверь квартиры, после чего нанес ей удар по голове рукой. От указанного удара она упала вместе с коляской. После этого ее мужчина стал душить ее руками и кричать: «где ружье?», «где А.?». Она (В.) отвечала, что ни сына по имени А. ни ружья у нее нет. Мужчина сказал, что будет искать ружье сам, а она чтобы села на свое инвалидное кресло и смотрела телевизор. Мужчина посадил ее на инвалидное кресло и завез в комнату-зал, а сам стал осматривать всю квартиру, открывал все шкафы. Вслед за данным мужчиной в квартиру вошел еще один мужчина, и сразу же прошел на кухню, его внешность и во что был одет, она (В.) не запомнила. Первый мужчина, который сказал ей оставаться в зале, из другой комнаты принес из холодильника замороженное мясо – свинина, стоимостью около 200 рублей, несколько кусков сала, пакет грибов, кусок сливочного масла стоимостью около 200 рублей, она ему сказала, чтобы он дал ей ее сотовый телефон, чтобы позвонить дочери. Он спросил ее, где лежит телефон, она (В.) ему сказала, что телефон лежит на столе и протянула руку в сторону стола, однако сразу увидела, что телефона на нем уже нет. Как он взял телефон, она (В.) не видела. Телефон у нее всегда лежит на одном месте, в другое место положить его не могла. Пока данный мужчина обыскивал далее комнаты, она (В.) решила проехать на кухню и посмотреть, что происходит. На кухне она (В.) увидела, что второй мужчина вытаскивает из холодильника продукты и складывает их в дорожную клетчатую сумку. Она (В.) испугалась и не стала противостоять мужчине, который сказал ей сидеть и смотреть телевизор, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье. Второй мужчина только вытаскивал из холодильника продукты, ничего от нее не требовал и ни о чем не спрашивал. После первый мужчина прошел в коридор квартиры, сказал, что вернется через три часа, и они ушли из квартиры вдвоем. Она (В.) подъехала к окну и стала звать кого-нибудь на помощь. Через некоторое время увидела соседку из подъезда, ее имя – Тереза, она (В.) стала стучать в окно и махать руками, Тереза ее увидела и сразу же пришла к ней домой. Когда Тереза пришла, она (В.) рассказала ей о случившемся и попросила вызвать сотрудников полиции. Далее она (В.) подъехала к холодильнику и обнаружила, что из него пропало следующее: тефтели замороженные из мяса свинины собственного приготовления, массой около 2 килограмм, оценивает в 300 рублей, одна упаковка пельменей массой 1 килограмм, производства «Антонов двор», упаковка была вскрыта и не полна, оценивает в 140 рублей, кусок сливочного масла, оценивает в 200 рублей, бутылка растительного масла марки «Урожайное», оценивает в 55 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с красной окантовкой, кнопочный, приобретала около 5 лет назад, в настоящее время оценивает в 200 рублей, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» ...

, материальной ценности сим-карта не представляет. Общий размер причиненного ей материального ущерба составил 1295 рублей (т. № 1, л.д. 43-47).

При допросе от 31 января 2018 года потерпевшая В. уточнила, что 30.01.2018 года она (В.) участвовала в проведении следственного действия – предъявления лица для опознания, в ходе данного следственного действия ей (В.) было предъявлено трое мужчин. В ходе данного следственного действия в мужчине, находившемся на 3-м по счету слева - направо месте уверенно опознала мужчину, который 30.01.2018 года около 13 часов 30 минут против ее воли проник в принадлежащую ей ..., нанес ей удар, от которого она (В.) испытала сильную физическую боль, упала с инвалидного кресла. Опознает данного мужчину уверенно по телосложению, по росту, по форме головы, по шраму на лбу, данный мужчина представился как ФИО4, ... года рождения (т. № 1, л.д. 48-51).

При допросе от 25 марта 2018 года потерпевшая В. уточнила, что квартира, в которой она проживает, расположена во втором по счету слева-направо подъезде .... Квартира расположена на первом этаже, слева от лестничного марша, на входе имеется тамбур на две квартиры, входная дверь в тамбур металлическая, оснащена накладным замком, далее расположены входы в две квартиры, в том числе и в ..., в которой она (В.) проживает. Входная дверь в ... одностворчатая металлическая, оснащена замком врезного типа, дверь, запирающее устройства каких-либо повреждений не имеют. В квартире имеется три комнаты и кухня. Непосредственно слева от входа расположена кухня, на входе на кухню имеется одностворчатая деревянная дверь, оснащенная затвором. Далее слева расположен зал, напротив входа по коридору, друг напротив друга имеется две комнаты. Относительно хищения принадлежащего ей имущества 30.01.2018 года может пояснить, что когда в квартиру вошел первый мужчина – более молодой, после того, как он нанес удар рукой по двери, данный мужчина, находясь у нее в прихожей квартиры, нанес ей удар рукой по левой стороне лица. От данного удара она (В.) испытала сильную физическую боль, а также упала с коляски на пол. При этом ни от данного удара ни от падения она (В.) каких-либо телесных повреждений не получила. Далее, как ранее она (В.) указывала, когда она (В.) упала, то данный мужчина стал ее душить, однако это немного не так, данный мужчина схватил ее руками за шею, но при этом не душить ее стал, а стал трясти и требовать у нее какое-то ружье и кричать: «где А.?». Она пояснила, что в квартире никто по имени А. не проживает. Далее мужчина сказал ей, чтобы она (В.) вставала, на что последняя пояснила, что самостоятельно встать не сможет, тогда он приподнял ее и посадил в инвалидное кресло. Непосредственно она не видела, как в квартиру зашел второй мужчина. Более, кроме указанного удара по голове, более ей никаких телесных повреждений не причиняли. От того, что указанный мужчина схватил ее за шею, физической боли она (В.) не испытывала. В дальнейшем в медицинские учреждения она (В.) не обращалась, так как никаких травм у нее не было. Именно данного мужчину, который нанес ей удар и опознала в дальнейшем. Второго мужчину, который складывал вещи из холодильника не сможет ни описать ни опознать, так как не запомнила, только запомнила, что он был старше, чем первый. Также добавляет, что когда услышала шум за дверью, то приоткрыла входную дверь сама, после чего к ней зашли двое мужчин, указанный ранее в показаниях. При этом металлическая дверь тамбура на лестничной площадке была уже открыта, она часто не запирается жильцами их квартир на замок. Входная дверь непосредственно в квартиру открывается наружу. Также поясняет, что если находится в зале, то происходящее на кухне не заметно. Также добавляет, что когда первый мужчина (который в дальнейшем в ходе опознания представился как ФИО4) стал осматривать иные комнаты квартиры, кроме зала, она (В.) на кресле поехала на кухню, где и заметила, что второй мужчина достает из холодильника продукты, складывает их к себе в сумку. Она (В.) заметила, что это были следующие принадлежащие ей продукты, а именно: бутылку растительного масла, пакет с тефтелями, пакет с фаршем, замороженную зелень, замороженный творог, еще продукты, которые она не рассмотрела сначала. Конкретно как второй мужчина сложил в сумку все, похищенные у нее продукты, она не заметила, так как первый мужчина (ФИО4) вернулся из дальних комнат, после чего указанные лица ушли. Уже осмотрев холодильник, обнаружила что пропало следующее принадлежащее ей имущество: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное», оценивает в 55 рублей; 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм, оценивает в 140 рублей; 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм, материальной ценности не представляет для нее; 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски (по одному на пакет) сливочного масла, без маркировки и без указания массы, каждый из кусков масла оценивает в 200 рублей, а оба в 400 рублей; 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы, оценивает в 300 рублей, массой около 2 килограмм; 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы, материальной ценности не представляет для нее; 15) творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы, оценивает в 200 рублей (ранее в протоколе допроса было указано, что из холодильника было забрано мясо – свинина, которую оценила в 200 рублей, однако это было именно не просто мясо, а фарш); 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла, материальной ценности не представляет для нее; 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы, также были похищены из квартиры телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с красной окантовкой, кнопочный, приобретала около 5 лет назад, в настоящее время оценивает в 200 рублей, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» ..., материальной ценности сим-карта не представляет, на телефоне имелись повреждения на задней крышке в виде царапин, в настоящее время документов на телефон не имеет, в телефоне карты памяти не было, зарядной устройство от него – марки «Samsung» – материальной ценности не представляет, имеет на корпусе также царапины, а также фонарик марки «Фотон», серебристого цвета - материальной ценности не представляет, также имеет на корпусе царапины. Телефон, зарядное устройство, фонарик лежали в зале квартиры, на столе, данные вещи всегда лежали у нее на данном столе, в последний раз вещи данные видела на месте непосредственно перед тем, как указанные выше мужчины зашли в ее квартиру. Впоследствии она (В.) у сотрудников полиции увидела указанное выше принадлежащее ей имущество – продукты уверенно опознала по тому, как они упакованы, как сложены в упаковках, как завязаны – так их складывает, завязывает только она (В.), телефон, зарядное устройство, фонарик узнала уверенно по повреждениям. Также желает добавить, что первый, из указанных выше мужчин – которого зовут ФИО4 кроме указанных требований о каком-то ружье, а также требования сказать, где некий «А.», более никаких требований ей не высказывал, за исключением его вопроса показать, где телефон. Непосредственно второй мужчина, собиравший из холодильника на кухне имущество, ей также ничего не высказывал, однако она (В.) видела, когда приехала на кухню, что он, забирая из холодильника продукты, видел, что она (В.) наблюдает за ним, при этом она ему ничего не говорила, он также ничего не говорил. Когда первый мужчина – ФИО4, когда она открыла дверь входную в квартиру, сначала ударил по двери рукой, после чего сразу же стал заходить в квартиру, сказать она (В.) ему ничего не успела, а зайдя в квартиру, он нанес ей указанный выше удар по голове рукой, от которого она упала. Также поясняет, что проходить судебно-медицинскую экспертизу не желает, так как в результате указанных выше событий каких-либо телесных повреждений ей причинено не было, в медицинские учреждения она (В.) не обращалась. Также пояснила, что когда ФИО4 находился вместе с ней в зале квартиры, видела, как он взял со столика телефон, зарядное устройство и фонарик и положил их в карман. Поясняет также, что в настоящее время официально статусом инвалида не обладает (т. № 1, л.д. 52-62)

При допросе от 22 июня 2018 года потерпевшая В. уточнила, что часть продуктов у нее находились в холодильнике на кухне, а часть в морозильной камере в комнате. Когда она давала показания, то просто назвала все продукты не разделяя, что именно, где лежало, думая, что это не существенно. Так мужчина, которого она опознала как ФИО4 похитил из морозильной камеры следующие продукты питания: два пакета со сливочным маслом, стоимостью по 200 рублей каждый, а всего на 400 рублей, пакет с творогом, не представляющий для нее материальной ценности, пакет замороженных овощей, не представляющий для нее материальной ценности, пакет с замороженными грибами не представляющий для нее материальной ценности, пакет с замороженной зеленью, не представляющие для нее материальной ценности, один пакет с двумя кусками свиного сала, не представляющий материальной ценности, два пакета, в каждом по одному куску замороженного мяса свинины, по весу менее одного кг., оценивает в 200 рублей каждый, всего на 400 рублей. Данные продукты он (ФИО4) пронес мимо нее, то есть через зал в котором она находилась, поэтому она их хорошо рассмотрела, и потом он ушел на кухню, где находился второй парень, которого она не запомнила. Как выяснилось позже с холодильника пропали следующие продукты питания: одна пластиковая бутылка, объемом 0,87 литра с маслом растительным марки «Урожайное», оценивает в 55 рублей, одна упаковка пельменей марки «Столичные» (упаковка была открытая, не полная) оценивает в 140 рублей, одна упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья», массой 500 грамм, не представляющая материальной ценности, одна жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм, не представляющая материальной ценности, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с двумя фаршированными перцами, не представляющими материальной ценности, один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с тефтелями, стоимостью 300 рублей, одна пачка дрожжей хлебных, массой 100 грамм, не представляющая материальной ценности, один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженными котлетами, без маркировки, не представляющими материальной ценности, творог «Дино» («Растишка»), в количестве одной упаковки, массой 108 грамм, материальной ценности не представляющий, один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с замороженным фаршем, без маркировки, стоимостью 200 рублей, одно стеклянное блюдце, на котором лежало яблоко. Ни яблоко, ни тарелка для нее материальной ценности не представляют. Так же у нее из комнаты в которой она находилась пропал ее сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 200 рублей, зарядное устройство и фонарик, не представляющие для нее ни какой материальной ценности. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 1695 рублей. Уточняет, что часть продуктов, которые были у нее похищены она не стала оценивать, так как их приобретала очень давно и хранила для личного употребления, они материальной ценности не для нее не имеют. Их она оценивать не желает. Все похищенное у нее имущество и все продукты питания ей были возвращены сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 117-121).

Показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым по адресу ... проживает около 40 лет. У нее есть соседка из ... данного же дома – В., которая передвигается на инвалидной коляске. 30.01.2018 года около 14 часов 15 минут она (Г.) вышла из дома, чтобы пойти на почту, заплатить за квартиру. Выйдя из подъезда, она (Г.) увидела в окне квартиры В., она стучала в окно и махала рукой. Она (Г.) увидела это и сразу пошла к ней домой. Когда зашла к ней в квартиру, В. сообщила ей, что ее ограбили и попросила вызвать сотрудников полиции. Она (Г.) сразу же поднялась к себе домой и позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Также В. сообщила, что к ней в квартиру заходили двое ранее ей незнакомых мужчин (т. № 1, л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля Д. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является заместителем командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по Томской области, в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 30.01.2018 года он (Д.) находился на службе оп охране общественного порядка и общественной безопасности по Октябрьскому району г. Томска на патрульном автомобиле ПА-950 совместно с старшим сержантом Ё., водителем – старшим сержантом Е. В 16 часов 00 минут 30.01.2018 года из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение «конфликт по адресу ... – второй подъезд». Прибыв на данный адрес, проживающая в ... данного дома, В. пояснила, что к ней в квартиру ворвались ранее ей не известные мужчины, один из которых нанес ей удар по голове, от чего она упала, после чего посадил в кресло-каталку, увез в комнату – зал ее квартиры, стал кричать и что-то искать в квартире. После того, как оба мужчины ушли, В. обратилась к соседке, попросила вызвать сотрудников полиции, так как у нее пропали продукты и сотовый телефон. В данном подъезде, при его осмотре, на площадке между вторым и третьим этажами были им совместно с Ё. обнаружены двое мужчин. Е. оставался в автомобиле. Первый представился как А., ... рождении, проживающий по адресу ..., второй – ФИО4, ... года рождения, проживающий в .... Данные лица находились на лестничной площадке вдвоем, более никого рядом сними не было. На полу лестничной площадки рядом с ФИО4 лежал сотовый телефон в корпусе красного цвета, кнопочный, зарядное устройство, фонарик. По внешнему виду данные предметы были похожи на похищенное у В. имущество, описание которого она дала нам в ходе беседы по прибытии на адрес. Данное имущество – телефон, зарядку, фонарик, в дальнейшем изымалось в ходе производства осмотра места происшествия. Один из мужчин – ФИО4 по описанию В. внешне соответствовал мужчине, проникшем в ее квартиру, нанесшем ей удар – а именно описала следующим образом – на вид около 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, с шрамом на лбу. Второй мужчина – А. данному описанию внешности не соответствовал, был ниже ростом, по телосложению также не напоминал описанного В. мужчину. Второго мужчину, проникшего в ..., В. не описала. У А. с собой была сумка клетчатая, последний пояснил, что сумка принадлежит ему. О том, что данные лица были задержаны ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Далее данные лица были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. По доставлению, А. и ФИО4 пояснили ему, что действительно 30.01.2018 года проникли в ..., откуда похитили продукты, сотовый телефон. У А. им было произведено изъятие (с составлением протокола изъятия) следующего имущество: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное»; 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм; 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм; 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски сливочного масла, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы; пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм; 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы; творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм; 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы; 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла; 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся по одному куску мяса свинины, без маркировки и без указания массы; 1 сумка клетчатая из черного синтетического материала, данное имущество, как А. было похищено из квартиры В. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати, подписями участвующих лиц (т. № 1, л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля Ё. на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является полицейским взвода № 2 роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по Томской области, в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 30.01.2018 года он (Ё.) находился на службе оп охране общественного порядка и общественной безопасности по Октябрьскому району г. Томска на патрульном автомобиле ПА-950 совместно с капитаном полиции Д., водителем – старшим сержантом Е. В 16 часов 00 минут 30.01.2018 года из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение «конфликт по адресу ... – второй подъезд». Прибыв на данный адрес, проживающая в ... данного дома, В. пояснила, что к ней в квартиру ворвались ранее ей не известные мужчины, один из которых нанес ей удар по голове, от чего она упала, после чего посадил в кресло-каталку, увез в комнату – зал ее квартиры, стал кричать и что-то искать в квартире. После того, как оба мужчины ушли, В. обратилась к соседке, попросила вызвать сотрудников полиции, так как у нее пропали продукты и сотовый телефон. В данном подъезде, при его осмотре, на площадке между вторым и третьим этажами были мною совместно с Д. обнаружены двое мужчин. Е. оставался в автомобиле. Первый представился как А., ... рождении, проживающий по адресу ..., второй – ФИО4, ... года рождения, проживающий в .... Данные лица находились на лестничной площадке вдвоем, более никого рядом сними не было. На полу лестничной площадки рядом с ФИО4 лежал сотовый телефон в корпусе красного цвета, кнопочный, зарядное устройство, фонарик. По внешнему виду данные предметы были похожи на похищенное у В. имущество, описание которого она дала нам в ходе беседы по прибытии на адрес. Данное имущество – телефон, зарядку, фонарик, в дальнейшем изымалось в ходе производства осмотра места происшествия. Один из мужчин – ФИО4 по описанию В. внешне соответствовал мужчине, проникшем в ее квартиру, нанесшем ей удар – а именно описала следующим образом – на вид около 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, с шрамом на лбу. Второй мужчина – А. данному описанию внешности не соответствовал, был ниже ростом, по телосложению также не напоминал описанного В. мужчину. Второго мужчину, проникшего в ..., В. не описала. У А. с собой была сумка клетчатая, последний пояснил, что сумка принадлежит ему. О том, что данные лица были задержаны ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Далее данные лица были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. По доставлению, А. и ФИО4 пояснили ему, что действительно 30.01.2018 года проникли в ..., откуда похитили продукты, сотовый телефон. Д. у А. произвел изъятие (с составлением протокола изъятия) следующего имущество: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное»; 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм; 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм; 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски сливочного масла, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы; пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм; 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы; творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм; 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы; 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла; 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся по одному куску мяса свинины, без маркировки и без указания массы; 1 сумка клетчатая из черного синтетического материала, данное имущество, как А. было похищено из квартиры В. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Непосредственно он (Ё.) в производстве изъятия данного имущества не принимал участие (т. № 1, л.д. 82-84).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом - сообщением от 30.01.2018, согласно которого 30.01.2018 года в 14 часов 28 минут в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение от Г., проживающей по адресу ... о том, что соседка просит помощи, похищено имущество (т. № 1, л.д. 24);

- протоколом принятия устного заявления от 30.01.2018г., согласно которого В. обратилась с заявлением о том, что 30.01.2018 года около 13 часов 30 минут по адресу ... неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее ей имущество – продукты, сотовый телефон, чем причинило ей материальный ущерб. Просит оказать помощь в поиске похищенного, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т. № 1, л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018г. с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием потерпевшей В. осмотрена ... лестничная площадка подъезда, зафиксирована вещная обстановка на месте происшествия, а также в ходе осмотра изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung»; зарядное устройство; фонарик, упаковано в полимерный пакет, снабженной оттиском печати, пояснительным текстом (т. № 1, л.д. 26-35);

- протоколом изъятия от 30.01.2018г., согласно которым заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по Томской области Д. у А., ... года рождения изъяты: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное»; 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм; 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм; 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски сливочного масла, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы; пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм; 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы; творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм; 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы; 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла; 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся по одному куску мяса свинины, без маркировки и без указания массы; 1 сумка клетчатая из черного синтетического материала (т. № 1, л.д. 39);

- копиями товарных чеков на продукты (т. 1, л.д. 70-74);

- протоколом выемки от 31.01.2018г., согласно которым у свидетеля Д. изъяты: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное»; 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм; 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм; 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски сливочного масла, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы; пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм; 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы; творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм; 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы; 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла; 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся по одному куску мяса свинины, без маркировки и без указания массы; 1 сумка клетчатая из черного синтетического материала, изъятое упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати, подписями участвующих лиц (т. № 1, л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2018г. и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 31.01.2018г., согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное»; 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм; 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм; 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски сливочного масла, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы; пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм; 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы; 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы; творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм; 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы; 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла; 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы; 2 полимерных пакета, внутри которых находятся по одному куску мяса свинины, без маркировки и без указания массы; 1 сумка клетчатая из черного синтетического материала, изъятое упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати, подписями; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с красной окантовкой, кнопочный, imei ..., зарядное устройство марки «Samsung» в корпусе черного цвета, фонарик в корпусе серебристого цвета марки «Фотон», упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати, подписями (т. № 1, л.д. 90-93, 94-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.01.2018г., согласно которому ФИО4, ... года рождения опознан потерпевшей В. как лицо, которое 30.01.2018 года около 13 часов 30 минут без разрешения В. проник в ее квартиру по адресу ... сначала ударил в дверь, потом нанес ей (В.) удар рукой по голове, от чего она (В.) упала (т. № 1, л.д. 99-102).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления установленной.

При признании ФИО4 виновным, суд берет за основу показания потерпевшей В. на следствии с учетом последующих уточнений, исследованные в судебном заседании, в которых она последовательно поясняла о механизме и об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, указывая на то, что в ее квартиру незаконно проникли двое мужчин, среди которых был ФИО4, который нанес ей один удар рукой в область головы, от чего она упала и испытала физическую боль, после чего мужчины открыто похитили из ее квартиры принадлежащее ей имущество, указав перечень и стоимость похищенного.

Показания потерпевшей В. также согласуются с показаниями на следствии, исследованными в суде, свидетеля Г., которой потерпевшая рассказала о совершенном в отношении нее преступлении, свидетелей Д., Ё., которые задержали мужчин, похитивших имущество потерпевшей, среди которых был ФИО4, и изъяли похищенное.

Причин, по которым потерпевшая, свидетели, могли бы оговаривать подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Также показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При принятии решения, суд считает также необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО4 и А. данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, с учетом уточнений, в той их части, где они указывали на то, что заранее договорились между собой совершить преступление, незаконно проникли в квартиру потерпевшей В., при этом ФИО4 применил насилие в отношении потерпевшей, нанеся ей удар по голове, затем действуя открыто, в присутствии потерпевшей, они совместно похитили принадлежащее ей имущество, распорядившись по своему усмотрению, поскольку данные показания согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе, с показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела.

Допросы ФИО4 и А. на следствии проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, замечаний на протоколы допроса сторонами не подавалось, правильность их показаний заверена подписью самих подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО4 по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как открытое хищение, поскольку они совершены в присутствии потерпевшей, которая осознавала противоправность содеянного подсудимым, что было явно и очевидно для него самого. Целью подсудимого являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества потерпевшей, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается, показаниями ФИО4 и А. на следствии, в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показаниями потерпевшей, свидетелей из которых следует, что до начала совершения преступления, подсудимые заранее договорились совершить хищение, похить, что-нибудь ценное, для дальнейшей продажи, распределили роли, договорились, что зайдут в квартиру, ФИО4 будет отвлекать женщину, а А. в это время поищет, что можно похитить, и затем ФИО4 поищет, что-нибудь похитить, также договорились, что если не найдут ничего ценного, то возьмут продукты питания, потому что их также можно продать, получив за них деньги, в дальнейшем действовали совместно и согласовано, похитили имущество потерпевшей, после чего вместе покинули ее квартиру, получив возможность распорядиться похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашёл свое подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО4 применил в отношении потерпевшей насилие, нанес ей один удар рукой в область головы, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, после чего подавив волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее ей имущество.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый проник в квартиру потерпевшей незаконно, против ее согласия и воли.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № 316 от 23.05.2018 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Данное заключение подтверждаетсяанамнестическими сведениями, указывающими на ранее начало алкоголизации, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя, ограничение интересов потреблением спиртного, снижение уровня социальной адаптации по алкогольному типу. Настоящее психиатрическое обследование также выявило у ФИО4 эмоциональную огрубленность, моральную и этическую нивелированность, эгоцентризм с внешнеобвиняющими концепциями, признаки психической зависимости от алкоголя. Выявленные в психике ФИО4 измененияне столь выражены, не сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и не лишают его в настоящее время, не лишали и в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения у ФИО4 отсутствовали какие-либо признаки временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовалпоследовательно, целенаправленно. В тот период времени у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, а были выражены физические признаки алкогольного опьянения. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия ФИО4 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. Ранее устанавливавшийся ФИО4 диагноз «легкая умственная отсталость с нарушением поведения» анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего психиатрического обследования не подтверждается - у ФИО4 в детском и подростковом возрасте отмечалась задержка психического развития, обусловленная издержками воспитания (т. № 1, л.д. 165-167)

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления.

Суд не признаёт подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции уже было известно о причастности ФИО4 к совершённому преступлению, который был задержан, доставлен в отдел, и уже находясь в отделе полиции, дал указанную явку. Однако, указание подсудимого на полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО4 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за данное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание возраст и материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 31 января 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 пластиковая бутылка емкостью 0,87 литра масло растительного марки «Урожайное», 1 упаковка пельменей марки «Столичные» производства «Антонов двор», пачка открытая, не полная, на упаковке указанна масса – 900 грамм, 1 упаковка растительно-жирового спреда «Моя семья» массой 500 грамм, 1 жестяная банка зеленого горошка марки «Фрау Марта», массой 310 грамм, 1 полимерный пакет, в котором находятся два фаршированных перца, без маркировки и без указания массы, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся неправильной формы куски сливочного масла, без маркировки и без указания массы, 1 полимерный пакет, в котором находятся тефтели, без маркировки и без указания массы, 1 полимерный пакет с замороженным творогом, без маркировки и без указания массы, пачка дрожжей хлебных массой 100 грамм, 1 полимерный пакет с замороженными овощами, без маркировки и без указания массы, 1 полимерный пакет с замороженными грибами, без маркировки и без указания массы, 1 полимерный пакет с замороженными котлетами, без маркировки и без указания массы, 1 полимерный пакет с 2 кусками свиного сала, без маркировки и без указания массы, 1 полимерный пакет с замороженной зеленью, без маркировки и без указания массы, творог «Дино» («Растишка»), в количестве 1 упаковки, массой 108 грамм, 1 полимерный пакет с замороженным фаршем, без маркировки и без указания массы, 1 стеклянное блюдце из темного прозрачного стекла, 1 полимерный пакет с 1 яблоком красного цвета, без маркировки и без указания массы, 2 полимерных пакета, внутри которых находятся по одному куску мяса свинины, без маркировки и без указания массы, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с красной окантовкой, кнопочный, imei ..., зарядное устройство марки «Samsung» в корпусе черного цвета, фонарик в корпусе серебристого цвета марки «Фотон» – выданы потерпевшей В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней; 1 сумку клетчатую из черного синтетического материала, изъятую упакованную в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати, подписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

18 февраля 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-16/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.