Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 ноября 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления, в размере 62870 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении указано, что 14 мая 2019 года представителями ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям указанной сетевой организации. По результатам проверки выявлен факт самовольного подключения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием одно-фазного вводного кабеля (провода) с полихлорвиниловой изоляцией и материалом токопроводящих жил – алюминий сечением 4 мм2, открытым способом прокладки к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», а также факт потребления электрической энергии ФИО2 и ФИО3 в период приостановленного договора энергоснабжения. По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 14 мая 2019 года №, в котором зафиксировано указанное нарушение. На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 23114 кВт/ч на сумму 62870 рублей 08 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22 мая 2019 года с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления по акту от 14 мая 2019 года № в размере 62870 рублей 08 копеек. Однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения (л.д. 4-6).

Определением суда от 24 сентября 2019 года по письменному ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4 (л.д. 65, 66)

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца – начальник управления правового обеспечения филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО5 направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации и по последнему известному суду месту жительства. Извещения вернулись в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу постоянной регистрации (извещение вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу») и по последнему известному суду месту жительства (извещение с 24 октября 2019 года ожидает адресата в месте вручения).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу постоянной регистрации и по последнему известному суду месту жительства. Извещения вернулись в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяют законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (с изменениями и дополнениями) (далее - постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 196 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделеIV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом192 настоящего документа, или в течение 2рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 84 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее- стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В ходе проверки, проведенной 14 мая 2019 года, в домовладении по адресу: <адрес>, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, зафиксированное актом от 17 мая 2019 года №. На основании данного акта произведен расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 62870 рублей 08 копеек (л.д. 8, 9).

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии на основании вышеуказанного акта выполнен исходя из даты предыдущей проверки прибора учета – 13 декабря 2018 года, по итогам которой, вследствие задолженности, подача электроэнергии прекращена путем отключения фазного провода, идущего в жилой дом (л.д. 13). Допустимый длительный ток вводного провода (кабеля) – 32 А. Количество часов бездоговорного потребления - 3648 (152 дня). Номинальное напряжение – 220 В. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 23114 кВт/ч. Тариф на электрическую энергию на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии составлял 2,72 рубля за 1 кВт/ч. Ущерб составил 62870 рублей 08 копеек.

22 мая 2019 года ответчикам ФИО2 и ФИО3 истцом была направлена претензия о погашении задолженности по акту от 14 мая 2019 года (л.д. 11, 12). 13 сентября 2019 года аналогичная претензия была направлена истцом ответчику ФИО4 (л.д. 58, 59, 61). Указанные претензии оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С представленным стороной истца расчетом суд соглашается и считает возможным взыскание суммы задолженности за неучетное потребление электроэнергии в размере 62870 рублей 08 копеек.

Исходя из норм, содержащихся в постановлении Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является лицо, осуществившее бездоговорное потребление.

Как следует из адресной справки, по указанному адресу с 27 сентября 2010 года зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 37).

Однако, согласно сведениям, представленным администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и АНО «Центр инновации в социально-медицинском обслуживании «Опека», ответчик ФИО3 с 01 февраля 2017 года по настоящее время находится на постоянном проживании в отделении сестринского ухода АНО «Опека», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 38, 71).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период осуществленного бездоговорного потребления электрической энергии – с 14 декабря 2018 года по 14 мая 2019 года – ФИО3 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживала, не являлась потребителем электрической энергии и, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу. В связи с чем суд находит нужным в исковых требованиях к ФИО3 отказать в полном объеме.

Согласно адресным справкам ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 36), ответчик ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д. 86).

При этом согласно данным администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, квартирой № по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО3 (расписка от 12 апреля 2017 года) пользуется ФИО4 По этому же адресу, с согласия ФИО4, проживал ФИО2 с осени 2018 года по июнь 2019 года (л.д. 38, 39).

Факт проживания в указанной квартире ФИО2 в период бездоговорного потребления электрической энергии также подтверждается характеристикой УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО1 от 01 октября 2019 года (л.д. 73) и актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14 мая 2019 года, в котором ФИО2 расписался (л.д. 8, 9).

По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к данным ответчикам подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 62870 рублей 08 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от 18 июля 2019 года следует, что ПАО «МРСК Центра» оплатило государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 2086 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Исходя из полного удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО4 и ФИО2, суд считает нужным взыскать с данных лиц указанные судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «МРСК Центра» стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии в сумме 62870 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «МРСК Центра» оплаченную государственную пошлину в сумме 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, по 1043 (одной тысячи сорок три) рублей 00 копеек, с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова