Решение № 2-224/2019 2-224/2019(2-4214/2018;)~М-3771/2018 2-4214/2018 М-3771/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-224/2019

Гражданское дело №2-224/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 января 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройТехнологии» о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТамбовСтройТехнологии» о взыскании суммы по договору подряда, в обоснованиие указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ООО «Торговая компания СК» заключен договор уступки права требования, согласно которого она приняла право требования к ООО «ТамбовСтройтехнология» взыскания задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475000 руб., заключенному между ООО «ТамбовСтройТехнологии» и ООО «Торговая компания СК». Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении суммы задолженности в сумме 475000 руб. не исполнено до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика ООО «ТамбовСтройТехнологии» сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТамбовСтройТехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Торговая компания СК» ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо временный управляющий ООО «Торговая компания СК» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений статей 702, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у Заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результатов заказчику.

В соответствии с п. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТамбовСтройТехнологии» (Заказчик) и ООО «Торговая компания СК» (Исполнитель) заключен договор подряда №. (л.д. 4-6). В силу п.1.2 исполнитель обязуется выполнить изготовление и монтаж изделий из ПВХ-профиля, согласно Спецификации к Договору на объекте строительства: <данные изъяты>-этажный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб.. При этом Заказчик перечисляет Исполнителю указанную сумму тремя платежами: 1- й платеж аванс в сумме <данные изъяты> руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; 2-й платеж – сумма <данные изъяты> руб. до 30.04.2018 г.; 3-й платеж – сумма <данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ (по форме КС-2). Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения работ : начало – ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ

Факт исполнения условий договора ООО «Торговая компания СК» подтверждается актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (КС-2), справками о стоимости этих работ, и не оспаривается ответчиком.

При этом Заказчик не исполнил обязательства по договору, не оплатив стоимость работ в полном объеме. Данный факт ответчиком не опровергнут. Размер задолженность ООО «ТамбовСтройТехнологии» перед ООО «Торговая компания СК» составила 898778 руб.. Наличие задолженности ООО «ТамбовСтройТехнологии» и ее размер подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания СК» и ООО «ТамбовСтройТехнологии» по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами (л.д.8).

В силу п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Торговая компания СК» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с п.1.1 Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО «ТамбовСтройТехнология» взыскания задолженности в размере 475000 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Цедент передает Цессионарию все правоустанавливающие документы, связанные с уступкой права требования по Договору (п.1.2 Договора цессии).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направляла в адрес ООО «ТамбовСтройТехнологии» претензионное требование, с уведомлением о переходе права требования от ООО «Торговая компания СК» и требованием о погашении имеющейся задолженности. (л.д.16).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 475000 руб.

Довод представителя ответчика в письменных возражениях на иск о том, что договор цессии является ничтожным, поскольку является безвозмездным не обоснован. Условие о возмездности или цена уступки требования не является существенным условием договора цессии, тем более между физическим лицом и коммерческой организацией. В отсутствие в договоре такого условия его цена может быть определена по ценам, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах за аналогичные права требования (п. 3 ст. 424 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54, постановления АС Центрального округа от 29.11.2016 N Ф10-4608/16, Десятого ААС от 28.07.2017 N 10АП-9477/17).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТамбовСтройтехнология» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 475000 руб.

Взыскать с ООО «ТамбовСтройтехнология» в доход муниципального образования город Тамбов госпошлину в размере 7950 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Мотивированное решение составлено 18.01.2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова