Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дудкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ИП главе КФХ ФИО2 об обеспечении средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 об обеспечении средствами индивидуальной защиты, в обосновании заявленного требования указав, что в ходе прокурорской проверки ИП главы КФХ ФИО2 выявлены нарушения законодательства об охране труда.

ФИО1 состоит в должности водителя ИП главы КФХ ФИО2

Согласно п.11 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, занимающему должность «водитель» предусмотрена выдача следующих видов специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – на 1 год 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – на 1 год 6 пар.

Проверка показала, что указанные нормы ИП главой КФХ ФИО2 не соблюдаются, личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты работникам не ведутся.

Таким образом, ответчиком нарушено предусмотренное ст.21 ТК РФ право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным трудовым договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать ИП главу КФХ ФИО2 в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 следующими видами специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – на 1 год 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – на 1 год 6 пар.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Дудкина Н.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ИП глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – признает иск прокурора в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Дудкину Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, или связанных с загрязнением.

В соответствии с п.11 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, занимающему должность «водитель» предусмотрена выдача следующих видов специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – на 1 год 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – на 1 год 6 пар.

ФИО1, в интересах которого прокурором заявлен иск, состоит в должности водителя ИП главы КФХ ФИО2

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приведенные выше нормы выдачи средств индивидуальной защиты ИП главой КФХ ФИО2 не соблюдаются, личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты работникам не ведутся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются правовые основания к установлению факта нарушения правил охраны труда, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск, направленный на защиту нарушенных прав и интересов ФИО1

Кроме того, ответчик признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 об обеспечении средства индивидуальной защиты – удовлетворить.

Обязать ИП главу КФХ ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 следующими видами специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – на 1 год 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – на 1 год 6 пар.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак