Приговор № 1-65/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Евсюгина К.С.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., удостоверение №522, ордер №180,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми уголовное дело в отношении:

Евсюгина Ф, ... ранее судимого:

...

...

...

осужденного:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евсюгин К.С. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часа ... минут до ... часов ... минут **.**.** Евсюгин Ф, в состоянии ..., находясь около подъезда №... по адресу ..., г. Сыктывкар, Республики Коми, возле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для потерпевшей Ф, но игнорируя данное обстоятельство, с целью завладения ее имуществом и преодоления возможного сопротивления с ее стороны, напал на Ф, применив в отношении потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья, а именно: Евсюгин К.С., схватив Ф за воротник пальто, сдавил им шею последней, от чего потерпевшая испытала удушье. После этого Евсюгин К.С. повалил Ф на землю лицом вниз. В ответ на это Ф оказала сопротивление, с целью преодоления которого, Евсюгин К.С. вновь с силой сдавил горло Ф рукой, от чего последняя испытала удушье. В результате примененного Евсюгиным К.С. насилия опасного для жизни и здоровья, Ф прекратила сопротивление, после чего Евсюгин К.С. с целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате его действий Ф не способна оказать сопротивление, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней сотовым ... рублей и другим имуществом, не представляющим материальной ценности.

Указанные действия Евсюгина К.С., которые причинили Ф физическую боль и вызвали телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, кровоподтеков правого плеча, правого коленного сустава, кровоподтека и ссадин левого коленного сустава, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью, создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. Таким образом Евсюгин К.С. с целью хищения имущества Ф, применил в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Евсюгин К.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Евсюгина К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний и инвалидности, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний и инвалидности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний.

Рецидив в действиях Евсюгина К.С. в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее подсудимый был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Евсюгин К.С. представляет опасность для общества, и его исправление возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе, каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, криминологических характеристик его личности. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется с учетом установленных отягчающих обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда РК г. Сыктывкара от **.**.**, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с образцами органического происхождения, пластиковую бутылку с этикеткой «Жигулевское», находящиеся в камере хранения ОП -2 УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить;

Женскую сумку, пальто, сотовый телефон «SONY XPERIА» - считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Ф