Приговор № 1-360/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Князевой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельянова Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-084087 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, которой после заключения брака в 2015 году присвоена фамилия ФИО17 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума в целом по <адрес> для детей ежемесячно, начиная с 23.12.2014г. и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

Однако, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не выплачивал. В связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и 19.04.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО1 не отработал. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.05.2018г.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 04.05.2018г. ( 00 часов 00 минут) по 04.03.2019г. ( 00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Ржаксинского РОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание ребенка не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принял, в <данные изъяты>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работает, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает, денежные средства расходует на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая ( с учетом частичных выплат по квитанциям в размере 7 351 рубль 96 копеек) 36 732 рубля 78 копеек, которую последний добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Емельянов Э.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Князева Т.П. и законный представитель потерпевшего - ФИО6, в своём заявлении, заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с совершением преступления в отношении ребенка, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Как характеристику личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.63).

Назначая наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов