Определение № 2-250/2017 2-250/2017(2-6508/2016;)~М-7484/2016 2-6508/2016 М-7484/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-250/2017

Гр. дело2-250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 января 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Дроздовой О.А.

при секретаре: Лукояновой А.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к К.Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2015г. между Банка и К.Г.Е. был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 131620 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора в связи с чем, Банка инициировал дело предъявлением иска к К.Г.Е. о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита в размере 149910,32 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4198,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

При принятии иска к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода суд исходил из места жительства ответчика, указанного истцом при подаче искового заявления: <адрес>

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, ответчик К.Г.Е. с 19.12.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска в Октябрьский районный суд г. Белгорода (02.12.2016г.) местом жительства ответчика являлось жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Банка поступившее в суд после регистрации ответчицы по месту жительства в Белгородском районе, принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Банка к К.Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Белгородский районный суд Белгородской области<адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 15 дней со дня оглашения определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья