Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 13 июня 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием представителя ответчика адвоката Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2018 по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 400000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей М., под управлением С. и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, под собственным управлением. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомашины <данные изъяты> застрахован в филиале ПАО <данные изъяты>), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным сроком использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В результате ДТП причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, размер восстановительного ремонта составил <данные изъяты> рубль. СПАО <данные изъяты> выплатила вышеуказанную сумму за ремонт автомашины, в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования, в свою очередь СПАО <данные изъяты> обратилось с претензией к филиалу ПАО <данные изъяты> о выплате вышеуказанной суммы в порядке, предусмотренном ст.965 ГК РФ. В соответствии со ст.7 ФЗ об ОСАГО ПАО <данные изъяты> выплатило в пользу СПАО <данные изъяты> 400000 рублей.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно акту, судебную корреспонденцию вручить не представилось возможным, со слов матери последний по месту жительства не проживает, точный адрес места жительства ей не известен.

Согласно справке МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает. Точный адрес не известен.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <данные изъяты>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Боханского филиала ИОКА Гуляева А.С., удостоверение №, ордер №., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, по существу иска полагала отказать, поскольку истцом страховое возмещение выплачено неправомерно, так как страховой случай наступил не в период действия страхового полиса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением С., принадлежащей М. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается схемой ДТП, которой зафиксировано расположение автомашин и место столкновения.

Постановлением гос.инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Таким образом, вина водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и повреждении в результате данного ДТП автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности М., судом установлена.

Собственником автомашины <данные изъяты> является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>», страховой полис №.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственник автомашины <данные изъяты> М. застраховал в СПАО <данные изъяты> транспортное средство от ущерба, угона и иных страховых выплат.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М., составляет <данные изъяты> рубль.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО <данные изъяты> перечислило ООО <данные изъяты> за ремонт ТС по счету № <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> перечислило СПАО «<данные изъяты> на основании оплаты по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Статья 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Таким образом, указанный Федеральный закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением.

При этом положение статьи 6 Федерального закона (объект обязательного страхования и страховой риск) не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма в порядке прямого возмещения ущерба подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования.

В связи с этим, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного договора обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., наличие в данном страховом полисе оговорки о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не освобождает страховщика ПАО <данные изъяты> от выплаты страхового возмещения в рамках указанного договора ОСАГО по прямому возмещению ущерба.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО <данные изъяты> договор страхования по полису № действовал на момент дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страховании, на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный факт является основанием взыскания страхового возмещения в порядке регресса.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, суд находит, что данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ являются законными и обоснованными.

Так, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска в полном объеме государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 12 <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева