Приговор № 1-134/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

25RS0022-01-2019-000502-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С., ФИО2,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Б. не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 17 минут, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личной неприязни, умышленно, взяв в руки топорище, как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО3 нанес им не менее 3 ударов по голове и 1 удар по правой руке Б., чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. ФИО3 осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства; после консультации с адвокатом настаивает на своем ходатайстве, и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Норкиной Н.О.. Государственный обвинитель и потерпевший Б. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО3 не судим (л.д. 77), согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72); привлекался к административной ответственности (л.д. 74), согласно справке военного комиссариата Октябрьского района на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району И., ФИО3 проживает по адресу: <адрес> женой О., дочерью А. и двумя ее детьми. Взаимоотношения в семье хорошие. ФИО3 постоянной работы не имеет, занимается случайными заработками, периодически употребляет спиртные напитки. Общение ведет с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни. По складу характера человек малообщительный, в общении с жителями села вежливый, грубости не проявляет. Ранее имелись конфликты и драки с зятем Б.. ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имелись приводы в полицию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также состояние его здоровья и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО3 срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топорище, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.