Приговор № 1-476/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

50RS0029-01-2019-005125-27 № 1-476/2019 г.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 6 декабря 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Дзюба К.А.,

с участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Матвеевой И.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, определенного места регистрации не имеет, место жительства: <адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ст. 111, ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городском судом <адрес> по ст. 115, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 158, ч. 1 УК РФ, ст. 314.1, ч. 1 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 2 года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнен приговор суда; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ранее осужденным приговором Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 158, ч. 1 УК РФ, ст. 314.1, ч. 1 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, освободившись из ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях а также об ответственности за уклонение от административного надзора и наказании за несоблюдение административных ограничений, достоверно знал, что по инициативе администрации ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес> в отношении него решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленный данным органом день; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл; в установленный срок – в течение трех рабочих дней со дня прибытия в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес> инспектору группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не явился.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Филинков А.Н., адвокат Матвеева И.Р. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении умышленного уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 314.1, ч. 1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений с учетом непогашенных судимостей, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные и отрицательные данные о его личности, сведения о наличии у него фактической работы и источника доходов, требования ст. 6, 60 УК РФ, и с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все характеризующие данные о личности подсудимого в совокупности, его последующее поведение после постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, считает возможным его исправление без изоляции от общества и потому применяет ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного наказания суд не находит.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Матвеевой И.Р. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня работы с учетом ознакомления с материалами уголовного дела и участия в судебном разбирательстве в сумме 1800 руб. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оплатить адвокату Матвеевой И.Р. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала МОКА вознаграждение в сумме 1800 ( одна тысяча восемьсот) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина

Апелляционным постановлением МОС от 28.01.2020 года приговор суда изменен:

- из вводной части исключено указание на судимость от 07.06.2005г. по ст.111 ч.4 УК РФ.

- назначенное наказание смягчено до 05 месяцев лишения свободы,

- в силу чт.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, с сохранением обязанностей, изложенных в приговоре.