Приговор № 1-174/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Ф., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

09 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

20 октября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09 февраля 2011 года и 20 октября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 09 февраля 2011 года и 20 октября 2011 года назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 07 июля 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 26 декабря 2017 года около 01 часа в <адрес> ФИО1, из корыстных побуждений реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф., воспользовавшись тем, что последняя находится в соседней комнате, и за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в шкафу в спальне квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей. Попов с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Мордовская Т.В. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Ф., государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что срок наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 1000 рублей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем, применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не установил. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не имеется.

Исковые требования Ф. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей, суд в соответствие со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Мордовской Т.В. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Ф. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-174/2018