Приговор № 1-17/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №1-17/2024

УИД: 87RS0008-01-2024-000128-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при помощнике судьи ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – Поздняка А.А.,

защитника – адвоката НОУ «<данные изъяты>» ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России <данные изъяты>,

подсудимой – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее общее образование, вдова, лиц на иждивении не имеет, пенсионер по старости, не военнообязанная, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 находилась в <адрес>, где между ней и её дочерью ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 стала оскорблять ФИО4, в связи с чем у последней сложились неприязненные отношения к дочери, в результате чего решила причинить вред её здоровью.

ФИО4, находясь в указанном месте и времени, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанесла ФИО2 один удар лезвием ножа на <данные изъяты> см левее от грудины, ниже второго ребра, причинив тем самым телесное повреждения в виде: колотой раны на <данные изъяты> см левее от грудины ниже второго ребра, которое потребовало хирургического и консервативного лечения, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня.

Действия подсудимой ФИО4 стороной обвинения квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО4 с данным обвинением согласна в полном объёме и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против этого ходатайства. Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. Преступление, инкриминированное подсудимой ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства в совокупности приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО4 в полном объёме, органом дознания представлены доказательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести (ст. 15, 25 УК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО4 на момент совершения преступления исполнилось <данные изъяты> лет, родилась в <адрес>, вдова, лиц на иждивении не имеет, за время проживания в <адрес> зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны: вдова, по характеру спокойная, пенсионер по возрасту, занимается домашним хозяйством, выходит на прогулки по селу, склонна к злоупотреблению спиртными напитками в быту, жалоб и заявлений от соседей в администрацию и пункт полиции не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекалась, не судима (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии психических заболеваний у подсудимой ФИО4, какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимой ФИО4 судом признается: по п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку потерпевшая в ходе ссоры оскорбляла ФИО4; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности и, будучи не задержанной, в объяснении ФИО4 сообщила о причинении телесного повреждения с помощью ножа своей дочери ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе осмотра места происшествия дала пояснения, что именно указанным ножом причинила вред здоровью своей дочери, а также в ходе дознания давала правдивые и полные показания в качестве подозреваемого, а также участвовала в следственном эксперименте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, указанное следует из процессуального поведения подсудимой, как на стадии дознания, так и судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая решение о виде назначаемого наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Подсудимая ФИО4 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась (<данные изъяты>).

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, поскольку нож принадлежит ФИО4, то он подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, п.1 ч.5 ст. 302, ст. 304,308,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО4 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, который хранится в комнате вещественных доказательств Чукотского районного суда - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна:

Судья А.С. Гришина