Приговор № 1-376/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-376/2018

Дело № 1-376/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей РЕБ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытую часть срока 02 месяца 13 дней назначенного судом наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, с ранее ему незнакомыми РЕБ и другим лицом № находились за столиком, расположенным с правой стороны от входа в помещении круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где ФИО1 увидел на скамейке у вышеуказанного столика полиэтиленовый пакет с рисунком в виде переплетенных нитей различных оттенков, принадлежащий РЕБ ФИО1 в ходе совместного употребления спиртных напитков с РЕБ за вышеуказанным столиком в круглосуточном кафе-баре «Нагорный» заметил, как РЕБ доставала из данного пакета денежные средства, и предположил, что в этом пакете находятся еще денежные средства, принадлежащие РЕБ В это же время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение полиэтиленового пакета с находящимся в нем имуществом, принадлежащих РЕБ, с причинением ей значительного ущерба. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как бармен и посетители кафе-бара не обращали на него внимания, РЕБ от выпитого спиртного заснула, сидя за вышеуказанным столиком, протянул свою правую руку к скамейке, на которой сидел и где лежал полиэтиленовый пакет, принадлежащий РЕБ с находящимся в нем имуществом с целью облегчения его хищения. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, находясь за столиком, расположенным с правой стороны от входа в помещение круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, осознавая при этом общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно тайно со скамейки у столика, расположенного с правой стороны от входа в помещении круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, взял имущество, принадлежащее РЕБ, а именно, полиэтиленовый пакет с рисунком в виде переплетенных нитей различных оттенков, материальной ценности для РЕБ не представляющий, с находящимся в нем кошельком прямоугольной формы из кожи черного цвета с рисунком в виде цветов различных оттенков, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. После чего, ФИО1, желая завершить свой преступный корыстный умысел до конца, намереваясь скрыться с места совершения преступления, с находящимся при нем имуществом, принадлежащим РЕБ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут вышел из помещения круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Находясь на улице, возле помещения круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут преступные действия ФИО1 были обнаружены посетителями данного кафе-бара другим лицом №, другим лицом № и другим лицом №, в связи с чем, они стали требовать у ФИО1, чтобы он вернул принадлежащее РЕБ имущество, а именно, пакет с рисунком в виде переплетенных нитей различных оттенков, материальной ценности для РЕБ не представляющий, с находящимся в нем кошельком прямоугольной формы из кожи черного цвета с рисунком в виде цветов различных оттенков, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. Вернувшись в бар с пакетом, ФИО1 отсчитал восемь купюр по 1000 рублей каждая, положив их на столик в баре, рядом с потерпевшей. Далее указанные денежные средства были пересчитаны другим лицом № и другим лицом №, другое лицо № 2 положила 8000 рублей в кошелек, а затем -в пакет, принадлежащий РЕБ Затем пакет с данными денежными средствами был передан на хранение бармену другому лицу №.

После этого у ФИО1, осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, оставшихся при нем и принадлежащих РЕБ Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, находясь возле помещения круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества (денежных средств) и открыто похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие РЕБ После чего ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями РЕБ материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, отрицая сумму похищенных у РЕБ денежных средств, и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, согласившись с фактическими обстоятельствами произошедшего.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола явки с повинной ФИО1, исследованной в судебном заседании, следует, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в баре «Нагорный» по адресу: <адрес>, он распивал спиртные напитки. В ходе распития ФИО1 познакомился с девушкой. Когда девушка заснула за столом, он совершил у нее кражу пакета, в котором находился кошелек и другое имущество. В дальнейшем ФИО1 вышел на улицу и совершил хищение денежных средств, точную сумму не помнит. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 24).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес>, на территории военного городка, вместе со своими родителями МПИ, <данные изъяты> и МЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 приехал на автобусе из <адрес>, чтобы погулять по городу Йошкар-Оле, до этого времени он находился в <адрес>. В ходе прогулки по городу Йошкар-Оле ФИО1 зашел в бар «Нагорный», который расположен по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В бар он пришел примерно в этот же день в 19 часов 00 минут, чтобы выпить спиртное. По городу Йошкар-Оле и в баре ФИО1 был один. Когда он зашел в бар, там были посетители, ФИО1 заказал себе водки и сел за столик один. Выпивал спиртное он один. В ходе распития спиртного в баре ФИО1 познакомился с девушкой, как звали девушку, не помнит. Они вместе с ней начали выпивать спиртное. При этом, когда ФИО1 пришел в бар, девушка уже была в баре, за столиком сидела одна. В ходе распития спиртного вместе с девушкой, та оплачивала спиртное. Сколько с девушкой, они выпили вместе, не помнит. У девушки с собой был пакет, в котором находился кошелек, деньги девушка доставала из кошелька. В ходе распития спиртного она уснула за столом. После того, как девушка заснула, ФИО1 сидел один и выпивал. Когда он сидел один, то решил совершить кражу денег у девушки, так как ему хотелось еще выпить, денег с собой не было. В это время в баре находились посетители, ФИО1 решил взять пакет и с данным пакетом выйти на улицу, где из пакета, т.е. из кошелька похитить деньги, а пакет положить потом обратно на скамейку, на которой сидела девушка. После этого ФИО1 еще немного посидел за столом, чтобы убедиться, что девушка действительно спит и ничего не видит, и не поймет, что именно он совершил данную кражу. Затем он взял пакет со скамейки и вышел вместе с этим пакетом на улицу, где отошел немного от входа в бар и, достав кошелек из пакета, взял деньги. ФИО1 не пересчитывал данные деньги, чтобы его никто не заметил. После чего деньги положил в карман джинсов, кошелек положил обратно в пакет, а пакет занес обратно в бар и положил на скамейку. Когда он заходил в бар, чтобы положить пакет, девушка спала за столом и ничего не видела. Положив пакет, ФИО1 вышел на улицу вызвал такси, со своего абонентского номера № Звонил он по номеру № Такси он вызывал по адресу: <адрес>, машина была красного цвета. ФИО1 поехал в бильярдную, расположенную на <адрес><адрес>. В бильярдной он заказал водки, взял в аренду игровой стол и играл в бильярд один. В ходе игры в бильярд приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции за ним приехали примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Данную явку он написал без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, подтверждает явку с повинной в полном объеме. Как ФИО1 совершил кражу денег, никто не видел, данную кражу он совершил тайно ото всех, когда выходил из бара, его никто не пытался остановить, вслед ему никто не кричал. При этом в бильярдной он расплачивался своими деньгами, которые были при нем, похищенные у девушки деньги в бильярдной не тратил. Кроме, как в бильярдную, он никуда не заезжал, из бара сразу поехал в бильярдную. Может с уверенностью сказать, что у девушки ФИО1 похитил только 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Среди его личных денег не было 5000 купюр, взял только 10000 рублей. ФИО1 осознает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается и готов возместить ущерб потерпевшей, выдав денежные средства в сумме 10000 рублей, две купюры по 5000 рублей, с номерами №, а также готов принести потерпевшей свои извинения (т. 1 л.д. 35-37).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал на автобусе из <адрес>, чтобы погулять по городу Йошкар-Оле, до этого времени находился в <адрес>. В ходе прогулки по городу Йошкар-Оле ФИО1 зашел в бар «Нагорный», который расположен по адресу: <адрес>. В бар он пришел примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чтобы выпить спиртное. По городу Йошкар-Оле он гулял один и в бар он пришел также один. Когда ФИО1 зашел в бар, там были посетители, он заказал себе водки и сел за столик один. У него при себе в это время были денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей. ФИО1 сел за столик, расположенный с левой стороны при входе в бар. Он выпивал спиртное один, в ходе распития спиртного в баре познакомился с девушкой, как её звали, он не помнит, они вместе начали выпивать спиртное. Насколько ФИО1 помнит, данная девушка подсела за столик, где он сидел. Она была ростом 160-165 см, плотного телосложения, около 40 лет на вид. Когда ФИО1 пришел в бар, девушка уже была там, за столиком сидела одна. В ходе распития спиртного вместе с девушкой она оплачивала спиртное. Сколько с ней они вместе выпили, не помнит. У девушки с собой был пакет (как пакет выглядел, он не помнит), в котором находился кошелек (как выглядел кошелек, он также не помнит), она деньги доставала из кошелька. ФИО1 видел, что из данного кошелька девушка доставала купюры достоинством по 1000 рублей. Какие еще были в кошельке в тот момент денежные купюры, он не заметил. В ходе распития спиртного девушка уснула за столом, сидя на скамейке, ее голова лежала на руках, сложенных на столе. Деньги при этом за выпивку девушка доставала из кошелька, который лежал у нее в пакете. После того, как девушка уснула, ФИО1 просто сидел один за этим же столиком и выпивал спиртное, которые девушка покупала ранее, до того как заснула. Они сидели с девушкой за столиком вдвоем. Когда он сидел один, то решил совершить кражу денег у девушки, так как ему хотелось еще выпить, денег с собой не было. В это время в баре находились посетители, ФИО1 решил взять пакет и с данным пакетом выйти на улицу. На улице возле бара в это время стояли посетители бара. Он отошел от помещения бара на несколько метров. ФИО1 не помнит, подходил ли к нему на улице кто-то из посетителей и разговаривал ли с ним кто-то из посетителей о том, чтобы он вернул пакет с кошельком и деньги. ФИО1 не помнит, кто именно из посетителей бара там стоял, мужчины или женщины. Он считает, что никто не видел, как он похищает из кошелька девушки денежные средства и думал, что действует тайно. Из пакета ФИО1 достал кошелек, а затем из кошелька похитил деньги, а пакет положил потом обратно на скамейку, на которой сидела девушка. После чего ФИО1 еще немного посидел за столом, чтобы убедиться, что девушка действительно спит и ничего не видит, не поймет, что именно он совершил данную кражу. Также ФИО1 осмотрелся по сторонам и убедился, что никто из посетителей бара и бармен за его действиями не наблюдают. Затем он похитил пакет со скамейки и вышел вместе с ним на улицу, где отошел немного от входа в бар и, достав кошелек из пакета, похитил из данного кошелька деньги. Он похитил из отделения для бумажных купюр данного кошелька денежные купюры, данные купюры не пересчитывал, чтобы его никто не заметил, деньги положил в карман своих джинсовых брюк. Затем через некоторое время ФИО1 достал похищенные деньги, там было две купюры по 5000 рублей. Кошелек он положил обратно в пакет, занес пакет обратно в бар и положил его на скамейку на то же самое место, откуда ранее похитил пакет с кошельком. Когда он заходил в бар, чтобы положить пакет, девушка спала за столом и ФИО1 думает, что она, посетители бара и бармен не видели, как он положил данный пакет с кошельком на скамейку. Положив пакет на скамейку, ФИО1 вышел из бара на улицу и вызвал такси со своего абонентского номера №, звонил он по номеру 49-49-49. Такси он вызывал по адресу: <адрес>, машина была красного цвета. При вызове такси ФИО1 говорил диспетчеру адрес: <адрес> или <адрес>. На данном такси он поехал в бильярдную, расположенную на <адрес>. Как выглядел водитель такси, он не помнит. Насколько ФИО1 помнит, с водителем такси он расплачивался 1 купюрой по 100 рублей, которая у него осталась от его личных денежных средств. В бильярдной ФИО1 заказал водки, взял в аренду игровой стол и играл в бильярд один. В ходе игры в бильярд приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции за ним приехали примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В отделе полиции ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Данную явку он написал без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, подтверждает явку с повинной в полном объеме. ФИО1 считает, что никто не видел, как он совершил кражу денег и что он действовал тайно для окружающих (посетителей бара и бармена и для самой девушки). Когда он выходил из бара и поехал в бильярдную, его никто не пытался остановить, вслед ему никто не кричал. В бильярдной он расплачивался своими деньгами, которые он еще нашел в своем кармане одежды и которые принадлежали ему, похищенные у девушки деньги в бильярдной не тратил. Кроме как бильярдной он никуда не заезжал, из бара сразу поехал в бильярдную. Может с уверенностью сказать, что у девушки ФИО1 похитил только 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Среди его личных денег не было 5000 купюр. Он осознает, что совершил преступление и в настоящее время в содеянном раскаивается. Ранее ФИО1 выдал следователю похищенные им денежные средства – две купюры достоинством по 5000 рублей (т. 1 л.д. 99-102).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все свои ранее данные показания по уголовному делу он подтверждает полностью. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что насколько он помнит, он вызывал такси со своего абонентского номера. ФИО1 пояснил, что при написании явки с повинной он был с похмелья и изначально еще не обнаружил у себя в карманах одежды 10000 рублей, поэтому и пояснил, что похищенные денежные средства он потратил. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал из <адрес> Республики Марий Эл. У него при себе в тот момент имелись денежные средства в сумме около 1800 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей, 8 купюр по 100 рублей). Он гулял по <адрес> пешком, при этом заходил в какие-то закусочные в <адрес>, сколько выпил спиртного, не помнит. Спиртные напитки ФИО1 приобретал на имевшиеся у него в тот момент денежные средства. На момент прихода в бар «Нагорный» ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения и у него при себе находились денежные средства в сумме чуть больше 1000 рублей (1 купюра по 1000 рублей и 4-5 купюр по 100 рублей). Он не помнит, покупал ли он в баре «Нагорный» на свои денежные средства спиртные напитки. ФИО1 помнит, что Е. (женщина в данном баре) давала ему 1000 рублей, чтобы он купил спиртное. Он купил спиртное, но не помнит, отдавал ли он Е. сдачу от данной 1000 рублей. Данные денежные средства, которые у него были при себе в баре «Нагорный», ему на день его рождения подарили родители и сестра. Родители подарили 1000 рублей, и сестра подарила 1000 рублей, из данных денег 200 рублей он потратил на сигареты. В дальнейшем ФИО1 оплачивал поездку в такси около 100 рублей своими деньгами. В бильярдной он оплачивал за арендованный столик не более 300 рублей, покупал спиртные напитки на свои личные денежные средства. У него остались только две купюры по 5000 рублей от похищенных у Е., так как остальные похищенные денежные средства он оставил на столике в баре «Нагорный». Если бы его (ФИО1) не задержали КАВ и АОО на выходе из бара, он не знает, вернул бы ли он потерпевшей похищенные денежные средства. ФИО1 пояснил, что когда он приехал в бильярдную из бара «Нагорный», то обнаружил у себя денежные средства в сумме 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) и понял, что это именно те денежные купюры, которые были похищены им у потерпевшей в баре «Нагорный». Поэтому ФИО1 не стал тратить данные денежные средства и хотел их вернуть потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в баре «Нагорный» ФИО1 впервые видел потерпевшую и не знал, постоянный ли она посетитель данного бара, он планировал узнать сведения о данной потерпевшей у бармена бара «Нагорный» и затем вернуть деньги в сумме 10000 рублей потерпевшей. На вопрос следователя подозреваемому ФИО1, почему в ходе допроса он (ФИО1) пояснил, что денежные средства в сумме 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) обнаружил у себя в кармане одежды только в отделе полиции №, ФИО1 пояснил, что он запутался и поэтому перепутал события. При написании явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ он уже забыл о том, что у него в карманах одежды находятся 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей), так как, когда нашел 10000 рублей, находился в бильярдной в состоянии алкогольного опьянения и потом забыл о данных деньгах. ФИО1 неверно указал в данной явке с повинной о том, что потратил похищенные денежные средства на собственные нужды.

В ходе допроса после предъявления видеозаписей ФИО1, он пояснил, что на видеозаписях ФИО1 видит, как он стоит на улице, у бара вместе с двумя девушками (одна из которых девушка по имени А.). Он стоит спиной к камерам видеонаблюдения и видно, как ФИО1 достает из пакета кошелек, но на видеозаписях не видно, как он похищает из кошелька денежные средства. ФИО1 настаивает, что денежные средства из кошелька он похитил именно в тот момент, когда отошел за здание бара вместе с А.. Когда А. отошла обратно к входу в бар, он похитил из кошелька деньги. ФИО1 настаивает, что когда он похищал деньги из кошелька, рядом с ним никого не было, он действовал тайно. Почему он положил в баре «Нагорный» на столик только часть денежных купюр по 1000 рублей, а не все данные купюры, которые были у него в руках, пояснить не мог (т. 1 л.д. 152-155).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления признает частично. С обстоятельствами, при которых им совершено хищение пакета с кошелька и деньгами в круглосуточном кафе-баре «Нагорный» по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ФИО1 согласен. С суммой причиненного его преступными действиями ущерба не согласен, так как настаивает, что из кошелька он похитил только 18000 рублей (из которых он в дальнейшем 8000 рублей оставил на столике в данном кафе-баре ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей потом выдал сотрудникам полиции). В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном. В настоящее время от дачи показаний отказывается, так как дополнить ранее данные показания ему нечем (т. 1 л.д. 226-228).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления признает полностью. С обстоятельствами, при которых им совершено хищение пакета с кошелька и деньгами в круглосуточном кафе-баре «Нагорный» по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ФИО1 согласен. С суммой причиненного его преступными действиями ущерба не согласен, так как настаивает, что из кошелька он похитил только 18000 рублей (из которых он в дальнейшем 8000 рублей оставил на столике в данном кафе-баре ДД.ММ.ГГГГ, а 10000 рублей потом выдал сотрудникам полиции). В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном. В настоящее время от дачи показаний он отказывается, так как дополнить ранее данные показания ему нечем (т. 2 л.д. 7-9).

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления признает частично. С обстоятельствами, при которых им совершено хищение пакета с кошельком и деньгами в круглосуточном кафе-баре «Нагорный» по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, ФИО1 согласен, считает, что за его действиями никто не наблюдал и никто их не видел. С суммой причиненного его преступными действиями ущерба не согласен, так как настаивает, что из кошелька он похитил только 18000 рублей (из которых он в дальнейшем 8000 рублей оставил на столике в данном кафе-баре ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей потом выдал сотрудникам полиции). В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном. В настоящее время от дачи показаний он отказывается, так как дополнить ранее данные показания ему нечем. ФИО1 не видел, что на него смотрят ДД.ММ.ГГГГ, когда он стоял у круглосуточного кафе-бара «Нагорный», доставал из похищенного пакета кошелек с деньгами и похищал из кошелька денежные средства. ФИО1 не знал про камеры видеонаблюдения на улице у входа в кафе-бар (т. 2 л.д. 82-85).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки ФИО1 со свидетелем КАВ следует, что подсудимый также подтвердил факт его нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в баре «Нагорный», не отрицая, что он похитил пакет с кошельком, из данного кошелька он в дальнейшем похитил денежные средства на улице, а не в помещении бара. Он не помнит, чтобы на улице к нему кто-то подходил и чтобы он в присутствии кого-либо доставал из кошелька денежные средства. Также ФИО1 не помнит, сколько именно денежных средств он похитил из кошелька, так как он их не пересчитывал. В дальнейшем ФИО1 снова вошел в бар, чтобы оставить пакет с кошельком, оставил денежные купюры, которые ранее похитил из кошелька, достоинством по 1000 рублей. ФИО1 не может сказать, сколько именно было данных купюр, у него осталось две купюры достоинством по 5000 рублей, которые он затем выдал сотрудникам полиции. ФИО1 не помнит, чтобы ему кто-то говорил о том, чтобы он вернул похищенный кошелек или деньги. Денежные купюры достоинством по 1000 рублей он вернул потерпевшей, оставив их на столе в баре, так как ему было стыдно за содеянное (т. 1 л.д. 148-151).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки ФИО1 со свидетелем АОГ следует, что подсудимый также подтвердил факт нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в баре «Нагорный», не отрицая, что похитил пакет с кошельком, из данного кошелька он в дальнейшем похитил денежные средства на улице, а не в помещении бара. Он не помнит, чтобы на улице к нему кто-то подходил и чтобы он в присутствии кого-либо доставал из кошелька денежные средства. Также ФИО1 не помнит, сколько именно денежных средств он похитил из кошелька, так как не пересчитывал. В дальнейшем ФИО1 снова вошел в бар, чтобы оставить пакет с кошельком, оставил денежные купюры, которые ранее похитил из кошелька, достоинством эти купюры были по 1000 рублей. ФИО1 не может сказать, сколько именно было данных купюр, у него осталось две купюры достоинством по 5000 рублей, которые он затем выдал сотрудникам полиции. ФИО1 не помнит, чтобы к нему подходил какой-то мужчина и забирал у него пакет. Никакого мужчину он в баре не помнит (т. 1 л.д.161-164).

Указанные оглашенные показания, включая протокол явки с повинной, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что согласен с квалификацией содеянного, признает, что совершил открытое хищение чужого имущества, однако оспаривает сумму похищенных у потерпевшей денежных средств и утверждает, что данная сумма составляла лишь 18000 рублей, часть из которых (8000 рублей) он оставил на столике в баре, а другую часть (10000 рублей) выдал впоследствии сотрудникам полиции.

Потерпевшая РЕБ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ при ней находилось 30000 рублей, которые она получила, оформив в тот день договор микро-займа. ДД.ММ.ГГГГ РЕБ сначала сходила на биржу, затем выпивала, расплачиваясь за спиртное наличными денежными средствами. В баре «Нагорный» она появилась примерно в 19 часов, при ней находился пакет, внутри которого был черный кошелек с цветами. В кошельке были документы и деньги. Обстоятельства относительно бара, хищения ее денежных средств не помнит. Пояснила, что в баре за спиртное РЕБ расплачивалась картой, на которой находилось 20000 рублей, наличные денежные средства в сумме 30000 рублей она не тратила. Потерпевшая пояснила, что не помнит, как она оказалась в отделении полиции, в баре ей вернули пакет и кошелек, впоследствии -10000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей РЕБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно шесть месяцев назад она получила кредит в банке. Ранее она в своем объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 150000 рублей в «Альфа-банке». РЕБ ошибочно указала, что получила кредит в банке ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного кредитного договора она прилагает к данному допросу. ДД.ММ.ГГГГ утром РЕБ пошла на отметку в Центр занятости населения <адрес> как безработная. После того, как она сходила в Центр занятости населения <адрес>, РЕБ зашла в какой-то бар, расположенный по <адрес>. В данном баре она употребила 100 гр. водки и пошла пешком в сторону Дома Быта по <адрес><адрес>). Проходя по <адрес>, РЕБ также помнит, что заходила в бар «Светлячок», сколько она там употребила спиртного, не помнит. В обоих барах при покупке спиртного РЕБ расплачивалась своей кредитной картой ПАО «Сбербанка России», на счету которой находилось 20000 рублей (кредитный лимит данной банковской карты 100000 рублей). Далее после бара «Светлячок» РЕБ зашла в офис «ЭкспрессДеньги», где она получила займ в размере 30000 рублей. Займ получала в офисе, расположенном в Доме Быта по адресу: <адрес>. РЕБ получила данный микрозайм, чтобы оплатить долговые обязательства, которые у нее были на тот момент. После получения микрозайма в размере 30000 рублей РЕБ заходила в бар, расположенный по <адрес> недалеко от «Аптеки №». В данном баре она выпила еще 200 гр. водки. За покупку спиртного РЕБ расплачивалась также своей кредитной банковской картой. В дальнейшем РЕБ добралась до бара «Нагорный», расположенный на <адрес>. Как именно она добралась до данного бара (приехала или пришла пешком), она не помнит. Добралась ли РЕБ до данного бара одна или с кем-то, она также не помнит, точно может сказать, что когда РЕБ добралась до бара «Нагорный», денежные средства в сумме 30000 рублей, которые она взяла в «ЭкспрессДеньги», были у нее при себе. В бар «Нагорный» РЕБ приехала примерно в 19 часов 00 минут. Ранее в своем объяснении РЕБ пояснила, что после бара на <адрес><адрес>, она заходила домой и оставила там 120000 рублей, которые она якобы ранее взяла в кредит, но в настоящее время РЕБ точно может сказать, что домой она не заходила и никаких 120000 рублей у нее в тот день не было при себе. При получении с нее объяснения она была с похмелья и поэтому путалась в событиях, могла неверно сообщить о происходящих событиях. У нее в кошельке находились еще денежные средства в сумме 800 рублей, которыми она расплачивалась в баре «Нагорный». Что она покупала в данном баре, РЕБ не помнит, также не помнит, с кем она употребляла спиртное в данном баре. Затем от выпитого спиртного РЕБ очень сильно опьянела и заснула за столиком в баре «Нагорный». Денежные средства в сумме 30000 рублей находились у нее в кошельке черного цвета с рисунками в виде цветов различных оттенков. Данный кошелек с деньгами находился у нее в полиэтиленовом пакете светлого цвета с рисунками в виде цветов. Дальнейших событий РЕБ не помнит, помнит, что ее доставили в отдел полиции № примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как именно и кто ее доставил в отдел полиции №, РЕБ не помнит. В тот момент она находилась в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Находясь в данном баре, РЕБ думает, что, скорее всего, полиэтиленовый пакет с ее кошельком находились где-то рядом с ней (лежал на скамейке, на которой она сидела или на столе). В отделе полиции № от сотрудников полиции РЕБ узнала, что у нее похитили денежные средства из кошелька, кто именно похитил данные денежные средства и при каких обстоятельствах, не знает. На следующий день кошелек и пакет ей вернула бармен в баре «Нагорный», денежных средств в кошельке не было. Пакет она в дальнейшем выбросила, Кошелек РЕБ приобретала около года назад, документов о покупке кошелька у нее не сохранилось. В настоящее время кошелек оценивает в 1000 рублей, приобретала кошелек за 1500 рублей. Кошелек прямоугольной формы, из натуральной кожи черного цвета, также имеется рисунок в виде цветов различных оттенков. В кошельке имеется два больших отдела (один для металлических монет, второй для денежных купюр). Отдел для монет состоит из двух небольших отделений. Второй отдел для купюр состоит из 3 отделений и 1 потайного кармана на замке-«молнии». РЕБ считает, что когда она пришла в бар «Нагорный» у нее имелись при себе 30000 рублей, в данном баре она тратила только 800 рублей, которые у нее были. Когда бармен вернула ей пакет и кошелек, там не было денег, поэтому РЕБ думает, что кто-то похитил из ее кошелька 30000 рублей (3-4 купюры достоинством по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей). Таким образом при совершении данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 31000 рублей, кошелек стоимостью 1000 рублей ей возвращен. Причиненный материальный ущерб в сумме 31000 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, состоит как безработная в Центре занятости населения <адрес> и получает ежемесячно около 5000 рублей. Также у РЕБ имеются обязательства по кредитному договору, по которому она ежемесячно оплачивает 5200 рублей (т. 1 л.д. 51-54).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшей РЕВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свои ранее данные показания по уголовному делу она подтверждает полностью. В настоящее время у нее при себе имеется выписка о движении по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанка России», которой она расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ в двух барах на <адрес> и в баре на <адрес>. Данную выписку по счету карты прилагает к протоколу допроса. До настоящего времени ей не возмещен причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 18000 рублей, 10000 рублей в ходе предварительного следствия РЕБ возвращены на ответственное хранение следователем. Потерпевшая РЕБ показала, что в настоящее время она вспомнила, что в баре «Нагорный» ДД.ММ.ГГГГ она давала две купюры достоинством по 1000 рублей кому-то из посетителей данного бара, чтобы они купили спиртные напитки и потом они вместе употребляли данные спиртные напитки. При этом РЕБ не знает, на какую именно сумму данные посетители бара покупали спиртное и закуску, она не просила возвращать ей сдачу с данных 2000 рублей. Также хочет дополнить, что в пакете, в котором у нее находился кошелек с деньгами, еще находились несколько пакетов, но они лежали под кошельком и были небольшие. Данные пакеты для нее материальной ценности не представляют, она в дальнейшем их выбросила. Также хочет уточнить, что пакет, в котором лежал кошелек, был с рисунком в виде переплетенных нитей различных цветов. В настоящее время РЕБ также уточняет, что причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 28000 рублей является для нее значительным, в связи с тем, что у нее не имеется источника дохода, любая сумма более 5000 рублей является для нее значительной (т. 1 л.д. 182-184).

Все вышеуказанные ее показания в судебном заседании потерпевшая РЕБ подтвердила в полном объеме.

Свидетель КАВ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с друзьями находилась в баре «Нагорный». В какой-то момент к ним подошел ФИО1 с женским пакетом, достал оттуда женский кошелек и пачку денег, которые затем положил себе в задний карман джинсов. Данный момент КАВ видела лично, поскольку находилась рядом с подсудимым. Изначально она и другие люди находились на улице возле бара без ФИО1, который присоединился к ним позже, выйдя из бара с пакетом и кошельком. Похищенные у Е. деньги он переложил в карман на улице. Пачка денежных средств состояла из купюр зеленого и красного цвета. Женщину, у которой ФИО1 похитил деньги, КАВ знает, ее зовут Е.. КАВ и другие лица говорили ФИО1, чтобы он вернул похищенные им деньги Е., но он отказался и пошел к вызванному им такси. ФИО1 приглашал их поехать в бильярдную, но все отказались. Затем ФИО1 вызвал такси и уехал, при этом КАВ и другие лица пытались его остановить, но ФИО1 уехал. Затем КАВ вернулась в помещение бара, после пошла домой, вернул ли ФИО1 похищенные у Е. денежные средства, не знает. Свидетель пояснила, что в самом баре ФИО1 она не видела. Суду пояснила, что пакет у ФИО1 она (К. сама не забирала, ФИО1 стоял с ней и другими людьми в кругу, они говорили ему отдать пакет Е.. Со слов ФИО1 ей (К.) стало известно, что часть похищенных денег он положил на стол в баре, с целью вернуть их РЕБ В тот день ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сама КАВ в момент происходивших событий находилась в трезвом состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она пришла в круглосуточный бар «Нагорный» по адресу: <адрес>, чтобы попить кофе и встретиться со своими знакомыми. КАВ была вместе со своей подругой АО. Когда они с ФИО2 подошли к входной двери бара, то возле входа на улице стояли посетители бара. Данные посетители стояли на улице и курили. Через некоторое время КАВ увидела, как из бара вышел ранее знакомый ей молодой человек по имени Д. (в настоящее время от сотрудников полиции она узнала, что фамилия данного молодого человека ФИО1). ФИО1 в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у него был полиэтиленовый пакет светлого цвета с рисунком (как ей показалось, рисунок был в виде цветов). ФИО1 подошел к ней и ее подруге АОО, они в это время стояли с левой стороны. Они с АОО и ФИО1 стояли рядом друг с другом, Д. стоял к ней лицом на расстоянии не более 1 м, чуть левее нее. КАВ думает, что ФИО1 видел и понимал, что они с АОО видят, как ФИО1 достает женский кошелек и похищает из него денежные средства. ФИО1 в их присутствии достал из указанного полиэтиленового пакета, который был у него в руках, кошелек. Как КАВ поняла по внешнему виду данного кошелька, данный кошелек женский. Кошелек был неоднотонный прямоугольной формы, там присутствовал и красный цвет. Они с АОО поняли, что ФИО1 похитил у кого-то данный кошелек и стали говорить ему, чтобы тот вернул кошелек и деньги, спрашивали, чей у Д. кошелек и говорили ему, чтобы он вернул данный кошелек. Также кто-то из них с О., насколько она помнит, это она, спросила у Д., откуда у него данный кошелек и чьи в нем деньги, на что ФИО1 ответил, что это его кошелек и его деньги. После чего ФИО1 достал из вышеуказанного кошелька денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей. Как показалось КАВ, из кошелька Д. достал все денежные купюры и кошелек остался пустой. ФИО1 сложил купюры пополам и убрал их в карман брюк. В этот момент ФИО1 сказал, что сейчас поедет в бильярдную и стал звать с собой КАВ и ее подругу АОО с собой, но они отказались. Также КАВ дополняет, что ФИО1 вышел из бара с незнакомым ей мужчиной на вид 40-45 лет, одет был в красную болоньевую куртку. Когда ФИО1 и данный мужчина вышли из бара, то ФИО1 стоял рядом с ней и АОО, а мужчина в красной куртке стоял на расстоянии от них и курил. КАВ думает, что данный мужчина не видел, как ФИО1 достает кошелек и похищает оттуда денежные средства. Другие посетители бара, которые стояли на улице, также стали ФИО1 говорить, чтобы тот вернул деньги. Кто именно стоял в это время у бара, КАВ не помнит. Заходил ли ФИО1 еще в бар, КАВ не видела. В этот момент на стоянку рядом с баром подъехала автомашина в кузове красного цвета, на крыше данной автомашины имелись шашки такси, и КАВ подумала, что это такси. ФИО1 снова отозвал ее в сторону, чтобы поговорить. Они отошли немного в сторону от бара и ФИО1 снова стал ее уговаривать, чтобы КАВ поехала с ним в бильярдную, но она отказалась. Также в ее присутствии в этот момент Д. достал из кармана своих брюк денежные средства и стал пересчитывать их (там были три купюры достоинством по 5000 рублей и остальные по 1000 рублей). Как КАВ поняла, это были именно те денежные купюры, которые похитил ФИО1 из женского кошелька. Потом они с Д. вернулись обратно к входу в бар. Д. стал звать всех посетителей бара, которые стояли на улице, ехать с ним в бильярдную, но все отказывались, согласился лишь мужчина в красной куртке. Они с АОО зашли в помещение бара и находились у барной стойки. В это время КАВ увидела, что в бар вошел Д., при этом насколько она помнит, в руках у него еще был полиэтиленовый пакет, из которого он ранее доставал женский кошелек. КАВ сказала Д., чтобы он вернул похищенные им денежные средства. В руках у Д. уже были денежные купюры достоинством 1000 рублей, сколько было у него данных купюр, не знает. ФИО1 положил денежные купюры достоинством 1000 рублей (сколько купюр она не обратила внимания) на столик, расположенный первым у входа. За следующим столиком КАВ видела, что спала женщина по имени Е., как она поняла, та была в состоянии алкогольного опьянения. КАВ не заметила, подходил ли ФИО1 к столику, где спала РЕБ и оставлял ли тот что-то на скамейке или на столе, но точно может сказать, что когда ФИО1 оставил деньги по 1000 рублей на столе и вышел из бара, то когда тот выходил у него в руках полиэтиленового пакета уже не было. КАВ поняла, что ФИО1 хочет покинуть бар и куда-то уйти, она побежала за ФИО1 После чего ФИО1 и мужчина в красной куртке пошли к автомашине такси. КАВ побежала вслед за ФИО1, догнала его, когда тот уже сел в автомашину такси и говорила ему, чтобы тот вернул похищенные им из кошелька денежные средства, но ФИО1 ничего ей на это не ответил. ФИО1 еще раз спросил ее, едет ли она вместе с ним, на что КАВ ответила, что не поедет с ним, ФИО1 закрыл дверь автомашины и автомашина уехала. КАВ вернулась обратно в бар, где находилась АОО Она стояла недалеко от того столика, за которым сидела РЕБ, но не обращала внимания, что там делала АОО и другие посетители бара. Затем со слов АОО КАВ узнала, что ФИО1 на столе оставил семь денежных купюр достоинством 1000 рублей и что данные купюры О. положила в кошелек. Как она поняла, пакет с кошельком были похищены именно у РЕБ, которая в то время спала в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пакет с кошельком и деньгами в сумме 7000 рублей, со слов АОО, О. отдала бармену ВТ. Далее КАВ ушла домой и в бар в тот день больше не возвращалась. ФИО1 она больше не видела. Сама КАВ не видела, как Д. похитил в баре у РЕБ пакет с кошельком и деньгами, она только предполагала, что Д. совершил кражу. ФИО1 КАВ неоднократно видела в данном баре до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обычно Д. употреблял спиртные напитки не за свои денежные средства, а его угощал кто-то из других посетителей бара. КАВ обычно видела небольшие суммы денег у ФИО1, поэтому она не поверила, что денежные средства, которые она видела у Д., принадлежат ему. Между ею и ФИО1 никаких отношений нет, они просто знакомы и здороваются при встречах. К протоколу допроса прилагает копию своего паспорта. Далее в ходе допроса вскрыт конверт с диском с видеозаписями из бара «Нагорный» за ДД.ММ.ГГГГ и свидетелю КАВ предъявлены данные видеозаписи. После просмотра вышеуказанных видеозаписей свидетель КАВ пояснила: «На данных видеозаписях ее показания подтверждаются и она настаивает, что действительно, когда КАВ подошла к бару «Нагорный» ДД.ММ.ГГГГ и стояла и разговаривала на улице с посетителями бара, то там же был и ФИО1 На видеозаписях он в черной вязаной шапке и серой куртке, с пакетом в руках. В какой-то момент, когда Д. стоит спиной к камере видеонаблюдения, а к ней Д. стоит лицом, КАВ увидела, как Д. открыл пакет, достал из него кошелек. В этот момент из бара вышла АО. ФИО1 в их присутствии достал из кошелька денежные средства купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей» (т. 1 л.д. 140-143).

Указанные оглашенные показания свидетель КАВ в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель АОГ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в баре «Нагорный». Ранее ни ФИО1, ни потерпевшую в данном заведении она не видела. По обстоятельствам произошедшего ничего не помнит, пояснив, что когда она (А.) складывала деньги, оставленные ФИО1 на столике а баре, в кошелек Е., кошелек был пуст.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АОГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она пришла в круглосуточный бар «Нагорный» по адресу: <адрес>, чтобы попить кофе и встретиться со своими знакомыми. АОГ зашла в бар, где выпила около 200 граммов пива. Ранее до прихода в бар она спиртных напитков не употребляла. От выпитого пива АОГ практически не опьянела и поэтому помнит все происходящие события. В баре в это время находились посетители бара, в том числе была РЕБ. РЕБ сидела за столиком вместе с ФИО1, они вместе употребляли спиртные напитки. РЕБ в это время была в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. АОГ видела, что РЕБ передавала ФИО1 денежные средства, чтобы Д. купил в баре спиртное. Откуда Е. доставала данные денежные средства, АОГ не видела, но она точно помнит, что Е. давала Д. одну денежную купюру достоинством по 1000 рублей. При этом после покупки спиртного Д. сдачу от покупки Е. не отдавал. Также АОГ не слышала, чтобы Е. разрешала Д. не возвращать сдачу от покупок, но она не все время наблюдала за Д. и Е.. Е. сидела на скамейке, рядом с ней на этой же скамейке лежал полиэтиленовый пакет с рисунком в виде переплетенных нитей. Кому принадлежал данный пакет, АОГ в тот момент не знала, но предположила, что пакет принадлежит Е., так как рядом с данным пакетом лежали шапка и шарф Е.. ФИО1 вышел из бара, при этом забрал со скамейки возле РЕБ данный пакет. Затем АОГ также вышла на улицу, чтобы покурить. В это время к бару подошла ее подруга КА. Также с ними стояли еще какие-то посетители бара, кто именно не помнит. ФИО1 в их присутствии открыл пакет, который был у него в руках и который он взял со скамейки, где сидела РЕБ ФИО1 достал из пакета кошелек прямоугольного цвета черного цвета с каким-то рисунком. Они все в это время стояли как бы в кругу, Д. стоял к ней полубоком, действия Д. АОГ были видны. Кошелек внешне был похож на женский. КАВ спросила у Д. «Откуда ты взял женский кошелек?», на что Д. ответил, что это его кошелек. Д. из кошелька достал пачку денежных купюр (там были купюры достоинством по 5000 рублей и по 1000 рублей). После этого Д. сложил данные деньги пополам и положил их себе в карман одежды, вроде бы в куртку. Насколько АОГ помнит, Д. и А. куда-то отошли. Потом А. и Д. вернулись, Д. стал звать КА и ее и других посетителей бара поехать с ним в бильярдную, но они отказались. Поехал ли кто-то из посетителей бара с Д. потом в бильярдную, АОГ не видела. Посетитель бар мужчина по имени Ал., который вышел из бара и стоял вместе с ними, сказал Д., чтобы тот вернул похищенные деньги. После чего Д. достал из пакета, который он держал в руках, женский кошелек и показал мужчине по имени Ал., что кошелек пуст. Также Д. сказал, что из кошелька он ничего не брал. Мужчина по имени Александр забрал у Д. данный пакет и некоторое время держал его в своих руках, при этом мужчина по имени А. данный пакет не открывал и все время стоял рядом с ними. Потом мужчина по имени А вернул пакет Д.. Посетители бара, которые стояли на улице у бара, стали говорить Д., что он якобы похитил пакет у РЕБ и чтобы он вернул деньги Е.. АОГ поняла, что ФИО1 похитил пакет с кошельком и деньгами у РЕБ, которая в это время уже спала за столиком в баре. ФИО1, как она поняла, собирался поехать в бильярдную, поэтому АОГ подумала, что Д. может выбросить пакет с кошельком, принадлежащие РЕБ АОГ забрала у Д. данный пакет и отнесла его на скамейку, где сидела Е.. Затем бармен ВТ попросила ее найти ФИО1 и позвать в бар. АОГ вышла на улицу и за зданием бара нашла ФИО1 ФИО1 стоял там с двумя незнакомыми ей парнями. Что в это время делал Д., она не заметила, так как там было темно. АОГ сказала ФИО1, что его просила позвать бармен ВТМ ФИО1 снова зашел в бар, вслед за Д. в бар зашла АОГ и КАВ ФИО1 подошел к барной стойке, бармен сказала Д., чтобы он вернул деньги РЕБ Д. достал денежные купюры и бросил бармену одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Откуда именно Д. достал данные денежные купюры, АОГ не помнит. Татьяна сказала Д., чтобы он отдал все деньги и что ей данные деньги не нужны. После чего Д. забрал денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую хотел отдать бармену, и направился к выходу из бара. АОГ не помнит, подходил ли Д. к столику, где сидела РЕБ, так как они с А. стояли и разговаривали с барменом в это время. Как она поняла по поведению Д., он не собирался возвращать РЕБ похищенные денежные средства и поэтому они с КАВ попытались задержать ФИО1, остановили Д. и стали ему говорить, чтобы он вернул деньги РЕУ Д. в это время были денежные купюры. Д. часть данных денежных купюр достоинством по 1000 рублей бросил на столик, стоящий рядом с ними. При этом у Д. в руках еще оставались денежные купюры достоинством по 1000 рублей. АОГ забрала из рук Д. остальные денежные купюры по 1000 рублей и также положила их на данный столик рядом с ними. В руках у Д. в тот момент денежных купюр не осталось. Далее Д. вышел из бара и уехал на такси. Больше АОГ ФИО1 не видела. Она находилась в баре в это время. АОГ взяла со столика денежные купюры по 1000 рублей, которые оставил ФИО1. После чего она подошла к столику, где сидела РЕБ РЕБ в это время уже проснулась, но была очень сильно пьяна и выглядела неадекватно. АОГ стала говорить Е., что это ее денежные средства. Она достала из пакета Е. кошелек и сказала, что деньги положит в кошелек. Когда АОГ достала из пакета данный кошелек и открыла его, то кошелек был пуст. Один из посетителей бара, который сидел рядом с данным столиком, А., сказал, что нужно пересчитать деньги в присутствии Е. и потом положить деньги в кошелек. АОГ передала деньги данному мужчине, он пересчитал данные денежные купюры. Все купюры были по 1000 рублей. Насколько она помнит, там было семь купюр, то есть 7000 рублей. После чего АОГ положила данные деньги в кошелек РЕБ и кошелек убрала в пакет. Пакет она положила на скамейке рядом с РЕБ РЕБ была очень пьяна в тот момент, и АОГ не знает, понимала ли она, что АОГ не оставила пакет, в котором находятся кошелек с деньгами. В это время к ним подошла бармен ВТ и сказала РЕБ, что заберет ее пакет на сохранение, потому что Е. очень пьяна. ВТМ завязала ручки пакета, и пакет положила на стул, стоящий за витриной. Затем РЕБ еще примерно два часа спала в данном баре, потом за ней приехали сотрудники полиции и забрали ее из бара. АОГ находилась в баре еще до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом за период пока пакет РЕБ находился за витриной, она не видела, чтобы кто-то подходил к данной витрине. В баре находились кроме нее еще несколько посетителей бара. КАВ ушла домой. Насколько АОГ помнит, когда она выходила из бара покурить, в баре никого из посетителей не оставалось. Вышеуказанный пакет при ней никто не брал. Дополняет, что когда они складывали в кошелек РЕБ деньги, в баре находились бармен ВТМ, мужчина по имени Александр, АОГ и кто-то еще из посетителей. АОГ сама никому не рассказывала о том, что они положили деньги в кошелек и кошелек убрали в пакет, а также что данный пакет лежит за витриной. В настоящее время от ее подруги КАВ АОГ узнала, что когда ДД.ММ.ГГГГ приехали в бар сотрудники полиции и РЕБ, то бармен им отдала пакет Е., в кошельке уже в это время денег не было. При каких обстоятельствах пропали деньги из кошелька Е., АОГ не знает. АОГ сама лично положила денежные купюры по 1000 рублей, которые оставил ФИО1, в кошелек Е.. Сама АОГ денежных средств Е. не похищала. В ходе допроса вскрыт конверт, в котором находится DVD-RW диск с видеозаписями и свидетелю АОГ предъявлены записи с камер видеонаблюдения бара «Нагорный» за ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра данных видеозаписей свидетель АОГ пояснила, что посетителей бара - мужчина по имени Александр, когда пересчитывал денежные купюры оставленные ФИО1 отсчитал 8 купюр. Значит, денежных купюр по 1000 рублей было 8, а не 7. Ранее при даче показаний АОГ немного ошиблась, так как забыла точное количество купюр. Возможно, что потом она и своей подруге КАВ рассказывала, что в кошелек они положили 7000 рублей, так как перепутала (т. 1 л.д. 156-160).

Указанные оглашенные показания свидетель АОГ подтвердила в полном объеме.

Свидетель ВТВ в судебном заседании показала, что она является барменом в баре «Нагорный». ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, в баре находилась РЕБ в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время, услышав на улице крики девушек, ВТВ поняла, что у ФИО1 при себе находится пакет, похищенный им у Е.. В пакете находились денежные средства РЕБ Свидетель пояснила, что изначально она не обратила внимания, с какими вещами РЕБ пришла в бар. Находясь в заведении, Е. выпивала, просила купить ей спиртное, передавая для этого свои денежные средства. В баре также находились КАВ и АОГ, именно они начали кричать на ФИО1, чтобы он отдал Р. похищенные у нее деньги. ВТВ показала суду, что впоследствии Е. сообщила ей о сумме похищенных денег: сначала РЕБ озвучила сумму в 20000 рублей, потом -30000 рублей. Далее ФИО1 вернул пакет и деньги, 8000 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и уехал из бара на такси. Оставленные ФИО1 на столике деньги пересчитывала АОГ, сумма составила 8000 рублей. Данные деньги АОГ сложила в кошелек, который в свою очередь положила в пакет РЕБ Утром данный пакет забрала полиция, однако денежных средств в нем уже не оказалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ВТВ следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, продавцом более пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ВТВ заступила на смену. Когда она заступила на смену, в кафе-баре уже были посетители, в том числе и РЕБ. РЕБ находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Е. из бара не выходила, пересаживаясь то за один столик, то за другой. При этом Е. употребляла спиртные напитки с разными посетителями бара. Сама Е. не покупала спиртное, каждый раз просила купить спиртное людей, которые с ней выпивали, и давала им денежные средства (2 купюры по 1000 рублей). ВТВ не обращала внимания, был ли у Е. в тот момент с собой какой-либо пакет. Она не видела, откуда Е. доставала деньги и давала на спиртное. Затем ВТВ услышала от посетителей кафе-бара, что у Е. пропал пакет. РЕБ в этот момент уже спала за столиком. В числе посетителей кафе-бара был и ФИО1, который в кафе-баре употреблял спиртное. Как ВТВ поняла из разговора посетителей кафе-бара, именно ФИО1 похитил пакет у РЕБ ВТВ видела, что ФИО1 уже ходил с пакетом в руке, хотя ранее у него не было пакета. Как выглядел пакет, не помнит. Через некоторое время к ней подошел ФИО1 и дал ей одну купюру достоинством 1000 рублей, но ВТВ вернула Д. эти деньги. Она уже поняла, что ФИО1 похитил у РЕБ пакет и оттуда похитил деньги. После этого ФИО1 пытался уйти из кафе-бара, но его остановили две девушки посетительницы и говорили Д., чтобы он вернул деньги. Д. бросил на столик какие-то деньги, сколько и какие купюры, ВТВ не видела. Затем Д. ушел из кафе-бара. Ранее Д. попросил ее вызвать такси. Видимо Д. уехал на такси. От посетителей кафе-бара ВТВ узнала, что Д. вернул РЕБ какие-то деньги и их положили в кошелек, кошелек убрали в пакет. Пакет уже находился в то время возле РЕБ ВТВ не видела, как складывали деньги в кошелек и положили ли эти деньги в кошелек. ВТВ сказала РЕБ, что заберет у нее кошелек и пакет на сохранение. Она завязала ручки пакета и положила этот пакет на стул за витриной, сама не проверяла содержимое пакета. На следующий день, когда приехали сотрудники полиции, ВТВ пришла в кафе-бар. Пакет уже отдали сотрудникам полиции, со слов сотрудников полиции ВТВ узнала, что в пакете находился кошелек, но денег там не было. Сколько именно денег похитил ФИО1 у РЕБ, не знает. В кафе–баре имеются камеры видеонаблюдения и видеозапись ведется в режиме реального времени. Дополняет, что не помнит, сидел ли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре один за столиком первоначально, когда пришел в кафе-бар. Также ВТВ не помнит, покупал ли ФИО1, когда пришел в кафе-бар спиртное на свои денежные средства. Фамилии Е. и Д. ВТВ ранее до ДД.ММ.ГГГГ не знала, узнала фамилии от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Сколько денег оставил ФИО1 на столике в баре, не знала, ей об этом никто не говорил. О том, что Д. совершил кражу пакета с кошельком и деньгами, ДД.ММ.ГГГГ ВТВ узнала от двух девушек-посетителей бара. Также ВТВдополняет, что когда ДД.ММ.ГГГГ РЕБ пришла, она была не очень пьяна, в дальнейшем Е. очень сильно опьянела, когда в баре выпила спиртного (т. 1 л.д. 136-139).

Указанные оглашенные показания свидетель ВТВ подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КЕВ следует, что с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром-операционистом ООО «Экспресс Деньги». Она работала в различных офисах по <адрес>, так как определенного офиса ее работы не было. ДД.ММ.ГГГГ КЕВ работала в офисе ООО «Экспресс Деньги», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей показана на обозрение копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя РЕБ, КЕВ может пояснить, что она не помнит, при каких обстоятельствах ею был оформлен данный займ. Как выглядела РЕБ, также не помнит. В какое время ДД.ММ.ГГГГ был оформлен данный займ в размере 30 000 рублей, какими купюрами выдавался займ, КЕВ не помнит. Данные сведения в ООО «Экспресс Деньги» не фиксируются. При оформлении займа оформляется договор займа и расходный кассовый ордер, заемщику на руки выдается лишь второй экземпляр займа. В договоре займа или расходном кассовом ордере не указывается время выдачи займа. Расходный кассовый ордер остается в ООО «Экспресс Деньги». В помещении офиса ООО «Экспресс Деньги» по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, сколько хранятся видеозаписи, КЕВ не знает. О том, что в отношении РЕБ ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление и у нее похищены деньги, полученные в займ в ООО «Экспресс Деньги», КЕВ узнала от следователя. При каких обстоятельствах совершено данное преступление, ей неизвестно (т. 1 л.д. 232-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РСА следует, что она проживает вместе со своей дочерью РЕБ. В настоящее время ее дочь Е. не работает, состоит на бирже труда как безработная. ДД.ММ.ГГГГ Е. пошла на биржу труда на отметку и сказала, что зайдет в офис «ЭкспрессДеньги» и возьмет займ, сумму Е. ей не говорила. Данный займ Е. хотела взять для того, чтобы погасить просроченный платеж по кредитному договору. В течение дня Е. несколько раз звонила РСА, Е. была трезвая и, со слов дочери, у нее все было в порядке. Затем Е. перестала отвечать на телефонные звонки. Е. пришла домой только ДД.ММ.ГГГГ. По внешнему виду ФИО3 поняла, что Е. ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, была с похмелья. Е. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла займ в размере 30000 рублей и пошла в сторону дома. Е. зашла в кафе-бар «Нагорный» по <адрес>, где употребляла спиртное, от которого опьянела и заснула, а у нее в это время похитили пакет с кошельком и деньгами в сумме 30000 рублей (которые Е. взяла в займ). РСА не знает, кто похитил имущество Е.. Она не думает, что Е. могла бы потратить 30000 рублей, полученные в займ. Е. употребляет спиртное по одному дню несколько раз в год, при этом Е. может потратить на спиртное 1000-2000 рублей, не более (т. 1 л.д. 235-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИРВ следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило заявление от РЕБ по факту хищения у нее денежных средств в сумме 30000 рублей из кошелька за время нахождения ее в баре «Нагорный» по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который ИРВ был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, о чем составлен рапорт. В ходе проведенной с ФИО1 беседы тот рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в баре «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес>, и там же познакомился с девушкой. Со слов ФИО1, в дальнейшем данная девушка заснула за столом, а он (ФИО1) похитил у нее пакет с кошельком и имуществом, затем вышел на улицу и из кошелька похитил денежные средства. Сколько именно похитил денежных средств, ФИО1 не помнил. Также ФИО1 пояснил, что в дальнейшем потратил похищенные денежные средства на собственные нужды. ФИО1 пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении, ему были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ, после чего ИРВ была принята явка с повинной от данного гражданина. Далее рапорт о доставлении ФИО1 и протокол явки с повинной от ФИО1 были зарегистрированы в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> и направлены на приобщение к материалам уголовного дела №. Явка с повинной написана ФИО1 добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (т. 1 л.д. 45-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля САА следует, что он посещает круглосуточный кафе-бар «Нагорный» по адресу <адрес>Б, чтобы употребить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут САА трезвый прошел в данный кафе-бар, где он встретил ранее ему знакомую женщину РЕБ. РЕБ была в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. САА присел за столик к РЕБ, спиртных напитков он не употреблял. Они с РЕБ сидели и разговаривали. Затем через некоторое время в кафе-бар зашел ранее незнакомый ему молодой человек. Данный молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ САА не видел этого молодого человека. В дальнейшем он узнал, что этого парня зовут Д.. Также от сотрудников полиции СААузнал, что фамилия Д. – ФИО1. ФИО1 сразу же просел за столик, где сидели САА и РЕБ и стал с РЕБ употреблять спиртное. ФИО1, когда пришел в кафе-бар, то не садился за какой-то другой столик, сам на свои личные денежные средства не покупал спиртное. САА у ФИО1 его личных денежных средств не видел, РЕБ сама дала ФИО1 одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, при этом, откуда именно РЕБ достала деньги, САА не видел, видел только, что из пакета. На скамейке, где сидела Е., лежал ее полиэтиленовый пакет различных цветов. ФИО1 подошел к барной стойке и на вышеуказанные деньги купил спиртное. САА не видел, чтобы ФИО1 Д приносил и отдавал сдачу с 1000 рублей. О том, должен ли ФИО1 отдавать Е. сдачу от 1000 рублей Е. при нем не говорила. Потом САА отошел в туалет, расположенный в кафе-баре «Нагорный», при этом РЕБ уже спала, сидя за столиком, и ФИО1 сидел напротив Е.. САА был в туалете около 3-4 минут и когда вышел из туалета, то обратил внимание, что на скамейке, где сидела Е., отсутствует пакет, ФИО1 в кафе-баре уже не было. САА вышел на улицу из бара, где у входа в бар увидел ФИО1, в руках у него был данный пакет РЕБ САА понял, что ФИО1 похитил пакет Е., так как там скорее всего были деньги Е.. САА спросил ФИО1 «Ты зачем похитил деньги?», на что тот ответил, что ничего не похищал. Рядом с ними на улице стояли другие посетители бара (в том числе КА и АО), и кто-то из этих девушек спросил у ФИО1: «Откуда у тебя кошелек?», на что Д. сказал, что это его кошелек. Затем Д. из пакета достал женский кошелек, показал, что в кошельке денег нет. САА также брал в руки этот кошелек, но кошелек на этот момент был пуст. Затем все посетители бара стали говорить, чтобы Д. вернул РЕБ пакет, АОО забрала у Д. пакет и отнесла пакет в бар. САА еще некоторое время стоял на улице, А., О. и Д. уже зашли в бар. Когда САА зашли в бар, то сел за тот же столик, где он сидел ранее и где спала РЕБ Е. в это время проснулась, к ней подошел ФИО1, у него в руках были денежные купюры по 1000 рублей, сколько именно, САА тогда не знал. ФИО1 так и не отдал Е. денежные средства, только извинился перед ней. Е. была очень пьяна ФИО1 так и не вернул похищенных денег, пошел к выходу из бара, но его остановили О. и А., и сказал Д., чтобы он вернул деньги Е.. ФИО1 положил на столик у входа несколько купюр по 1000 рублей, в руках у Д. еще оставались купюры по 1000 рублей и о. забрала из рук Д. остальные купюры по 1000 рублей, положила эти деньги на столик у входа. В руках у Д. уже были эти купюры по 1000 рублей в тот момент, но откуда Д. их достал или носил их в руках, САА не видел. Когда О. забрала из рук Д. купюры по 1000 рублей и положила на столик, то денежных купюр у Д. в руках САА больше не видел. О. принесла со столика все купюры по 1000 рублей, которые ранее были у ФИО1 САА пересчитал, эти купюры, там было восемь купюр по 1000 рублей – 8000 рублей. Он отдал эти деньги О. она в его присутствии положила эти 8000 рублей в кошелек РЕБ Кошелек О. убрала в пакет. Пакет Е. потом забрала на сохранение бармен Т., куда убрала пакет бармен, САА не видел. Они с О. и А. еще сидели в баре, при этом они никому не говорили, что кошелек с деньгами Е. лежит в пакете у бармен. САА был в баре еще около трех часов, пока был в баре, не видел, чтобы кто-то подходил к витрине, расположенной у столика, за которым спала РЕО том, что из кошелька потом как-то пропали 8000 рублей, САА узнал от следователя. Также дополняет, что у Д. ДД.ММ.ГГГГ САА не видел других денежных купюр по 5000 рублей и 1000 рублей, кроме вышеуказанных 8000 рублей. В ходе допроса вскрыт конверт с DVD-RW диском с видеозаписями и свидетелю предъявлялись 4 видеозаписи. Затем свидетель САА пояснил: «На видеозаписях узнает себя в мужчине с тростью. Он не присутствовал на улице у бара, когда ФИО1 похищал деньги из кошелька, вышел из бара позже. Затем ФИО1 показывал кошелек, денег там не было. Кошелек был пуст» (т. 1 л.д. 165-169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХИН следует, что она работает в бильярдной «7 луза», расположенной по адресу: <адрес>, в течении пяти лет. Данная бильярдная принадлежит ООО «СТФ». ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов ХИН находилась на своем рабочем месте. В позднее вечернее время в бильярдную зашли двое ранее незнакомых ей мужчин. Один из мужчин был одет в красную болоньевую куртку, второй молодой человек - в серую болоньевую куртку. Первым в бильярдную вошел мужчина в красной куртке, вслед за ним вошел второй молодой человек. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек в серой куртке подошел к барной стойке, с ним подошел и мужчина в красной куртке. Они попросили продать им по 100 гр. водки каждому, при этом мужчина в серой куртке стал проверять карманы своей куртки и джинсов и откуда-то, из какого кармана, она не видела из-за барной стойки, затем этот мужчина дал ей одну купюру 5000 рублей, чтобы заплатить за водку. ХИН ответила, что у нее нет сдачи с 5000 рублей. Данный мужчина достал только одну купюру достоинством 5000 рублей. Когда ХИН сказала, что у нее нет сдачи, то этот мужчина снова стал проверять содержимое карманов своей одежды и достал одну купюру 1000 рублей. Данную купюру 1000 рублей мужчина достал одну, других денежных средств не доставал. Мужчина в красной куртке достал из своего бумажника деньги и оплатил за аренду бильярдного столика (около 60 рублей). Данные оба мужчины поиграли за бильярдным столом, затем мужчина в красной куртке сел за барную стойку и разговаривал с ней. Мужчина в серой куртке, как ей показалось, нервничал, выходил то в туалет, то на улицу покурить, также этот мужчина хотел куда-то поехать. В ходе разговора с мужчиной в красной куртке ХИН спросила у него, почему его знакомый нервничает, на что мужчина в красной куртке ей ответил, что его знакомый похитил кошелек и из данного кошелька деньги у какой-то женщины в баре в микрорайоне «Нагорный» г. Йошкар-Олы. Сколько денег похитил мужчина в серой куртке, ей мужчина в красной куртке не говорил. ХИН видела, что мужчина в серой куртке постоянно похлопывал себя по карманам одежды и хотел заплатить за аренду бильярдного стола. Сама она с мужчиной в серой куртке не разговаривала. Затем этот мужчина в серой куртке хотел выйти из бильярдной, его задержали сотрудники полиции. Второй мужчина в красной куртке через некоторое время также ушел из бильярдной. В бильярдной имеется камеры видеонаблюдения, записи за ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сохранилось. Дополняет, что мужчина в серой куртке покупал кроме водки еще 2 бутылки пива, но расплачивался за них уже денежными купюрами достоинством менее 1000 рублей, какими именно не помнит (т. 1 л.д. 170-173).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля МЗМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 поехал в <адрес> и сказал, что ему нужно съездить по делу, зачем именно Д. ей не говорил. До ДД.ММ.ГГГГ ее сын Д. не употреблял спиртных напитков и уехал ДД.ММ.ГГГГ из дома трезвый. Были ли у Д. в тот день при себе денежные средства, она не знает, не видела. Д. вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, но не приносил домой никаких продуктов питания или денежных средств. Затем через некоторое время от сотрудников полиции МЗМ узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Д. похитил денежные средства у женщины в <адрес>. Сам Д. ей ничего не рассказывал о совершенном им преступлении, а также об обстоятельствах совершенного преступления. МЗМ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на день рождения сыну Д. подарила денежные средства в сумме 300 рублей (три купюры по 100 рублей). Больше денежных средств Д. она не дарила, так как ранее она покупала для Д. сотовый телефон (т. 1 л.д. 174-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЮНП следует, что у нее есть родной брат ФИО1, который проживает в <адрес> Республики Марий Эл с их родителями. В настоящее время ФИО1 не работает, проживает на денежные средства их родителей, они полностью содержат ее брата Д.. ЮНП не знает о том, чтобы ее брат Д., когда подрабатывал на разовых подработках, давал денежные средства родителям. От следователя она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ Д. похитил денежные средства у женщине в кафе-баре в микрорайоне «Нагорный» г. Йошкар-Олы. Сам Д. ей ничего не рассказывал о совершенном им преступлении, а также об обстоятельствах совершенного преступления. ЮНП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на день рождения брату Д. подарила денежные средства в сумме 500 рублей (1 купюрой достоинством 500 рублей) (т. 1 л.д. 178-180).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, нашла свое полное подтверждение не только доказательствами, изложенными выше, но и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления от РЕБ о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ она просит разобраться по факту пропажи денежных средств в сумме 30000 рублей, которые находились при ней в пакете. РЕБ считает, что деньги пропали в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в баре «Нагорный» на <адрес>. С кем выпивала и что происходило в баре, не помнит. Ущерб в сумме 30000 рублей является для нее значительным (т. 1 л.д. 3).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение кафе-бара «Нагорный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении кафе-бара обнаружены камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения изъята на цифровой носитель – диск (т. 1 л.д. 4-10).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения кафе-бара «Нагорный» при просмотре файла № установлено, что камера видеонаблюдения расположена над столиком, где сидят мужчина и женщина. Лиц мужчины и женщины не видно. Женщина сидит на скамейке, при этом голова ее лежит на столе. Волосы вышеуказанной женщины рыжего цвета. Мужчина одет в серую болоньевую куртку, синие джинсы и черную вязаную шапку. В 21:15:15 данный мужчина встает со скамейки, при этом берет со скамейки полиэтиленовый пакет с рисунком в виде цветов. После чего с данным пакетом в руке мужчина идет в сторону входной двери бара и выходит из бара.

Далее открыт файл №, где имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в бар «Нагорный» по адресу: <адрес>. В нижней левой части просматриваемого видеофайла имеется надпись «CAM03». В верхней правой части просматриваемого видеофайла имеется указание даты и времени записи. Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ 21:18. Видеозапись черно-белая. При просмотре видеозаписи установлено, что возле бара стоит мужчина, внешне похожий на мужчину, который ранее вышел из бара с пакетом в руке. Данный мужчина стоит и курит, пакет держит за ручки в своей руке. Рядом с данным мужчиной стоит второй мужчина в светлой куртке и светлой шапке. Второй мужчина также курит. Затем из бара выходит третий мужчина в куртке с капюшоном, без головного убора и также стоит рядом с вышеуказанными 2 мужчинами. Из бара выходит мужчина в шапке и темном пальто, который стоит рядом с вышеописанными мужчинами и курит. Покурив, вышеуказанный четвертый мужчина снова заходит в бар. На улице у бара стоят мужчина с пакетом, мужчина без головного убора и мужчина в светлой куртке и шапке. Затем к ним подходит девушка, у которой в руке пакет с продуктами питания. С данной девушкой подходит мужчина в темной куртке. Все вышеуказанные люди стоят и разговаривают между собой, курят. В 21:19 мужчина с пакетом в руке и девушка с пакетом уходят за угол бара и пропадают из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 21:20 из бара выходит девушка, у которой волосы собраны в пучок, с рюкзаком за спиной. Из бара выходит мужчина в темной куртке, без головного убора с тростью. Девушка с рюкзаком также уходит за угол бара, куда ранее ушли мужчина и девушка с пакетами, но сразу уже обе девушки возвращаются (в 21:21). Потом возвращается и мужчина с пакетом. Все стоят курят. В 21:24 мужчина с пакетом, открывает пакет и достает из него предмет прямоугольной формы, предположительно кошелек. Данный мужчина стоит к камере видеонаблюдения спиной, поэтому не видны дальнейшие действия данного мужчины с предметом, похожим на кошелек. После чего этот мужчина держит пакет открытым и передает предмет, похожий на кошелек в открытом виде, мужчине с тростью. Данный мужчина кладет данный предмет, похожий на кошелек, в открытый пакет, который в руке у мужчины (данный мужчина и передавал вышеуказанный предмет, похожий на кошелек, мужчине с тростью). Мужчина с пакетом пошатывается, и в 21:25 девушка с рюкзаком берет у него пакет, ставит пакет на снег между своих ног, и одевает на свои руки перчатки. Затем данная девушка держит за ручки данный пакет. На улице у бара остаются девушка с рюкзаком, девушка с пакетом с продуктами питания, мужчина в темной куртке, без головного убора и мужчина в светлой куртке и светлой шапке. Они о чем-то разговаривают, после чего девушка с рюкзаком снова заходит в бар, при этом в руке у нее пакет с рисунками в виде цветов.

Далее открыт файл №, где имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в баре «Нагорный» по адресу: <адрес>. В нижней левой части просматриваемого видеофайла имеется надпись «CAM04». В верхней правой части просматриваемого видеофайла имеется указание даты и времени записи. Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ 21:26. Видеозапись цветная. При просмотре видеозаписи установлено, что в 21:26 в бар входит девушка в темной куртке, за спиной у нее рюкзак красного цвета. В руке у данной девушки пакет с рисунком в виде цветов. Данная девушка подходит в барной стойке и разговаривает с продавцом. После чего видно, как из уборной (туалета) выходят 2 мужчин и подходят к барной стойке, где стоит девушка с рюкзаком. Далее девушка с рюкзаком идет к столику, за которым спит женщина с волосами рыжего цвета. Данная девушка ставит пакет с рисунком в виде цветов на скамейку, на которой сидит женщина с волосами рыжего цвета. Девушка с рюкзаком уходит из бара.

Далее открыт файл №, где имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в баре «Нагорный» по адресу: <адрес>. В нижней левой части просматриваемого видеофайла имеется надпись «CAM04». В верхней правой части просматриваемого видеофайла имеется указание даты и времени записи. Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ 21:34. Видеозапись цветная. При просмотре видеозаписи установлено, что в бар с улицы заходит мужчина в светлой куртке и черной шапке и идет к барной стойке, вслед за данным мужчиной с улицы заходят в бар девушка с рюкзаком и девушка с пакетом с продуктами питания. Данный мужчина держит в своих руках купюры (предположительно денежные) и передает бармену одну из данных купюр, обе вышеуказанные девушки что-то говорят бармену и этому мужчине, после чего бармен отдает обратно купюру, переданную мужчиной. На скамейке, расположенной сбоку от столика, за которым спит женщина с волосами рыжего цвета, сидят 2 мужчин (один из мужчин с тростью). Вышеуказанная женщина с волосами рыжего цвета просыпается и пересаживается на скамейку, стоящую у этого же столика, с другой стороны. К столику, за которым сидит женщина с волосами рыжего цвета, подходит мужчина в светлой куртке и черной шапке, данный мужчина пытается что-то положить на столик (предположительно денежные купюры), при этом он что-то говорит вышеуказанной женщине с волосами рыжего цвета. Затем данный мужчина пытается уйти из бара, но его останавливают девушка с рюкзаком и девушка с пакетом с продуктами питания. В руках данный мужчина держит предположительно денежные купюры. У столика, расположенного напротив входа в бар, данный мужчина часть купюр (предположительно денежных) кладет на этот столик и в руках у него еще находятся купюры (предположительно денежные). Сколько именно и какие купюры кладет мужчина на столик и держит в руках, не просматривается. Девушка с рюкзаком берет у данного мужчины из рук оставшиеся купюры и кладет на столик, туда же куда мужчина ранее положил купюры. При этом не видно остались ли у данного мужчины в руках какие-то купюры. В 21:35 мужчина в серой куртке и черной шапке выходит из бара. Девушка с рюкзаком берет со столика купюры (предположительно денежные) и подходит к столику, где сидит женщина с волосами рыжего цвета. Девушка с рюкзаком показывает вышеуказанной женщине купюры, которая принесла эта девушка. За данным столиком в это время также сидит мужчина с тростью. Затем мужчина с тростью что-то говорит девушке с рюкзаком, девушка с рюкзаком достает из пакета с рисунком в виде цветов предмет, похожий на кошелек. Данный пакет лежал на скамейке. Мужчина с тростью что-то снова говорит девушке с рюкзаком, после чего встает со скамейки. Данному мужчине с тростью девушка с рюкзаком передает купюры (предположительно денежные), которые та забрала с соседнего столика. Данный мужчина начитает пересчитывать эти купюры (предположительно денежные) и кладет их на стол. Мужчина отсчитал 8 купюр. Далее мужчина с тростью передает девушке с рюкзаком вышеуказанные 8 купюр, данная девушка показывает женщине с волосами рыжего цвета купюры и что-то говорит данной женщине. Женщина пытается взять купюры со стола, но девушка с рюкзаком подходит к ней и что-то говорит, при этом данная девушка с рюкзаком стоит спиной к камере видеонаблюдения и ее действия с купюрами (предположительно денежными) и предметом, похожим на кошелек, не видны. После чего данная девушка с рюкзаком обходит женщину с волосами рыжего цвета и видно, как она кладет на скамейку, где сидит женщина с волосами рыжего цвета, пакет с рисунком в виде цветов. В этот пакет девушка с рюкзаком кладет предмет, похожий на кошелек. За данным столиком в это время также сидит мужчина с тростью и позади женщины с волосами рыжего цвета стоит мужчина в темной куртке без головного убора. К столику также подходит бармен с длинными волосами и в очках и что-то говорит женщине с волосами рыжего цвета. При этом пакет с предметом, похожим на кошелек, женщина с волосами рыжего цвета уже положила на столик перед собой (т. 1 л.д. 62-78).

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ИРВ от ДД.ММ.ГГГГ доставлен с адреса: <адрес>, ФИО1 по подозрению в совершении хищения денежных средств в баре «Нагорный», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 22).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей (две купюры по 5000 рублей) с номерами №, имеющие важное значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей РЕБ изъят кошелек из кожи черного цвета с рисунком в виде цветов различных оттенков (т. 1 л.д. 113-115).

Предметы, изъятые в ходе выемок, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.39-42, 62-78, 79, 113-115, 116-120, 121).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества -доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, в которых ФИО1 не отрицал факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «Нагорный» и хищения денежных средств у РЕБ, так и показаниями потерпевшей РЕБ, свидетелей КЕВ, ИРВ, ВТВ, КАВ, АОГ, САА, ХИН, ЮНП, МЗМ, РСА, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все приведённые в приговоредоказательствасогласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, совокупность указанных доказательствявляется достаточной для разрешения уголовного дела и подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они объективно согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении грабежа. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей либо у свидетелей не имеется, так как ФИО1 с ними не находится в дружеских отношениях, ссор и конфликтов между ними не возникало.

Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона, кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Исходя из указанных требований закона, проанализировав материалы дела и выслушав пояснения подсудимого, потерпевшей и свидетелей относительно размера похищенных у РЕБ денежных средств, суд полагает необходимым исключить, в связи с недоказанностью, из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на открытое хищение у потерпевшей РЕБ денежных средств в размере 28 000 рублей и 1000 рублей как стоимости кошелька, как излишне вмененное, признав причиненный потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей (тех денежных средств, которые были обнаружены у ФИО1 и впоследствии выданы им сотрудникам полиции).

Суд считает, что стороной обвинения не были представлены убедительные доказательства, достоверно доказывающие факт открытого хищения ФИО1 денежных средств РЕБ именно в размере 28000 рублей и кошелька стоимостью 1000 рублей при обстоятельствах, приведенных в обвинении. Ни из показаний подсудимого, свидетелей, ни из письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, каких бы то ни было обстоятельств, достоверно указывающих на хищение ФИО1 указанной денежной суммы и кошелька потерпевшей-не усматривается.

Сведения, сообщенные РЕБ как в ходе предварительного, так и судебного следствия, о похищенных у нее денежных средствах в размере 28000 рублей, суд не может признать достоверными и убедительными, поскольку иными доказательствами, кроме как показаниями потерпевшей, данный довод не подтвержден. Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент происходивших событий РЕБ находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, меняла свои показания относительно суммы похищенных денежных средств. Свидетель ВТВ в судебном заседании показала, что РЕБ изначально сообщила ей (В.) о хищении у нее денежных средств в размере 20000 рублей, впоследствии утверждая, что похищено 30000 рублей. В то время как подсудимый ФИО1 на протяжении всего хода следствия последовательно пояснял о хищении им изначально 18000 рублей потерпевшей, из которых 8000 рублей ФИО1 спустя непродолжительное время, продолжая находится на месте преступления, возвратил РЕБ Данный факт также нашел свое подтверждение показаниями свидетелей АОГ, КАВ, ВТВ, САА

Что касается кошелька, судом установлено, что данное имущество фактически было возвращено ФИО1 потерпевшей в тот же день, на месте совершения преступления, что подтверждается показаниями свидетелей АОГ, КАВ, ВТВ, САА, а также материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 112-127).

Судом достоверно установлено, что находясь на улице, возле помещения круглосуточного кафе-бара «Нагорный» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут преступные действия ФИО1 были обнаружены посетителями данного кафе-бара САА, АОГ и КАВ, в связи с чем, они стали требовать у ФИО1, чтобы он вернул принадлежащее РЕБ имущество, а именно, пакет с рисунком в виде переплетенных нитей различных оттенков, материальной ценности для РЕБ не представляющий, с находящимся в нем кошельком прямоугольной формы из кожи черного цвета с рисунком в виде цветов различных оттенков, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей. Вернувшись в бар с пакетом, ФИО1 отсчитал восемь купюр по 1000 рублей каждая, положив их на столик в баре, рядом с потерпевшей. Далее указанные денежные средства были пересчитаны АОГ и САА, после чего АОГ положила 8000 рублей в кошелек, а затем в пакет, принадлежащий РЕБ Далее пакет с данными денежными средствами был передан на хранение бармену ВТВ

Оставшиеся 10000 рублей ФИО1 забрал, уехав на такси, таким образом, умышленно открыто похитил, получив реальную возможность распорядиться, лишь денежными средствами в размере 10000 рублей. При таких обстоятельствах именно 10000 рублей являются размером причиненного РЕБ преступлением материального ущерба.

Между тем, указанное изменение объема обвинения не влияет на юридическую квалификацию действий ФИО1 и не ставит под сомнение сам факт виновности ФИО1 в совершении грабежа.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 106-107);

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого ФИО1, действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительное постпреступное поведение подсудимого, направленное на оказание помощи в расследовании и раскрытии преступления, принесение им явки с повинной (т. 1 л.д. 24), состояние здоровья близкого родственника (матери) и наличие у нее заболевания и группы инвалидности, все положительные и удовлетворительные характеристики, имеющиеся в материалах дела, а также служебную характеристику на ФИО1, грамоты, приобщенные по ходатайству стороны защиты, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д. 38, 84), принесение РЕБ извинений, которые потерпевшая приняла, мнение РЕБ, просившей строго не наказывать подсудимого.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

ФИО1 ранее судим, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 196).

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Медведевский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в отделе полиции как ранее судимый, жалобы со стороны соседей и родственников на него не поступали (т. 1 л.д. 219).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1 характеризуется положительно, с первых дней выбрал положительную линию поведения, взысканий не имеет, был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, нарушений трудовой дисциплины не допускал, по характеру спокойный, уравновешенный, с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично (т. 1 л.д. 218).

Согласно служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела по ходатайству стороны защиты, за время прохождения службы в войсковой части 51128 ФИО1 зарекомендовал себя положительно, замечаний не имел, неоднократно поощрялся.

По ходатайству стороны защиты и при отсутствии возражений сторон в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам дела копии грамот в отношении ФИО1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля БАВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский». В настоящее время территорией его обслуживания является административный участок, на котором находится также и в/ч № в <адрес> Республики Марий Эл. В его обязанности входит работа с населением по профилактике совершения преступлений и административных правонарушений, как с лицами, ранее судимыми и состоящими на учете в МО МВД России «Медведевский», так и с гражданами ранее не судимыми, проживающими на обслуживаемой территории. По адресу: Республика Марий Эл, <адрес>) проживает ранее судимый ФИО1, который состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» как ранее судимый, в связи с чем, с ФИО1 проводились профилактические беседы 1 раз в 3 месяца. При проведении с ФИО1 профилактических бесед тот ведет себя нормально, но никак не реагирует на данные беседы (периодически не проживает по месту регистрации, доставлялся в МО МВД России «Медведевский» по подозрению в совершении преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен) (т. 2 л.д. 70-72).

На учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит, в 1995 году осмотрен медико-педагогической комиссией, установлен диагноз «<данные изъяты>», снят в 2002 году с улучшением (том 1 л.д. 194-195).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается и относится отрицательно. Пояснил, что преступление им совершено по глупости, о чем сожалеет, намерен вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу и осуществлять уход за матерью.

По смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает:

наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление,

совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения ФИО1 открытого хищения имущества потерпевшей РЕБ Данное обстоятельство послужило одной из причин хищения им денежных средств, принадлежащих потерпевшей и не отрицалось подсудимым в судебном заседании. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его (ФИО1) на совершение преступления, поскольку, будучи трезвым, он бы не совершил хищение чужих денежных средств.

Указанные сведения, характеризующие ФИО1, суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания к лишению свободы не предусматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел также и оснований для назначения к ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности ФИО1 данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, суд изменяет на заключение под стражу.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филиновой О.В. на предварительном следствии на сумму 9350 рублей и в суде на сумму 2750 рублей за участие в суде по назначению в количестве 05 дней, из расчёта 550 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве), всего на общую сумму 12100 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филиновой О.В. понесенные по уголовному делу на предварительном следствии и в суде, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от ФИО1 не поступало. С учетом личности ФИО1 и его трудоспособности, сведений, сообщенных им об имущественном положении его семьи, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности ФИО1

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12100 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «Нагорный» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 36 минут - хранить при уголовном деле,

- две денежные купюры достоинством по 5000 рублей и кошелек черного цвета с рисунками в виде цветов различных оттенков - оставить у РЕБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова