Приговор № 1-218/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218-18

Поступило:19.06.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

подсудимого ФИО2

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

09.12.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто, 20.11.2013 г. мировым судьей 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением от 11.04.2014 мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы, 27.06.2014 освобожден по отбытию наказания, 16.04.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 г., 28.04.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 г., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 01.12.2014 г. испытательный срок продлен на 1 мес., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 30.06.2015 г. испытательный срок продлен на 2 мес., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.11.2015 г. отменено условное осуждение с отбыванием наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 28.03.2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 8 мес.; 26.09.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождении по приговору от 28.04.2014 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 1 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14.03.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.09.2017 г. окончательно к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 10 месяцев 27 дней; зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осенью 2011 г., в дневное время, находился возле магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где нашел банку с порохом, где у ФИО2 осенью 2011 г. в дневное время, возле магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, относящегося к категории взрывчатых веществ, после чего ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, найденную банку с порохом, в котором находилось вещество относящееся к категории взрывчатых веществ метательного действия, забрал себе и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества принес в свою квартиру <адрес>, где стал незаконно хранить одну банку бездымного пороха относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия до 29.03.2018 г. После чего 29.03.2018 г. сотрудниками полиции у ФИО2 в квартире <адрес> одна банка с бездымным порохом, относящимся к категории взрывчатых веществ была изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд полагает невозможным применить ст. 73 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2014.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО2 ст. 64, ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1848 руб. и 1980 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.03.2018 г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 40101810900000010001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17.09.2018 г.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении МО МВД России на «Барабинский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки в сумме 3828 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков