Приговор № 1-37/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2017 год г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора - Хижняк Н.А.

защитника/адвоката - Лисицына В.Е.

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-00 часов, ФИО2, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в поле вблизи <адрес>, путем срыва стеблей и листьев с дикорастущего куста конопли, умышленно незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 42,8 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое незаконно перевёз к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, синего цвета, и хранил в значительном размере, возле переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, без цели сбыта до 14-20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д.69-70), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.65), на учёте у психиатра не состоит (л.д.68), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 60,62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, остаточной массой 42,1 г, упакованных в полимерный пакет – следует уничтожить; - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, - следует передать по принадлежности собственнику – ФИО1; - DVD-диск с видеофайлом с названием <данные изъяты>, на котором содержится видеозапись опроса ФИО7, справки о прохождении химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.1, ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, остаточной массой 42,1 г, упакованных в полимерный пакет – уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, - передать по принадлежности собственнику – ФИО1;

- DVD-диск с видеофайлом с названием <данные изъяты>, на котором содержится видеозапись опроса ФИО7, справки о прохождении химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Лисицына В.Е. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: