Приговор № 1-110/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-110/2017

Уг.дело №1-110/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 05 декабря 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ляминой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11.08.2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 1 год. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком на 05 месяцев 20 дней. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20.07.2017 года ограничение свободы отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 5 дней, назначенного приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 24.11.2015 года в колонию-поселение. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11.10.2017 года направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 5 дней, освобожден 15.11.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в <адрес>. Примерно в 21 час, проходя по территории ФГУП «<данные изъяты>» ФСИН России, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный у здания механического цеха автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО6 В это время у ФИО1 возник умысел на его неправомерное завладение без цели хищения, чтобы доехать на нем до <адрес>. Осуществляя преступные действия, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, без разрешения собственника, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля и ключом, находившимся в замке зажигания, запустив двигатель, уехал на нем, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес> для отбытия наказания в колонии-поселении. Так как у него не было с собой документов, администрация колонии-поселения его не приняла. У механического цеха он увидел автомобиль ВАЗ бежевого цвета, государственный номер №, принадлежащий ФИО6 Двери автомобиля были не заперты, а ключи находились в замке зажигания. В этот момент он решил угнать автомобиль, чтобы доехать до <адрес>. У пивной «<данные изъяты>» на <адрес>, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просит простить его.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он работает сторожем ФГУП «<данные изъяты>» ФСИН России в <адрес>. У него есть автомобиль марки ВАЗ № с государственным номером № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал на работу, который оставил у здания механического цеха. Двери автомобиля он не закрывал, ключи оставил в замке зажигания. Примерно в 21 час 00 минут он увидел на территории ФИО1, который ранее отбывал наказание в колонии-поселении. Он проводил ФИО1 за ворота и пошел включить освещение. Через некоторое время он увидел, что его автомобиля нет. Он сообщил об угоне автомобиля в полицию. Разрешений пользоваться автомобилем, он ФИО1 не давал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д.64-66).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в пивной «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. К нему за столик сел незнакомый мужчина, который представился Колей и просил показать дорогу на Тамбов. Они вышли из пивной, и он жестами объяснил, как мог, как проехать. Также мужчина попросил его посмотреть по датчику, сколько бензина в автомобиле. Он посмотрел и сказал, что бензина ноль. В это время к ним подошли сотрудники полиции. (л.д.61-63).

Также вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный номер №, находящего у <адрес>, были изъяты следы пальцев рук. (л.д.4-7).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО6 был изъят автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный номер №л.д.49-51).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный номер № и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.53-54,56).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 17х26х17х25мм(1) для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиски пальцев и ладоней рук которого представлены на экспертизу. (л.д.67-70).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести по приговору Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11.08.2016 года условное осуждение отменено и для исполнения наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в колонию-поселение.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменено ограничением свободы сроком на 05 месяцев 20 дней. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20.07.2017 года ограничение свободы отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 5 дней, назначенного приговором Токаревского районного суда Тамбовской области в колонию-поселение. В настоящее время, назначенное наказание полностью отбыто, освобожден 15.11.2017 года.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений.

Совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется следующим образом: «не работает, жалоб и заявлений от жителей поселка не поступало» (л.д.95), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, и суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

В силу тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 категорию преступления за совершенное преступление на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор вступил в законную силу:___________________________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-110/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина