Приговор № 1-110/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

№ 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рыбкина С.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

*** около 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение, находясь в помещении магазина «***», расположенный по адресу: ***, свободным доступом, из витрины тайно похитил ювелирные изделия из серебра: цепь якорная 40 грамм стоимостью 1200 рублей, цепь 10 грамм стоимостью 300 рублей, цепь 5 грамм стоимостью 150 рублей, цепь 4 грамма стоимостью 120 рублей, цепь 6 грамм стоимостью 180 рублей, кольцо 3 грамма стоимостью 90 рублей, кольцо 2,5 грамма стоимостью 75 рублей, кольцо 3,3 грамма стоимостью 99 рублей, крест 1 грамм стоимостью 30 рублей, крест 1,3 грамм стоимостью 39 рублей, крест 2,6 грамм стоимостью 78 рублей, крест 1,4 грамм стоимостью 42 рубля, крест 2,2 грамм стоимостью 66 рублей, крест 2,8 грамм стоимостью 84 рубля, крест 0,9 грамм стоимостью 27 рублей, крест 1,9 грамм стоимостью 57 рублей, крест 2,5 грамм стоимостью 75 рублей, крест 3,4 грамм стоимостью 102 рубля, крест 2 грамма стоимостью 60 рублей, крест 1,8 грамм стоимостью 54 рубля, крест 2,3 грамм стоимостью 69 рублей, крест 1,1 грамм стоимостью 33 рубля, на общую сумму 3030 рублей, принадлежащие ООО «***».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно (Том №*** л.д.***), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том №*** л.д.***), ранее не судим (Том №*** л.д.***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.***).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек, прикрепленный металлической скобой к товарному чеку №*** от ***, инвентаризационный акт ювелирных изделий из серебра 925 пробы №*** от ***, справка закупочной стоимости изделий из серебра 925 пробы, ДВД диск с видеозаписью, три отрезка дактопленки размерами 41*48 мм, 40*48 мм, 42*48 мм со следами папиллярных узоров – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В.Клюкина