Приговор № 1-350/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019

42RS0007-01-2018-002988-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Лященко Н.С. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающий <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 23.06.2011 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 21.09.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. л/св., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.10.2008 г. судимость погашена) к 4 годам 9 мес. л/св., освобожден УДО 28.10.2014 г. постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10.10.2014 года на 2 мес. 24 дня;

2. 01.07.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 мес. л/св., 16.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

3. 20.06.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год 6 мес.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 31.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года, ФИО3, используя в интернет –мессенджере «Telegram» учетную запись <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» с учетной записью «Максим Большой» имя пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории г. Кемерово. Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> осведомило ФИО3 о способе получения партии наркотических средств через тайники – «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайниках – «закладках». По достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» с учетной записью <данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 получал информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, после чего забирал из тайника партию наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, которые в последующем помещал в тайники в различных местах на территории г. Кемерово, местонахождение которых с фотоизображением и географическими координатами, сообщал в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, действуя во исполнении единого преступного умысла, 28 июля 2018 года около 16 часов 28 минут, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджер «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, не имея на то специального разрешения, сообщило ФИО3 посредством интернет-мессенджера «Telegram» местонахождение тайника с наркотическим средством, а именно - на участке местности, находящемся в лесополосе расположенной в <адрес> (географические координаты №).

После чего, 28 июля 2018 года, в вечернее время, ФИО3, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджер «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного на участке местности, находящегося в лесополосе в <адрес> (географические координаты №) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее 6,466 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, намереваясь в последующем поместить указанные наркотические средства в тайники в различных местах на территории г. Кемерово, местонахождение которых сообщить неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в интернет - мессенджере «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджер «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее 6,466 г., было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО3 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, произведенного 30 июля 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в служебном автомобиле марки «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный номер № припаркованном напротив дома, расположенного по адресу: <...>.

ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 41-42,46-47, 138-139 т. 1 из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживал с сожительницей ФИО1. В июне 2018 года, точной даты не помнит, он увидел на каком-то доме в г. Кемерово, каком именно не помнит, ссылку с текстом <данные изъяты> Его это заинтересовало, и он с помощью программы «Telegram», установленного на его мобильном телефоне «Lenovo», перешел по указанной ссылке на чат с неизвестным ему лицом, имя которого не помнит, у которого в чате висело рекламное сообщение с текстом «РАБОТА». В связи с тем, что он не был трудоустроен и занимался не официально подработкой на разных предприятиях, летом 2018 года у него сложилось тяжелое материальное положение, поскольку практически никаких доходов в это время не было, он заинтересовался указанным предложением. После чего написал указанному лицу сообщение, в котором спросил, что за работа. Через некоторое время ему в программе «Telegram» написало неизвестное лицо, под ником «<данные изъяты> которая спросила интересно ли ему предложение по поводу работы, на что он ответил положительно. Тогда <данные изъяты> написала, что работа будет связана с размещением наркотических средств по тайникам. Примерно через неделю после этого ему в программе «Telegram», написал пользователь с ником <данные изъяты> аккаунтом <данные изъяты> который уже детально рассказал ему о работе, а именно то, что он должен был получать большое количество наркотического средства «соли» в расфасованном виде, после чего помещать данные разовые дозы наркотических средств в тайники в г. Кемерово. За данную работу ему должны были платить 200 рублей за 1 сделанный тайник, на что он согласился. После этого пользователь <данные изъяты> сообщил ему, что денежные средства за выполненную работу он будет получать 1 раз в неделю, денежные средства ему будут переводить на биткоин-кошелек. Для обеспечения гарантии того, что он не украдет наркотическое средство, известное ему под названием «соль», переданную ему для раскладки по тайникам, он сделал фотографию себя со своим паспортом и отправил пользователю с ником <данные изъяты> В период с июня 2018 года до 30.07.2018 г. он работал на пользователя с ником <данные изъяты> аккаунт <данные изъяты> в программе «Telegram», то есть получал от того сообщения с адресами тайников с оптовой партией наркотического средства «соли», которые забирал из указанного тайника, и, в последующем, раскладывал по тайникам в г. Кемерово, а адреса тайников сообщал пользователю с именем <данные изъяты> в программе «Telegram». Кроме того, в подтверждение сделанного тайника он делал еще фотографии, которые также отправлял в приложении «Telegram» пользователю с ником <данные изъяты> Таким образом он 2-3 дня в неделю ходил по г. Кемерово и раскладывал наркотики по тайникам для <данные изъяты> Тайники в основном делал на улице. Деньги за работу пользователь с ником <данные изъяты> присылал ему на его биткоин-кошельки, которые он каждый раз создавал новые кошельки, получал на них денежные средства в цифровой валюте «Биткоин», после чего менял электронные деньги на рубли, а уже рубли переводил на различные банковские карты и электронные счета. Общение с пользователем <данные изъяты> в основном вел с принадлежавшего ему мобильного телефона марки «Lenovo». 28.07.2018 г. около 16 часов 30 минут ему в программе «Telegram» от пользователя с ником <данные изъяты> аккаунта <данные изъяты> пришло сообщение, в котором было сказано, что наркотики для дальнейшей раскладки по тайникам он должен был забрать в г. Топки Кемеровской области. После этого, он со своего мобильного телефона вызвал такси, на котором проехал по сообщенным ему пользователем с ником <данные изъяты> в программе «Telegram», координатам. Данные координаты привели его в лесополосу, находящуюся в г. Топки Кемеровской области, где именно указать не может, так как в г. Топки не ориентируется. По указанному в координатах адресу он нашел сверток полиэтилена, в котором находились 32 маленьких свертка полиэтилена с наркотическим средством «соль», которые он забрал, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего на автомобиле такси вернулся домой. После этого, в период с 28.07.2018 г. по 30.07.2018 г. он разложил часть «соли», приобретенной 28.07.2018 г. в г. Топки, по различным тайникам в г. Кемерово. Данные о местах нахождения тайников, а также фотографии тайников, он пересылал пользователю с ником <данные изъяты> в программе «Telegram». 30.07.2018 г. в дневное время он на своем мини-байке возвращался от брата ФИО2, работающего на рынке <данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес>, при этом во внутреннем кармане надетой на нем куртки находилось наркотическое средство «соль», упакованное в 17 полимерных свертков. Данные 17 свертков остались от 32 свертков, приобретенные им 28.07.2018 г. в лесопосадке, расположенной в <адрес>. Когда он проезжал по <адрес> в <адрес>, то был остановлен экипажем ГИБДД для проверки документов. Пока он общался с сотрудниками ГИБДД, около него припарковался автомобиль, из которого вышли парни, представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и произвели его задержание. Через некоторое время сотрудники полиции препроводили его в автомобиль, где в присутствии двух парней сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое ему с целью дальнейшего сбыта передало лицо с ником <данные изъяты> в приложении «Telegram». После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено 17 полимерных свертков с веществом, мобильный телефон марки «Lenovo» с sim-картой абонента № и sim-картой Мегафон, а также мобильный телефон марки «Samsung» с sim-картой абонента №, которые сотрудник полиции изъял, поместил в полимерные пакеты, верх которых перевязал нитью, концы нити опечатал оттиском печати МВД России по <адрес>, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра, он пояснил, что мобильные телефоны принадлежали ему и пользовался ими только он, в том числе для общения с неизвестным ему лицом, использующим ник <данные изъяты> аккаунт <данные изъяты>, в программе Телеграм, а вещество в 17-и полимерных пакетах является наркотическим средством «соль», которое он получил от лица, использующего в программе Телеграмм ник <данные изъяты> и которое хранил с целью дальнейшего сбыта. По окончанию проведения его личного досмотра сотрудником УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, настаивал, что был задержан сотрудниками полиции через дорогу от здания по ул. Тухачевского, 42, то есть на территории Заводского района г. Кемерово.

Вина ФИО3 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель ФИО7 давать показания по существу предъявленного ФИО3 обвинения отказалась, воспользовавшись правом, представленным ей ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ на л.д. 72-73 т. 1 из которых следует, что по адресу <адрес> она проживала с матерью ФИО8, своими детьми и сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ С ФИО3 совместно проживала на протяжении последних двух лет. Характеризует его с положительной стороны, он всегда помогал ей в домашних работах, в воспитании ее детей. О том, что ФИО3 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, она узнала от сотрудников полиции 30.07.2018 г. Во время совместного проживания она не видела ФИО3 в наркотическом опьянении, также не видела при ФИО3 наркотиков. С ФИО3 у них общий компьютер, к которому подключена сеть Интернет. В середине июля 2018 г., точное число не помнит, ФИО3 ей сообщил, что ему будут платить больше денег. И в период времени с 20 июля по 30 июля 2018 года ФИО3 уходил на работу или днем, или вечером, при этом ей говорил, что его вызывают на работу. В этот же период, ФИО3 периодически просил ее проверять его электронную почту для того чтобы смотреть перевели ли ему зарплату криптовалютой - биткоинами. Когда она поинтересовалась у ФИО3 почему ему зарплату платят криптовалютой, тот ответил, что работодателю удобнее переводить деньги криптовалютой. По просьбе ФИО3 она стала проверять его электронную почту, при этом доступ в его электронную почту был свободный, т.к. ФИО3 на браузере сохранил пароль от своей почты. Когда на электронную почту приходило сообщение о том, что на биткоин-кошелек зачислены деньги, она сообщала об этом ФИО3, и по его просьбе затем осуществляла операции по переводу криптовалюты на карту ФИО9 - №, данная карта привязана к абонентскому номеру №. 28.07.2018 г. она находилась на даче. ФИО3 в этот день находился в г. Кемерово, с ним она общалась по телефону. 28.07.2018 г. около 19 часов 30 минут она приехала домой в <адрес>, при этом ФИО3 дома не было. 28.07.2018 около 21 часов ФИО3 приехал домой, поставил на зарядку сотовый телефон, дома он находился около 1 часа, после чего он ей пояснил, что вновь поехал на работу. Когда вернулся ФИО3 домой она не видела, т.к. спала. 29.07.2018 г. около 09 часов она проснулась, ФИО3 находился дома. 29.07.2018 г. в период времени с 10.00 час. до 16.00 час. ФИО3 отлучался из дома. 30.07.2018 г. около 13 часов 30 минут ФИО3 сказал, что поехал к своему брату ФИО2, который работает <данные изъяты> при этом уехал на своем мопеде. 30.07.2018 г. около 19 часов к ним домой совместно с ФИО16 пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. У ФИО3 в пользовании находились сотовые телефоны «Самсунг» с абонентским номером №, и сотовый телефон «Леново» с абонентским номером № Указанные абонентские номера зарегистрированы на его имя.

Свидетель ФИО10 давать показания по существу предъявленного ФИО3 обвинения отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ на л.д. 108 т. 1 из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родным братом. ФИО3 с 2017 года проживал в г. Кемерово с сожительницей. 30.07.2018 года в дневное время, когда он находился на своей работе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, он позвонил своему брату ФИО3 и попросил того занять ему денег на такси, ФИО3 на это согласился и через некоторое время приехал к нему на работу на своем байке, занял ему денежные средства. Ничего подозрительного при этом он в поведении ФИО3 не заметил, тот вел себя как обычно. Через некоторое время ФИО3 уехал.

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 74-75 т. 1 суду показал, что 30.07.2018 г. около 18 часов он и ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц для проведения личного досмотра. От сотрудников полиции им стало известно о том, что ими задержан парень по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и для проведения личного досмотра нужны участвующие лица. Он и ФИО12 согласились, после чего проехали с сотрудниками полиции к дому № 42 по ул. Тухачевского в г. Кемерово. На обочине проезжей части дороги напротив дома № 42 по ул. Тухачевского в г. Кемерово он увидел служебный автомобиль ГАЗЕЛЬ, возле которого находились сотрудники полиции и парень, руки которого были зафиксированы наручниками, также возле автомобиля ГАЗЕЛЬ стоял мопед. Сотрудник полиции указал на парня, руки которого были зафиксированы наручниками, и пояснил, что данный парень является задержанным и у него будет произведен в их присутствии досмотр. Он, ФИО12, неизвестный ему парень и сотрудник полиции сели в автомобиль Газель. Сотрудник полиции попросил парня представиться, парень представился ФИО3, отчество не помнит. Сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО12 и ФИО3 права и обязанности, также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что у него при себе в кармане его одежды имеется наркотик – соль, который он должен разложить по тайникам. Сотрудник полиции стал досматривать сумку, которая находилась при ФИО3 Из сумки были изъяты два сотовых телефона модели САМСУНГ и ЛЕНОВО. ФИО3 пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, также ФИО3 пояснил, что в сотовых телефонах установлен мессенджер «ТЕЛЕГРАММ», в указанном мессенджере он вел переписку с оператором <данные изъяты> который ему отправлял адрес тайника с закладкой наркотика, тот забирал закладку с наркотиком в указанном ему месте,, после чего он раскладывал закладки с наркотиками по разным тайникам, которые были расположены в разных местах г. Кемерово, он делал фотографии тайников, после чего в мессенджере «телеграм» отправлял оператору адрес, описание и фотографию сделанного им тайника с закладкой наркотика. Сотрудник полиции включил телефон Самсунг, на телефоне был установлен пароль блокировки, ФИО3 назвал пароль, сотрудник ввел указанный пароль, в сотовом телефоне Самсунг был установлен мессенджер «телеграм», в указанном мессенджере имелись сообщения между никами <данные изъяты> в сообщениях были указаны адреса тайников, то есть из переписки было видно, что ФИО3 получает адреса тайников с наркотиками, отправляет адреса сделанных им тайников. В сотовом телефоне «Леново» также был установлен пароль блокировки, ФИО3 назвал пароль, сотрудник полиции ввел указанный ФИО3 пароль, в сотовом телефоне «Леново» был установлен мессенджер «Телеграм», в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка между никами <данные изъяты> в сообщениях также были указаны адреса с тайниками наркотиков. Сотрудник полиции упаковал сотовые телефоны в полимерные пакеты, пакеты прошил, снабдил пояснительными надписями и опечатал оттисками круглой печати. Из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО3 сотрудник полиции изъял 17 свертков изоленты зеленого цвета, при этом сотрудник полиции развернул один сверток, внутри свертка находился полимерный пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество светлого цвета. ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество в 17 свертках изоленты является наркотиком соль, данный наркотик он должен разложить по тайникам, адреса тайников он должен отправить лицу с ником <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Изъятые у ФИО16 17 свертков изоленты зеленого цвета сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который прошил снабдил пояснительной надписью и опечатал оттиском синей круглой печати. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО3 ничего не изымалось. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО3, в протоколе все было изложено правильно, в протоколе расписались он, ФИО12 и ФИО3, также он, ФИО12 и ФИО3 расписались на пакетах, в которых были упакованы изъятые у ФИО3 сотовые телефоны и 17 свертков изоленты зеленого цвета с веществом.

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил, однако суду пояснил, что фактически личный досмотр ФИО3 происходил на правой стороне <адрес>, если стоять лицом в сторону выезда из города, если конкретнее, то между <адрес> (объездная дорога) <адрес>. Адрес ул. Тухачевского, 42 был указан сотрудниками полиции, поскольку на стороне, где стояла ГАЗель не было строений, к которым можно было бы «привязаться» территориально. Таким образом, личный досмотр ФИО3 был произведен на противоположенной стороне <адрес>, чем указан в документах.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в конце июля 2018 года сотрудники полиции пригласили его принять участие в личном досмотре лица, на что он согласился. Он подъехал по адресу <...>, где нав противоположенной стороне дороги, на обочине стоял мопед и автомобиль сотрудников полиции. Там находились сотрудники полиции и парень по имени Владимир, то есть подсудимый. Ему и еще одному понятому разъяснили права, Владимиру разъяснили ст. 51 Конституции и спросили, есть ли у того при себе что-либо запрещенное. Владимир пояснил, что при себе у него есть наркотическое средство, которое он назвал как «соль». Затем полицейские при понятых досмотрели Владимира, у него нашли 15 или 17 свертков изоленты зеленого цвета, один из свертков развернули, там был серый порошок. В сумке у Владимира нашли два мобильных телефона. На одном из телефонов был установлен месенджер Телеграм, на котором сотрудники полиции обнаружили переписку с неким Максимом по поводу сбыта наркотических средств, Владимир должен был прятать эти свертки в тайники и отправлять информацию об их местонахождении Максиму через Телеграмм. Свертки и телефоны были изъяты, упакованы, был составлен протокол где все присутствовавшие расписались. Затем ФИО12 предложили поучаствовать в обследовании квартиры ФИО3 на что он также согласился. Он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции проехали домой к ФИО3, расположенную на ФПК, точного адреса не помнит. ФИО3 не возражал против осмотра. Квартира была осмотрена сотрудниками полиции, ничего запрещенного там не нашли, о чем также составили протокол, где все расписались.

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) от 30.07.2018 г. (т. 1 л.д. 23-24), из которого следует, что 30.07.2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном напротив дома, расположенного по адресу: <...> произведен личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» imei 1: №; imei 2: №, с sim-картой оператора Мегафон с абонентским номером №, мобильный телефон «Lenovo» imei 1: №; imei 2: №, с sim-картой оператора Мегафон с абонентским номером № и sim-картой оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером № и вещество в 17 полимерных пакетах, обернутых отрезком липкой ленты белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2018 г. (т. 1 л.д. 76-93), из которого следует, что в мобильном телефоне «Lenovo» imei 1: №; imei 2: №, установлены sim-карты оператора Мегафон с абонентским номером № и оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером № В памяти указанного мобильного телефона в интернет-мессенджере «Telegram» имеется переписка от 28.07.2018 время 16 часов 28 минут с пользователем <данные изъяты> который сообщает ФИО3 адрес месторасположения тайника с наркотическим средством «2) <данные изъяты>. Едем по координатам доезжаем до точки. Перед собой видим четыре дерево левее у основания прикоп зеленый изо…». Также в указанном мобильном телефоне в папке «Галерея» имеются фотографии с различными участками местности, на которых стрелкой указано местонахождение тайника с наркотическим средством. В мобильном телефоне «Samsung» imei 1: №; imei 2: № установлены sim-карты оператора Мегафон с абонентским номером №, в котором имеются адреса с тайниками наркотических средств, фотографии с изображением местности и изображением местности с отметками в виде точек и стрелок, а также имеется переписка в интернет-мессенджере «Telegram», которая подтверждает преступную деятельность ФИО3, связанную со сбытом наркотических средств.

Заключением эксперта № 2-2516 от 21.08.2018 г. (т. 1 л.д. 62-66), из которого следует, что вещество, изъятое 30.07.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрон, массой 6,466 г. В ходе производства экспертизы наркотического средства было израсходовано 0,085 г. г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 6,381 г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 18), из которого следует, что 30.07.2018 г. в ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майора полиции ФИО13, о том, что 30.07.2018 г. около 19 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО3 хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Показания свидетелей, являвшихся участниками при проведении оперативно-розыскного мероприятия, не противоречат друг другу. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ, были изъяты в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ является как наличие возбужденного уголовного дела, так и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции признаков провокации, поскольку факт намерения ФИО3 сбыть наркотические средства был выявлен в ходе ОРМ «Наблюдение», а ФИО3 сам сообщил сотрудникам полиции о своем намерении.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд находит её обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Органами предварительного расследования ФИО3 инкриминировано совершение преступления, то есть пресечение сотрудниками полиции преступной деятельности напротив дома, расположенного по адресу: <...>. Данное уголовное дело прокуратурой области было направлено в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.03.2019 года было направлено по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.

Суд, в соответствии со ст. 299, 307 УПК РФ, обязан установить при рассмотрении дела по существу дату, время и место совершения преступления, указав их в описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании и показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на правой обочине <адрес>, то есть через дорогу от дома № 42 по ул. Тухачевского.

Законом Кемеровской области от 27.12.2007 г. № 215-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Кемеровской области» установлено описание границ Заводского района города Кемерово:

Граница начинается от точки пересечения фарватера реки Томь с условным продолжением оси проезжей части улицы Карболитовской и проходит:

на востоке:

- по оси проезжей части улицы Карболитовской, по оси проезжей части улицы Красноармейской, по оси трамвайных путей по проспекту Кузнецкому, по оси трамвайных путей по проспекту Ленина, по оси трамвайных путей по улице Соборной, по оси трамвайных путей по улице Сибиряков-Гвардейцев, по оси проезжей части улицы Тухачевского и далее по оси проезжей части автодороги направления город Кемерово - город Ленинск-Кузнецкий до пересечения с 62-м Проездом, далее в соответствии с границами муниципального образования город Кемерово, установленными Законом Кемеровской области «О статусе и границах муниципальных образований», по восточной стороне автодороги направления город Кемерово - город Ленинск-Кузнецкий до южной границы земель аэропорта;

на юге:

- в соответствии с границей муниципального образования;

на западе:

- в соответствии с границей муниципального образования до точки пересечения с фарватером реки Томь в западной части города;

на севере:

- по фарватеру реки Томь вверх по течению реки до точки пересечения с условным продолжением оси проезжей части улицы Карболитовской.

Таким образом, инкриминируемое ФИО3 преступление было совершено на территории Заводского района г. Кемерово.

Вместе с тем, предъявленное ФИО3 обвинение в части места совершения им преступления не подлежит уточнению, поскольку указание в качестве места совершения преступления «напротив дома, расположенного по адресу: <...>» не противоречит установленному в ходе судебного следствия месту совершения преступления, поскольку установленное судом место совершения преступления находится напротив дома, расположенного по адресу: <...>.

Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 178), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176, 177), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения ФИО3 (т. 1 л.д. 32-34), состояние здоровья ФИО3, его молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также считает, что наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в отношении ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не находя в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, указанное преступление совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2017 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2017 года, подлежит безусловной отмене, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрон, массой 6,381 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон модели «Lenovo» imei 1: №; imei 2: №, с sim-картой оператора Мегафон с абонентским номером № и оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером № мобильный телефон «Samsung» imei 1: №; imei 2: № с sim-картой оператора Мегафон с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО3

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20.06.2017 года к назначенному настоящим приговором наказанию, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04.07.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2018 года и по 03.07.2019 года включительно и с 04.07.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрон, массой 6,381 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон модели «Lenovo» imei 1: №; imei 2: №, с sim-картой оператора Мегафон с абонентским номером № и оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером № мобильный телефон «Samsung» imei 1: №; imei 2: № с sim-картой оператора Мегафон с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-350/2019 в Заводском районном суде г. Кемерово