Приговор № 1-2057/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-2057/2018

Дело № 1-2057/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 14 сентября 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тихонова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ериной С.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 09.06.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- Засвияжским районным судом г.Ульяновска от 12.12.2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

- Засвияжским районным судом г.Ульяновска от 30.05.2013 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.ст.69 ч.5 (по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2010г.) и ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока 30.05.2013г.;

- мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 27.04.2015г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 05.06.2015 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Железнодорожным районным судом г.Ульяновска от 08.06.2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободившегося по отбытии срока 01.06.2017 г.,

- Засвияжским районным судом г.Ульяновска от 24.08.2018г. по ст. ст.161 ч.1, ст. 161 ч.1, 228 ч.1, ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 07 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотические средства без цели сбыта, прибыл пешком к полю, расположенному на 3 км 166 метров вдоль асфальтированной дороги «р.п.Ишеевка-д.Салмановка» Ульяновского района Ульяновской области.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 прошел около 510 метров в западную сторону в поле от участка местности на 3 км 166 метров указанной автодороги «р.п.Ишеевка-д.Салмановка», где собрал, то есть незаконно приобрел части растения конопля массой 314 г., содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые сложил в заранее приготовленный им пакет и, незаконно храня их при себе, пешком направился на автобусную остановку, чтобы уехать домой в г.Ульяновск.

Находясь на автобусной остановке «завод Стройпластмасс», расположенной в 15 метрах от здания завода «Стройпластмасс» по адресу: д.1 ул.Текстильщиков в д.Салмановка Ульяновского района Ульяновской области около 18 часов 35 минут 07 июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ульяновский», расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.<...>.

В тот же день, 07 июня 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете №2 отдела полиции у ФИО1 под одетой на нем олимпийкой был обнаружен и изъят пакет с незаконно хранившимися частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 314 г., содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которые являются крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Ериной С.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Ериной С.А., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с *** состоит на учете у врача *** с диагнозом: ***; ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по *** району г.Ульяновска характеризуется с неудовлетворительной стороны: был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, ранее неоднократно на него поступали жалобы и заявления со стороны соседей, по характеру спокоен, не конфликтен, неоднократно проводились профилактические беседы, но должных выводов не делает, состоит на профилактическом учете в УПП-10, привлекался к уголовной и административной ответственности; по месту учебы в МБОУ «***» характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания в *** УФСИН России по *** характеризуется удовлетворительно (л.д.99-177).

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога *** от 02.07.2018г. (л.д.50-52) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотическим веществам, средняя стадия, активная зависимость (***), страдает ***; данные синдромы проявляются эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, соответствующим образом жизни, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в лечении синдрома зависимости к алкоголю и в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам нуждается; лечение не противопоказано; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний).

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому условного осуждения.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, совершено им до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2018г., окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия им окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, время содержания под стражей, а также время отбытия наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2018г., т.е. период с 20 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимера серого цвета, в котором находится пакет-сумка с частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 312 г., содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; пакет-майку из прозрачной полимерной пленки синего цвета - сумку с частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 1,87 г., содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков