Решение № 2-2631/2020 2-2631/2020~М-1738/2020 М-1738/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2631/2020

Дело № 2-2631/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Хендай, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП пассажир ФИО5 от полученных травм скончалась 10.07.2019 года.

Ответчик, управляя автомобилем марки Хендай государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается приговором суда от 21.10.2019 года.

Поскольку между ФИО2 и АО «ОСК» 19.02.2019 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «ОСК» возместило причиненный ущерб ФИО6 в размере 475 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Материалами дела установлено, что 08.07.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП пассажир ФИО5 от полученных травм скончалась 10.07.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № 590111.

Ответчик, управляя автомобилем марки Хендай государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается приговором Бирского межрайонного суда РБ от 21.10.2019 года.

Между ФИО2 и АО «ОСК» 19.02.2019 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из страхового полиса ККК № 40008960076 от 13.02.2019 усматривается, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «ОСК» возместило причиненный ущерб ФИО6 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3864 от 10.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба АО «ОСК» выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.

11.12.2019г. истцом на имя ответчика направлялась претензия с требованием возмещения причиненного материального ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, АО «ОСК» имеет право регрессного требования возмещения причиненного материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 475 000 руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.Х. Тухбатуллина