Приговор № 1-19/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 17 мая 2019 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 48 дней с удержанием из заработка 5%. Постановлением Рассказовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 26 дней лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ржаксинским районным судом Тамбовской области, ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ШМО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ШВО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ наступило совершеннолетие сына М. и выплата алиментов ему прекратилась.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обязана выплачивать алименты на содержание дочери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

С момента принятия решения суда и выдачи исполнительного документа ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа. В связи с чем на основании постановления мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком на 24 часа. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжала неуплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29541 рубль 69 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 351224 рубля 24 копейки, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Подсудимая ФИО1 вину во вменяемом ей преступлении признала полностью и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, ФИО1 пояснила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Вину в совершенном преступлении она признаёт полностью.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ФИО1 добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитником Ильиной Л.А., при наличии согласия законного представителя потерпевшей - ФИО2, а также государственного обвинителя Некрасовой О.В.

Обвинение в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда без уважительной причины, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которыми согласилась ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №). На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога (л.д. №). Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием в доход государства 10% её заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Нечаев