Решение № 2-1530/2020 2-1530/2020~М-484/2020 М-484/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1530/2020

Дело № 2-1530/2020 «27» июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Калинкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил :

соистцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором изложили требования к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указано, что с 10.09.2019г. ответчица в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, совместного хозяйства не ведет, членом семьи не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что бывшая супруга в сентябре 2019г. собрала вещи и вместе с детьми выехала в неизвестном направлении, написав сообщение на мобильный номер телефона. С указанного времени вселиться не пыталась, оплату не вносила, фактически проживает по указанному в иске адресу.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик членом семьи истцов более не является, по спорному адресу не проживает, оплату не производит.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений суду не представила.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд в порядке ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы соистцов, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Право каждого на жилище закреплено статьей 40 Конституции РФ.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Спорным является отдельная <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу : ... (л.д.12)

Как следует из материалов дела, соистцам принадлежит по <данные изъяты> доли в спорной квартире. (л.д.12)

Ответчица является бывшей супругой истца и зарегистрирована в спорной квартире с 2009г.

Согласно свидетельству <данные изъяты>. брак между сторонами расторгнут. (л.д.11)

Как следует из искового заявления, а также пояснений истцов, ответчица в спорной квартире не проживает, была зарегистрирована в качестве супруги истца ФИО1, оплату не производит, попыток вселения не предпринимает, проживает по иному адресу на ул. <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) и пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с нарушением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать выселения проживающих в нем лиц, если помещение необходимо для личного пользования собственника квартиры.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 в силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик членом семьи собственников жилого помещения более не является, поскольку брак между сторонами расторгнут в 2019г., фактически в квартире не проживает, единого хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию коммунальных услуг по месту регистрации не несет. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке проживания в спорной квартире не заключалось, обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчица выехала из квартиры в 2019г. Доказательства обратного суду не представлены.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств судом установлено, что ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, перестала быть членам семьи ФИО1

Допустимых и достоверных доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено.

Регистрация, являясь только административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов. Вместе с тем в силу положений той же статьи регистрационный учет граждан в Российской федерации производится по месту пребывания и по месту жительства.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 167, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой ... с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 31.07.2020г.