Постановление № 5-278/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-278/2024

№ 5-278/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга ВласенкоЮ.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

переводчика Ван Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >

установил:

03 июня 2024 года в 14:00 в служебном помещении ОВМ ОП№14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, выявлен гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 который нарушает иммиграционные правила на территории Российской Федерации, а именно, прибыв 27 апреля 2024 года с целью въезда «Работа», не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифровое фотографирование, а также не предоставил документы о прохождении медицинского освидетельствования в медицинской организации, находящейся на территории Российской Федерации 30 дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 27 мая 2024 года), чем нарушил пункт 13 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ.

ФИО1 судебном заседании данный факт признал полностью, пояснил, что на сегодняшний день прошел медицинское освидетельствование.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Цуй К. вменяемого административного правонарушения, установленным.

Частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Как видно из материалов дела, 03 июня 2024 года выявлен гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 прибывший 27 апреля 2024 года на территорию Российской Федерации с целью работы, не прошедший обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и цифровое фотографирование, и не представивший медицинское освидетельствование в течение 30 дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 27 мая 2024 года), чем нарушил пункт 13 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом, объяснениями, паспортом иностранного гражданина, справкой из базы «Мигрант-1) и иными документами.

В своих объяснениях при производстве по делу ФИО1 факт нарушения не отрицал, указав, что не знал о сроке 30 дней, в который он должен был пройти дактилоскопию и медицинское освидетельствование, на сегодняшний день все выполнил.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и миграционного законодательства.

В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, совокупность доказательств подтверждает виновности ФИО1 уклонении идентификации личности, то есть в нарушении иммиграционных правил, а его действия, верно, квалифицированы по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.

Объектом административного правонарушения являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства.

Нарушение ФИО1 миграционного законодательства повлекло обоснованное и справедливое возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Административное наказание назначается ФИО1 соответствии с положениями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в виде штрафа.

Суд не усматривает назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного как альтернативное, в виде выдворения, поскольку ФИО1 на сегодняшний день принял меры для устранения допущенных нарушений, его работодатель директор ООО «Дунцзы» в судебном заседании поддержала свое ходатайство о том, что бы не выдворяли ФИО1 за пределы РФ, поскольку прибыл он по приглашению данного общества для трудоустройства в ресторан поваром. Кроме того, ране ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор УИН < № >,

Получатель УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 665801001, Код ОКТМО 65701000, счет получателя 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, Кор. счет 40102810645370000054, КБК18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья Ю.И. Власенко