Приговор № 1-212/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело ХХХХ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кирсановой Я.А.,

при секретаре Беляковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого – <дата> осужден ХХХХ районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 21 часа 00 минут <дата> до 07 часов 20 минут <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подземном пешеходном переходе у вестибюля станции «ХХХХ» Петербургского метрополитена, по адресу: <адрес>), из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав конструктивный элемент витрины с открытой выкладкой товара, незаконно проник рукой в помещение магазина-киоска ИП А.В., откуда тайно похитил четыре матрешки стоимостью 800 рублей каждая, 3 матрешки стоимостью 900 рублей каждая, две матрешки стоимостью 600 рублей каждая, сувенир-фигурка «кошки» стоимостью 1100 рублей, три стеклянные фигурки стоимостью 200 рублей каждая, 2 фигурки – сувенирные стоимостью 150 рублей каждая, принадлежащие А.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

.....

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, имущество частично возвращено потерпевшему, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что признается судом в соответствии с ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая данные о личности, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По указанным обстоятельствам суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60 ч.1, 3, 62 ч. 5, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в сумме ХХХХ рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два конверта, заклеенные и опечатанные оттисками штампа 17 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и образцы оттиска подошвы обуви ФИО2 - уничтожить, две матрешки в каждой из которых по четыре матрешки - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья