Приговор № 1-298/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-298/2019

УИД №

Уг. д. №1-298/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 12 ноября 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Ринчиновой С.З.,

с участием государственного обвинителя – Бутакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, в промежуток времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перетирал ладонями рук верхушки и листья наркотикосодержащего растения конопли, тем самым осуществил незаконное приобретение достоверно неустановленного иного наркотического средства каннабисной группы в достоверно неустановленном количестве, которое находясь там же на поле, смешал с табаком и полностью употребил при курении.

После этого, продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь там же на поле, расположенном в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в промежуток времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором <данные изъяты>, в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым получив во владение наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 161,92 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на поле, расположенном в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при виде которых сбросил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 161,92 гр. в полимерном пакете, было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 64-66, 67-71, 76-79, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома, в это время он решил сходить на поле, расположенное вблизи <адрес> с целью собрать там коноплю для личного употребления, так как захотелось снова покурить анаши. С этой целью он взял собой полимерный пакет, затем у своего знакомого, фамилию которого не желает говорить, на время взял велосипед, знакомому сказал, что просто хочет прокатиться. Возле магазина «Нарек» во втором микрорайоне <адрес> он встретился со своим знакомым Свидетель №1, который тоже катался на велосипеде. В ходе разговора он Свидетель №1 сказал, что едет на поле, с целью собрать там коноплю для личного употребления и предложил последнему съездить вместе с ним за компанию. На что Свидетель №1 согласился. После чего он вместе с Свидетель №1 на велосипедах приехали на поле, расположенное недалеко от <адрес>. Проехали от автодороги в северо-восточном направлении примерно 150-200 м. На поле приехали примерно 15 часов. Находясь на поле, в течение 10 минут он путем перетирания ладонями рук собрал немного анаши и смешав с табаком полностью выкурил там же на поле. После чего начал собирать верхушки и листья конопли в имевшийся при себе пакет. Свидетель №1 в это время находился рядом, разговаривал с ним, время от времени катался на велосипеде. Свидетель №1 коноплю не собирал. Примерно через 20 минут, когда он собрал достаточное количество конопли и решил идти домой, в это время к нему подъехала автомашина, откуда вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Увидев сотрудников, он испугался и сбросил пакет с коноплей. Сотрудники полиции спросили, чем он тут занимается, и что находится в пакете, так как ему некуда было деваться, он вынуждено признался, что собрал коноплю для личного употребления. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с понятыми. Следователь в присутствии него произвели осмотр места происшествия, в ходе которого с земли изъяли полимерный пакет с коноплей, который он сбросил. Изъятый пакет коноплей упаковали и опечатали бумажной биркой, на которой он расписался. Он пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты, также опечатали. Также в отношении Свидетель №1 провели личный досмотр, в ходе которого изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты, также опечатали, запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 обнаружено не было. Затем его возили в больницу скорой помощи на медицинское освидетельствование, в ходе которого тест на каннабиноиды показал положительный результат. Вину в незаконном приобретении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Республики Бурятия, перед началом проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 указал, что желает показать поле, расположенное вблизи <адрес> где приобрел наркотическое средство марихуану для личного употребления. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сели в служебную автомашину под управлением начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2. и выехали в указанном подозреваемым ФИО1 направлении, а именно проехали вверх по <адрес> до автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», затем свернули налево и продолжили движение по направлению <адрес>. Доехав до километрового знака <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться на обочине автодороги возле вышеуказанного километрового знака, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в северо-восточном направлении примерно 150-200 метров. С применением измерительной ленты и компаса участники следственного действия от <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия до указанного подозреваемым ФИО1 поля, прошли <адрес>. Подозреваемый ФИО1 указал там поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле в промежуток времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено, что в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. После этого, все участники следственного действия проехали в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома, в это время он решил сходить на поле, расположенное вблизи <адрес> с целью собрать там коноплю для личного употребления, так как захотелось снова покурить анаши. С этой целью около 15 часов он на велосипеде приехал на поле, расположенное в <адрес> где сначала собрал анашу и выкурил, затем в течение 20 минут собрал <данные изъяты>, в это время к нему подъехала автомашина, откуда вышли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Увидев сотрудников, он испугался и сбросил пакет с коноплей. Сотрудники полиции спросили, чем он тут занимаюсь, и что находится в пакете, так как ему некуда было деваться, он вынуждено признался, что собрал коноплю для личного употребления. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с понятыми. Следователь в присутствии него произвели осмотр места происшествия, в ходе которого с земли изъяли полимерный пакет с коноплей, который он сбросил. Изъятый пакет коноплей упаковали и опечатали бумажной биркой, на которой он расписался. Он пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. С ним на поле находился его знакомый Свидетель №1, тот коноплю не собирал, просто приехал за компанию. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты, также опечатали. Также в отношении Свидетель №1 провели личный досмотр, в ходе которого у последнего изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты, также опечатали, запрещенных предметов и веществ у Свидетель №1 обнаружено не было. Затем его возили в больницу скорой помощи на медицинское освидетельствование, в ходе которого тест на каннабиноиды показал положительный результат.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. У него 5 детей, из которых 3 несовершеннолетних: 16 лет, 13 лет и 3 года. У него тромбофилия, тромбы в ногах. В настоящее время не работает. Супруга здорова.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что знает ФИО1 с детства. ДД.ММ.ГГГГ ему по сотовому телефону позвонил ФИО1, предложил встретиться возле магазина «Нарек». Затем они покатались около 1 часа на велосипедах. В ходе разговора ФИО1 предложил с ним съездить за компанию на поле, с целью собрать там коноплю, он согласился. Ехали около часа. Приехав на поле в послеобеденное время, ФИО1 начал собирать коноплю для личного потребления. ФИО1 собирал наркотические средства в полимерный пакет в течение 30 минут. ФИО1 употреблял наркотические средства на поле, он поехал с ФИО1 за компанию. Около 1 часа они находились на поле. Потом подъехали на автомашине сотрудники полиции и задержали их. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции какое-либо давление на него или ФИО1, не оказывали. Потом сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и изъяли у ФИО1 наркотические средства, то есть пакет, в котором находилась конопля, затем упаковали, опечатали бумажной биркой и поставили участвующие лица подписи и увезли их в отделение полиции. Также сотрудники полиции провели личный досмотр, изъяли у него и ФИО1 срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковывали в отдельные бумажные конверты и опечатали. Понятые присутствовали при личном досмотре, замечаний от лиц участвующих в деле не поступило. У ФИО1 5 детей, хороший семьянин, также дети хорошо относятся к ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает начальником ОКОН ОМВД РФ по <адрес>. Подсудимого знает по роду деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО6, в рамках операции «Мак» проводили рейды на полях, расположенных на территории <адрес>. Около 15 часов 30 минут в ходе отработки на поле, расположенном в <адрес>, возле автодороги «<адрес>» ими были замечены двое мужчин, один из которых, передвигаясь по полю что-то собирал руками в имеющийся при себе пакет. Предположив, что те мужчины занимаются сбором дикорастущей конопли, было принято решение задержать данных мужчин, позже они установили личности, это были подсудимый ФИО1 и Свидетель №1. Он с ФИО6 подъехали на автомашине к данным мужчинам, в это время один из мужчин сбросил на землю полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с запахом дикорастущей конопли. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что задержаны двое мужчин, спустя время приехала следственно–оперативная группа. Затем в ходе осмотра места происшествия был изъят данный полимерный пакет. В ходе изъятия наркотических средств, ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет, в котором находится дикорастущая конопля принадлежит ему, он собирал ее для личного потребления, после чего они проехали в отделение полиции. В отделении полиции был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 и Свидетель №1, изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в отдельные бумажные конверты, опечатали, участвующие лица поставили подписи. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, собирал для личного потребления. Личный досмотр в отношении ФИО1 и Свидетель №1 проводился в присутствии понятых, никаких замечаний не поступило. ФИО1 и Свидетель №1 увезли в больницу скорой помощи на медицинское освидетельствование, в ходе которого тест на каннабиноиды показал положительный результат. Какое-либо давление на ФИО1, не оказывалось.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился возле магазина «Титан» <адрес>, в это время к нему подъехали сотрудники полиции и обратились с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашен мужчина, который представился ФИО3. Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции проехали на <адрес>», где на участке местности в <адрес> находились сотрудники полиции и двое молодых мужчин, которые представились ФИО1 и Свидетель №1. Рядом с гражданином ФИО1 на земле был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом. Со слов сотрудников полиции он понял, что ФИО1 занимался сбором конопли, при виде сотрудников полиции сбросил данный пакет с коноплей. В ходе осмотра места происшествия следователь изъяла полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли и упаковала в полимерный пакет и опечатала. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Следователь составила протокол, с которым, они все, ознакомившись, подписали. После этого, они проехали в отдел полиции, где в присутствии них понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1, у которого были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Был составлен протокол с которым, ознакомившись, они все подписали. (л.д. 53-54).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут поступило телефонное сообщение от гр. начальника ОНК Свидетель №2 о том, что на автодороге <адрес>» задержаны гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ., которые совершили сброс растительной массы. (л.д.4);

- постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок проверки сообщения о преступлении до 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);

- приказ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказано провести на территории <адрес> проводится межведомственную комплексную оперативно-профилактическую операцию «Мак-ДД.ММ.ГГГГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> на территории <адрес> РБ, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д.9-14);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. (л.д. 16);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут в помещении ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у последнего изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. (л.д. 17-19);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тест на каннабиноиды положительный. (л.д. 25);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение. (л.д. 26);

- копия рапорта заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, за вышеуказанное правонарушение ФИО1 не привлечен. (л.д. 27);

- постановление о прекращении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении гр. ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, материалы административного производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете и 4 бумажных конверта со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин. (л.д. 32);

- справка об исследовании 1/691 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводкам которого вещество растительного происхождения массой 506 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 161,92 гр. (л.д. 36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 160 г. Данное наркотическое средством получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (л.д.39-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Полимерный пакет с содержимым: фрагмент листа бумаги и полимерный пакет желтого цвета с надписью «Абсолют», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. 2. Конверт № с содержимым: смывы с ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3. Конверт № с содержимым: срезы ногтевых пластин с пальцев рук изъятые в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотра, все объекты упакованы в те же бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», пояснительной надписью и подписью следователя. (л.д.45-46);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) в не высушенном до постоянной массы, в количестве 494 гр. (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы) в полимерном пакете, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, хранятся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 47).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д. 82-84); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 85-86); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 87); копия свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 88); социально-бытовая характеристика (л.д. 90); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что на учете не состоит. (л.д. 92); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 93); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 94).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, вина его подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, а также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 160 г. Данное наркотическое средством получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), на поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (л.д.39-43);

Вес изъятого наркотического средства – марихуана (каннабис) у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, на иждивении 5 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность и материальное положение подсудимого, неработающего, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, ввиду его материального положения, поскольку подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков