Приговор № 1-298/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 12 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., ФИО1, потерпевшего Ц., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение №1008 и ордер № 2073332 от 09.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом УМВД России по г. Улан-Удэ № 564 л/с «по личному составу» от 20.10. 2016 г. Ц назначен на должность полицейского взвода в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 24.10.2016 г. (далее по тексту - Должностной регламент), Ц как действующий сотрудник полиции, имеет права, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а также обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции». В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Ц как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия. В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Ц как действующий сотрудник полиции, наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях. В соответствии п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» Ц обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» Ц как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, происшествии либо в случае выявления преступления, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Ц как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным законом. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, ч. 1, а также ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. В соответствии с п.п.1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции». Согласно раздела 2 должностного регламента Ц имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; передавать экипажам скорой медицинской помощи либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище - по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии одного из следующих оснований: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; г) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступлений, оно может быть доставлено в полицию лишь в том случае, если указанное лицо покушалось на побег или когда не установлена его личность; применить физическую силу, специальные средства, а также огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Таким образом, Ц, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя вышеуказанные функции, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

С 21 часа 11 января 2019 г., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД РФ по <адрес>, полицейских взвода в составе роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Ц находился на дежурстве в составе автопатруля по патрульному участку №, в связи с исполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей Ц в составе дежурного автопатруля совместно с Т в соответствии с указанием оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес> проследовал по адресу: <адрес>21, для проверки информации по сообщению С о семейно-бытовом скандале и нанесении ей побоев Т По прибытию на место происшествия установлено, что в квартире находятся заявитель С, Т, а также проживающие в квартире О и ФИО3, который на момент прибытия спал. В связи с поступившим от С письменным заявлением о совершении Т правонарушения, сотрудниками полиции Ц и Т принято решение о доставлении Т в отдел полиции для проведения разбирательства. В этот момент проснувшийся ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, из чувства товарищества воспрепятствовал задержанию Т, преграждая сотрудникам полиции Ц и Т путь к выходу, а также высказал недовольство по факту нахождения в его квартире сотрудников полиции. В этот момент находившийся при исполнении своих должностных обязанностей Ц сделал ФИО3 замечание о недопустимости такого поведения и потребовал прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО3, недовольного законными действиями сотрудников полиции по задержанию Т, а также в связи с высказанными законными требованиями сотрудника полиции Ц прекратить противодействие сотрудникам полиции, то есть в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Ц Реализуя возникший преступный умысел, около 06 часов 10 минут 12.01.2019 г. ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в связи с исполнением Ц своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Ц является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанес последнему один удар кулаком в область правого уха, причинив физическую боль, после чего пальцами обеих рук ткнул в область глаз Ц и двумя руками схватив его в области лица, с достаточной силой сжав пальцы, провел ногтевыми пластинами по кожным покровам лица, причинив Ц физическую боль и 2 ссадины щечно-скуловых областей справа и слева с переходом на нос и верхние веки обоих глаз, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал и суду показал, что 11.01.2019 г. он после работы выпил спиртного, опьянел и уснул. Проснулся от шума, крика детей и полусонный стал выяснять отношения с сотрудниками полиции, находившимися в квартире в форме. Он просил сотрудников полиции покинуть квартиру, на что они пояснили, что С написала заявление. Потерпевший угрожал ему, что могут его побить, после чего он (ФИО3) ударил сотрудника полиции кулаком в правое ухо и поцарапал ему лицо, возможно, давил ему в глаза. Сотрудники полиции одели ему на руки наручники и отвезли в отдел. Он много выпил перед этим и не протрезвел к тому времени. Если бы он был трезвым, то никогда бы так себя не повел. Вину признает, раскаивается.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 12.01.2019 г., он страдает <данные изъяты> 11.01.2019 г. вечером к ним пришли гости С с Т, с которыми они выпивали спиртное. Он пил коньяк, остальные пили водку и пиво. Около 23 часов 11.01.2019 г. он опьянел и уснул. Проснувшись около 06 часов утра от шума, он услышал как ругаются С с Т квартире находились двое сотрудников полиции, у которых он стал спрашивать по какому поводу они приехали, кто их вызвал. Сотрудники представились и пояснили, что приехали по заявлению С о том, что Т ее побил и душил, разбил телефон. Его (ФИО2) это разозлило, он стал ругаться с женой, потом стал предъявлять претензии сотрудникам полиции. Увидев, что сотрудники полиции уводят Т с собой по заявлению С, ему это не понравилось, он хотел задержать их и не дать увести Т Он (ФИО3) стоял между входной дверью квартиры и входом, затем стояли сотрудники полиции Ц и Т, возле двери стоял Т. Он (ФИО2) стал удерживать Ц за его форменную куртку, но тот освободился от захвата и пошел дальше. Тогда он схватил его двумя руками, при этом Ц ему говорил, чтобы он прекратил свои действия по противодействию, а не то он применит в отношении него физическую силу и наручники. Однако он был возмущен тем, что Т уводят с собой, поэтому обхватил Ц и хотел оттащить от входной двери назад. В этот момент Ц схватил его правой рукой за шею и стал удерживать таким образом. В этот момент он рассердился на сотрудника полиции, пытался освободиться от захвата, но ничего не выходило, поэтому он ударил сотрудника полиции Ц правой рукой в область правого уха, после чего его (ФИО2) уронили на пол и Ц стал его придавливать. В этот момент он (ФИО3) был рассержен на сотрудников полиции, хотел освободится от захвата и решил надавить на глаза Ц, однако тот увернулся и он обеими руками поцарапал тому лицо. Ц не отходил от него (ФИО3), поэтому он ткнул его в лицо и снова поцарапал ему в области глаз. После этого его (ФИО3) «скрутили», то есть заломили руку за спину, одели наручники и увезли в отдел полиции. Сотрудники полиции более к нему силу не применяли. Он признает вину в совершенном преступлении - ч. 1 ст. 318 УК РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95). Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 24.02.2019 г., вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. В ночь с 11 на 12 января 2019 г. он спал в своей квартире по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись от шума, он обнаружил в квартире сотрудников полиции, которые хотели забрать с собой их гостя Т Он, спросонья, не разобравшись в ситуации, попытался воспрепятствовать сотрудникам полиции исполнить свои должностные обязанности. В результате этого у него произошел конфликт с сотрудником Ц, в ходе которого он применил к нему насилие, а именно нанес удар кулаком по голове и поцарапал лицо. Всех подробностей тех событий в настоящее время не помнит, так как прошло время. Кроме того, в момент событий он был в состоянии алкогольного опьянения. Он доверяет показаниям потерпевшего Ц по поводу подробностей данного конфликта и не оспаривает их. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он хотел принести потерпевшему свои извинения, однако не знает как с ним связаться (л.д. 106-109). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. На предварительном следствии помнил все лучше и добровольно в присутствии защитника-адвоката давал правдивые показания.

Помимо показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными документами.

Потерпевший Ц суду показал, что точной даты не помнит, во время дежурства они с водителем Т около 05 часов 30 минут по поступившему сообщению о побоях, прибыли по адресу: <адрес>21, где находились 4 взрослых (ФИО3 с супругой, С и Т) и двое детей. Между Т и С происходил конфликт. Они с Т были в форменной одежде с нагрудными знаками, представились, прошли в квартиру, отобрали заявление и объяснение от С, после чего было принято решение о доставлении Т в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они собирались выходить из квартиры, в этот момент проснулся спавший до этого ФИО3, находившийся в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения. В дальнейшем в результате освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Они сопровождали Т до машины, на что ФИО3 возражал, спрашивал что они делают в его квартире, завязалась потасовка, в ходе которой он просил ФИО3 прекратить незаконные действия, предупредил о возможности применения в отношении него физической сил. ФИО3 не реагировал на замечания, хватал за его форменную одежду, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила – он одернул ФИО3, оттолкнул его от себя, сделал замечание, завязалась борьба, в ходе которой он броском через бедро повалил ФИО3 на пол и хотел одеть наручники, но ФИО3 нанес ему один удар кулаком в область правого уха, причинив ушиб и физическую боль, затем схватил руками за лицо, поцарапав его, пальцами давил на глаза, поцарапал правое веко, нос, щеку с правой стороны, на веке глаза была ссадина. В этот момент ему помог Т, они вдвоем одели на ФИО3 наручники, вывели из квартиры, отвезли в ГАУЗ РНД для освидетельствования, после чего доставили в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства, оформили материалы. Следователь СУ СК Т допросил его. Вечером они прибыли на эту квартиру для проведения следственного эксперимента, но не оказалось ключа. Через месяц после случившегося ФИО3 извинялся перед ним. Исковых требований у него нет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Ц, данным на предварительном следствии при допросе от 12.01.2019 г., 11.01.2019 г. во время ночного дежурства в составе автопатруля с полицейским-водителем Т в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками сотрудника полиции, с наручниками, в 05 часов 05 минут по поступившему от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Д сообщению о происходящем семейно-бытовом скандале по адресу: <адрес>, причинении Т побоев С, они выехали по указанному адресу, куда прибыли около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Квартира была однокомнатная, состоящая из кухни и зала, санузла. Двери им открыла О Также на квартире находились: ФИО2, который спал на диване, Т, заявитель С а также трое малолетних детей возрастом от 1 до 5 лет. Все четверо взрослых находились в состоянии алкогольного опьянения. С сидела в зале и плакала. Они представились, назвали свои должности, звания и предъявили служебные удостоверения. С пояснила, что написала заявление в отношении Т, после чего он (Ц) стал ее опрашивать в зале. Т находился с Т в кухне, в зале на диване спал ФИО2 С рассказала, что Т нанес ей побои и стал душить, разбил ее сотовый телефон марки “Iphone”, который она продемонстрировала. Отобрав объяснение, он ознакомил С с текстом и подписал его, после чего дал бланк заявления, на котором С указала, что желает привлечь Т к ответственности. Время было около 05 часов 55 минут 12.01.2019 г., прошло 40 минут с момента прибытия, так как С находилась в подавленном состоянии, плакала, не могла толком ни о чем сказать. Около 06 часов проснулся ФИО3 и стал спрашивать кто они такие и что делают в его квартире. По внешнему виду ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему и объяснили, что находятся у него в квартире в связи с заявлением С. ФИО3 поначалу ничего не говорил, стал кричать на жену, что она впустила их в квартиру. ФИО4 стала с ним ругаться. В этот же момент ругались Т и С. Около 06 часов 05 минут они попросили Т проследовать с ними в отдел полиции №2, на что Т сопротивление не оказывал, оделся, они встали около двери и хотели выйти из квартиры. В этот момент ФИО3 подошел к нему (Ц), схватил его правой рукой за рукав и стал тянуть, высказывая требование, чтобы они не увозили Т. Затем ФИО3 преградил ему путь, стоял вплотную перед ним. Он (Ц) сказал ФИО3, чтобы он не препятствовал законным действиям сотрудников полиции, пояснив, что находится при исполнении служебных обязанностей и рукой отодвинул от себя ФИО3. В этот же момент Т стал заступаться за своего друга, пошел в сторону него (Ц). Т потребовал от Т не оказывать сопротивление, иначе он будет вынужден применить в соответствии со ст. 19 ФЗ « О полиции» физическую силу, однако Т хотел схватить его (Ц). В этот момент Т в связи с тем, что Т не исполнил законные требования, стал применять к нему физическую силу, а именно «загиб руки за спину». В этот момент ФИО3 схватил его (Ц) за форменную одежду, на что он предупредил ФИО3, чтобы тот перестал препятствовать законным действиям сотрудников полиции, иначе он будет вынужден применить физическую силу и спецсредства. Время было около 06 часов 10 минут 12.01.2019 г. ФИО3 услышал его предупреждение, однако проигнорировал и обхватил его (Ц) двумя руками за отворот форменной одежды, после чего стал удерживать со всей силы. В соответствии со ст. 19, 20 ФЗ « О полиции» он (Ц) принял решение незамедлительно применить физическую силу к ФИО3 и специальные средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», поскольку несиловые методы не позволяли справиться с ситуацией. От того, что его хватал ФИО3 и тянул за собой, они с ним переместились в зал квартиры. В зале он освободился от захвата ФИО3, обхватил его правой рукой за шею. В этот момент ФИО3 правым кулаком нанес ему один удар в правое ухо, от чего у него зазвенело в ухе, он почувствовал сильную физическую боль. После этого в связи с применением в отношении него физической силы, он применил приемы борьбы в отношении ФИО3 - перебросил его через бедро, от чего тот оказался на правом боку на полу. Все это происходило там же в зале. Далее он стал удерживать руками ФИО3 в области грудной клетки, таким образом обездвижить его и надеть наручники, находился над ФИО3, который лежал на спине, он придавил его своим коленом к полу и пытался надеть наручники. В этот момент ФИО3, препятствуя его действиям, освободился от его захвата и пальцами обеих рук ткнул в лицо, чтобы повредить его глаза, однако он успел поднять лицо, поэтому тот попал пальцами по векам глаз, после чего схватил пальцами за лицо и поцарапал справа и слева в области щек, в области скуловой части лица и носа, причинив царапины и физическую боль. Он (Ц) откинул руки ФИО3 в сторону и, схватив его за одну руку, стал его переворачивать, после чего применил загиб руки за спину и одел наручники. В 06 часов 15 минут 12.01.2019 г. они вышли из квартиры и направились в отдел полиции, по дороге заехали в наркологический диспансер для проведения освидетельствования в отношении Т и ФИО3. Во время конфликта в зале также находились С и О, которые сидели на диване и просили успокоиться обоих. В настоящее время у него болят места повреждений (л.д.32-36). Оглашенные показания потерпевший Ц подтвердил, противоречия объяснив давностью событий.

Свидетель Т суду показал, что 12.01.2019 г. около 05 часов утра они с Ц по сообщению дежурного ОП № 2 о происходившем семейном скандале, проехали в квартиру по <адрес>, точный адрес не помнит. В квартире находились две девушки, двое парней, один из которых спал и двое несовершеннолетних детей. Девушка, фамилии которой не помнит, сказала, что это она вызвала их по факту нанесения ей в ходе скандала побоев Т. Они с Ц находились в форменной одежде с отличительными знаками сотрудников полиции, представились. Ц начал отбирать заявление у заявителя. В этот момент проснулся ФИО3, который стал возмущаться, что они находятся в его квартире. Они объяснили ФИО3 цель визита по поступившему заявлению, но он вел себя неадекватно, агрессивно. Отобрав объяснение у девушки, которая вызвала полицию, они собирались выходить вместе с Т. В этот момент ФИО3 начал препятствовать им, схватил Ц за форменную одежду. Они предупредили ФИО3, если он не прекратит свои действия, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, но он не реагировал, продолжал свои действия, у них началась потасовка с Ц. Ц применил физическую силу, он (Т) начал помогать ему. В это время Т начал заступаться за ФИО3, он (Т) применил физическую силу и спецсредства в отношении Т. В ходе борьбы ФИО3 нанес Ц удар правой рукой в область уха. Жена ФИО3 оттаскивала Ц, он (Т) пытался оттащить жену ФИО3 от Ц. В этот момент ФИО3 расцарапал Ц лицо, под глазом, на носу. Затем они с Ц одели на ФИО3 наручники и отвезли в отдел.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т, данным на предварительном следствии, 12.01.2019 г. 05 часов 05 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ Д поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>21 происходит семейно-бытовой скандал, Т бьет С Они с Ц прибыли по указанному адресу около 05 часов 15 минут 12.01.2019 г. Двери им открыла О, ФИО3 спал на диване. В квартире находись также Т, С, а также трое малолетних детей возрастом от 1 до 5 лет. Все четверо взрослых находились в состоянии алкогольного опьянения. С сидела в зале и плакала. Они представились, назвали свои должности, звания, предъявили служебные удостоверения. Далее Ц стал проводить разбирательство на месте. Он (Т) установил кто является Т и прошел на кухню, стал ожидать окончания разбирательства Ц. Ц находился в зале, опрашивал С, Т находился вместе с ним (Т) в кухне. С очень долго не могла успокоиться после скандала, плакала. Время было около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда Ц закончил опрашивать С, в этот момент проснулся ФИО3, визуально находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ему и объяснили, что находятся у него на квартире в связи с заявлением С. ФИО3 подошел к своей жене и стал кричать на нее, что она впустила их в квартиру. О стала с ним ругаться. В этот же момент ругались Т и С. Около 06 часов 05 минут они попросили Т проследовать с ними в отдел полиции №, на что Т сопротивление не оказывал, оделся и когда они встали около двери и хотели выйти из квартиры, ФИО3 стал мешать Ц, схватил его за форменный бушлат, стал тянуть, высказывая требование, чтобы они не увозили Т. В этот же момент Т стал заступаться за своего друга, пошел в сторону Ц, Он (Т) потребовал от Т не оказывать сопротивление, иначе он будет вынужден применить в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» физическую силу, однако Т хотел схватить Ц. Он (Т) в связи с тем, что Т не исполнил законных требований, применил к нему физическую силу, а именно «загиб руки за спину». В этот момент ФИО3 стал удерживать Ц, который предупредил ФИО3, чтобы тот перестал препятствовать законным действиям сотрудников полиции, иначе он будет вынужден применить физическую силу и спецсредства. Время было около 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент ФИО3 держал двумя руками Ц и стал удерживать со всей силы. Он (Т) к этому времени одел на руки Т наручники в соответствии со ст.ст. 21 ФЗ «О полиции». Ц освободился от захвата ФИО3 и обхватил его правой рукой за шею. В этот момент ФИО3 правым кулаком нанес один удар в правое ухо Ц. Ц перебросил через бедро ФИО3 и стал удерживать его руками в области грудной клетки, чтобы таким образом обездвижить его и надеть наручники. Ц находился над ФИО3, а ФИО3 лежал на спине. ФИО3 поцарапал в области правой щеки и в области левой скуловой части лица Ц обеими руками, причинив ему царапины. Потом ФИО3 снова пальцами обеих рук ударил Ц пальцами в область глаз, причинив ему ссадины в области глаз и кровоподтек в области левого глаза. После этого Ц смог одеть на ФИО3 наручники. В 06 часов 15 минут 12.01.2019 г. они вышли из квартиры и направились в отдел полиции. На лице у Ц он видел ссадины в области лица: правой щеки, левой скуловой области, глаз (л.д. 54-57). Оглашенные показания свидетель Т подтвердил, противоречия объяснив давностью событий.

Свидетель О., воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении своего сожителя ФИО3, отказалась.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О, данным на предварительном следствии, по адресу: <адрес> проживает с гражданским мужем ФИО2 и двумя детьми - <данные изъяты> г.р. ФИО5 работает на пилораме в районе Спиртзаводского тракта, они живут на его заработную плату, ежемесячно за съемную квартиру оплачивают 6500 рублей. ФИО5 получает около 20 000 рублей в месяц, страдает <данные изъяты>. 11.01.2019 г. около 21 часов к ним домой пришли друзья С и Т, принесли с собой спиртное, ФИО5 в тот день поздно пришел с работы. Они распивали спиртное, мужчины выпивали коньяк, а они с Н - пиво. Около 23 часов 11.01.2019 г. А лег спать, так как был уставший и выпил коньяка. После этого П с Н стали ругаться и П ушел в местное кафе, а С осталась у них. К спал на диване в зале, дети также спали. Ночью П снова пришел к ним домой, С и Т снова стали распивать спиртное, вроде бы помирились, однако около 04-05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ вновь стали ругаться на кухне. Из-за их криков проснулись дети. Во время ссоры С позвонила в полицию, сказала, что ее бьет Т, хотя этого не было. Т выхватил телефон у С и сломал его, кинув об пол. После этого приехал наряд полиции - двое сотрудников Т и Ц, которые стали разбираться с С, она все рыдала, так как была пьяная, ничего толком не могла рассказать. Один сотрудник полиции говорил с ней, а второй с Т, который сидел спокойно. Когда сотрудники полиции сказали, что им нужно увезти Т с собой, проснулся ФИО3, который был с похмелья и не мог понять по какой причине и кто вызвал полицию. Ему это не понравилось, он стал ругаться с сотрудниками полиции. Она сама сидела с детьми, так как они от этих криков не спали. К просил не забирать Т, что заявление неправильное, однако сотрудники полиции предупредили, что если он не перестанет им мешать, то они применят физическую силу. Далее на ФИО3 и на Т надели наручники и стали выводить на улицу. Она боялась оставить детей, поэтому не могла остановить сотрудников полиции. После ей стало известно, что муж поцарапал сотруднику полиции Ц лицо, однако она не видела этого, так как сидела с детьми, поскольку они сильно испугались. Сотрудники полиции находились у них дома примерно с 05 часов 20 минут до 06 часов 10 минут 12.01.2019 г. (л.д. 66-69). Оглашенные показания свидетель О подтвердила, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давала правдивые показания. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т, данным на предварительном следствии, ранее он проживал с С, с которой они в настоящее время не общаются. 11.01.2019 г. около 21 часа они с С приехали в гости к ФИО3 и О домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. А опьянел и лег спать. С и О пили пиво. После этого около полуночи между ним и С произошла ссора, он (Т) ушел с квартиры, чтобы не продолжать крики, потому что дома спали дети, немного прогулялся, вернулся, они снова стали выпивать, но потом вновь возникла ссора с С, которая вызвала полицию. От их криков и скандала проснулись дети. Он (Т) рассердился на С и сломал ее телефон. После приехали сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые сообщили, кто они и что прибыли по заявлению С. Далее один сотрудник полиции подошел к С в зале, а второй сел около него (Т) на кухне. С не могла ничего пояснить, так как была пьяная, плохо говорила, сотрудник не мог отобрать объяснение. Далее сотрудники полиции сказали, что Т нужно проехать вместе с ними. Время было около 06 часов утра 12.01.2019 г. В этот момент проснулся ФИО5, который был спросонья и ему не понравилось, что в его доме находятся сотрудники полиции, и что не спят дети. Он стал спрашивать у сотрудников полиции, сотрудники полиции в этот момент выводили его (Т), ФИО3 их стал останавливать и спрашивать, что случилось, полицейские стали ему говорить, что они приехали по заявлению С, ФИО3 просил оставить его (Т). Один из полицейских стал говорить, что если ФИО3 не отойдет от них на расстояние и не перестанет препятствовать, то они применят физическую силу. К сказал им, что он у себя дома, что может стоять там, где хочет. Он (Т) хотел успокоить их, встать между ФИО3 и Ц, однако первый сотрудник полиции скрутил ему (Т) руки, надел наручники и сразу же вывел его на улицу, где посадил в служебный УАЗ, потом туда посадили ФИО5 отделе полиции он увидел на лице у сотрудника полиции Ц царапины на лице, однако как они у него образовались он не знает, но когда он был на квартире у ФИО3 и О, их не было. Царапины располагались в области правой щеки и левой скулы, точно уже не может сказать. По характеру ФИО5 спокойный, уравновешенный, страдает эпилептическими припадками, которые у него возникают периодически, причину их он не знает (л.д. 72-75).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, данным на предварительном следствии, 11.01.2019 г. около 20-21 часа они с Т и сыном пришла к в гости к О и ФИО5, с которыми распили спиртное. Около 23 часов 11.01.2019г. К уснул, так как опьянел. У нее с Т возник конфликт, ссора, в ходе которой Т хватал ее за руки и за горло. Она испугалась и вызвала полицию. Т выхватил у нее телефон марки «IPhone 5S» и с силой бросил его об пол. Минут через 10, около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали двое сотрудников полиции - Ц и Т, которые были одеты в форменную одежду, представились, показали свои удостоверения и стали спрашивать, кто сообщил в полицию. Она сразу сказала, что в полицию сообщила она. Далее Ц стал опрашивать ее и отобрал у нее заявление, Т сидел на кухне вместе с сотрудником полиции Т. К спал в это время на диване в зале. После того, как ее опросили, они попросили Т проследовать вместе с ними в отдел полиции. Т собрался выходить и в этот момент проснулся ФИО5, который стал кричать и орать, предъявлял претензии по поводу того, что тут он хозяин и она ( С) не имела права вызвать полицию, стал кричать на нее и свою жену. Она в этот момент вывела сына на кухню, так как он проснулся и сидела с ним, чтобы успокоить его, поскольку все кричали. Сотрудник полиции Ц стал успокаивать ФИО3, однако тот не унимался, стал требовать, чтобы они не трогали Т. Т и второй сотрудник полиции Т стояли ближе к входной двери, а Ц стоял ближе ко входу в зал и пытался успокоить ФИО3. Ц сказал ФИО3, чтобы тот успокоился и не мешал им работать, иначе он будет вынужден применить физическую силу и наручники. В этот момент Т хотел к ним подойти, однако сотрудник полиции Т пытался его успокоить, но Т все равно отошел от входной двери. В этот момент Т его скрутил и надел на Т наручники. ФИО3 в этот момент стал хватать Ц за форменную одежду, обхватил его обеими руками. Далее Ц перехватил ФИО3 и сделал захват его шеи правой рукой, а ФИО3 стал махать своей правой рукой в область лица Ц и кричать, таким образом он нанес удар по лицу Ц, от чего Ц перебросил через себя ФИО3 на пол и стал удерживать, а ФИО3 двумя руками схватил Ц за лицо. Она не видела что было дальше, так как стала успокаивать сына. Сразу же после этого Ц скрутил ФИО3, то есть заломил ему руку за спину и одел наручники, потом стал выводить его, О дала ему одежду. Время было около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ В этот момент она заметила, что на лице у Ц царапины: в области правой щеки, в области левой части скулы и в области глаз были видны покраснения. Она поняла, что ФИО3 поцарапал сотрудника полиции Ц. В тот момент, когда сотрудники полиции Ц и Т только пришли, у Ц не было никаких повреждений на лице. Одев на ФИО3 наручники, сотрудник полиции Ц вывел его из квартиры. После Т и ФИО5 доставили в отдел полиции (л.д. 78-81).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д, данным на предварительном следствии, в его должностные обязанности входит организация работы дежурной смены в дежурные сутки, прием и регистрация сообщений о преступлениях и правонарушениях, управление нарядами, а также иные обязанности, указанные в должностной инструкции. 12.01.2019 г. в 05 часов 12 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданки С о семейно-бытовом скандале по адресу: <адрес>21. В 05 часов 15 минут по указанному сообщению оперативным дежурным Б направлен автопатруль в составе Ц и Т на указанный адрес. Спустя примерно полтора - два часа Ц и Т прибыли в отдел полиции, доставили гражданина ФИО2 и доложили, что в ходе разбирательства по сообщению С, гражданин ФИО3 препятствовал исполнению обязанностей, оказал сопротивление и применил насилие в отношении Ц, а именно нанес побои и поцарапал лицо. На лице Ц были видны следы царапин и побоев. По данному факту Ц подал рапорт. В момент заступления Ц в наряд, а также перед выездом по сообщению С, никаких повреждений у Ц не было (л.д. 85-87).

Согласно рапорту полицейского 3 роты ОБППСП Ц от 12.01.2019 г., 12.01.2019 г. около 5 часов 15 минут по поступившему сообщению от дежурного о скандале по <адрес> они прибыли на адресу, где находилось 4 человека, один из которых обратился с заявлением на гражданина, не проживающего в данной квартире. При попытке доставить данного гражданина в ОП №2, за него вступился его товарищ ФИО2, оказав препятствие законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение задержать ФИО2, который оказал злостное сопротивление. В связи с этим ему было сделано замечание и предупреждение о намерении применения в отношении него физической силы согласно ст. 19 ФЗ «О полиции», на что он не отреагировал. В связи с этим в отношении него согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. В ответ на это ФИО2 оказал сопротивление и нанес ему (Ц) удар кулаком в область правового уха, расцарапал ему лицо, тем самым причинив болевые ощущения и ссадины на лице с левой стороны в области левого глаза, правой щеки и в области носа с правой стороны. Далее ФИО2 был задержан, в отношении него применены боевые приемы борьбы и специальные средства «браслеты наручные», после чего ФИО2 доставлен в ОП №2 для дальнейшего разбирательства (л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, состоящая из зала, в котором имеется диван, и кухни. В ходе осмотра участвующий в осмотре Ц. показал место, где в центре комнаты около 06 часов 12.01.2019 г. ФИО3 ударил его правым кулаком в область правого уха, а также обеими руками дважды поцарапал лицо (л.д. 12-20).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 107-19 от 12-21.01.2019 г., у Ц при осмотре в бюро СМЭ от 12.01.2019 г. в 15 часов 30 минут обнаружено: 2 ссадины щечно-скуловых областей справа и слева с переходом на нос и верхние веки обоих глаз, образованные в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью до 1-х суток на момент осмотра (л.д. 25-26).

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Улан-Удэ № 564 л/с от 20.10.2016 г., Ц назначен на должность полицейского взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Улан-Удэ, по контракту, с 22.10.2016 г. (л.д. 46).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД РФ по г. Улан-Удэ от 11.01.2019 г., утвержденной начальником ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, в состав наряда входили сотрудники Ц и Т (л.д. 47).

Согласно должностному регламенту полицейского взвода составе роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ, утвержденному начальником Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 24.10.2016 г., Ц исполняет обязанности и имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; передавать экипажам скорой медицинской помощи либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище - по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии одного из следующих оснований: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; в) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; г) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступлений, оно может быть доставлено в полицию лишь в том случае, если указанное лицо покушалось на побег или когда не установлена его личность; применить физическую силу, специальные средства, а также огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (л.д. 48-51).

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 № 144 от 12.01.2019 г., в 06 часов 20 минут в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь в количестве 0,62 мг/л, в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 145).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №57 от 29.08.2019 г., <данные изъяты>. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 в момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Ц, свидетелей Т, О, данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями свидетелей Т, С, Д, данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ о локализации, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Первоначальные доводы ФИО3 в суде о том, что сотрудники полиции вели себя вызывающе, угрожали ему нанесением побоев, суд оценивает критически, расценивая как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, положенными в основу приговора и показаниями вышеназванных потерпевшего и свидетелей. Суд считает доказанным, что Ц являлся должностным лицом – представителем власти, находящимся при исполнении должностнх обязанностей, к которому ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

Личность подсудимого ФИО2 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.112-113. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, не судим (л.д.116), имеет на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> (л.д.114-115), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.141), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.142-143), по месту работы у ИП «<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.194). Согласно информации из ФКУ Военный комиссариат РБ от 11.06.2019 г., ФИО2 <данные изъяты>). Согласно ответу на запрос ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» г. Улан-Удэ от 18.06.2019 г., у ФИО2, согласно выписки из базы «РМИС» выставлены диагнозы: 30.12.2013 г. - <данные изъяты>, 20.01.2014 г. – <данные изъяты>, 09.04.2014 г. – <данные изъяты>, 28.04.2015 г. – <данные изъяты> (л.д. 235).

Вместе с тем медицинскую справку невропатолога от 15.04.2019 г. (л.д.195) суд не принимает во внимание, поскольку согласно ответу за запрос ГБУЗ «Городская поликлиника №3» от 07.06.2019 г., ФИО3 в их поликлинику не обращался. Врач невропатолог С в ГБУЗ «Городская поликлиника №» не работает. Медицинская справка пациенту не выдавалась. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от 11.06.2019 г. суду показал, что указанную медицинскую справку он приобрел в интернете за 500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку судом из показаний ФИО3, потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, данных на предварительном следствии, следует, что в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, ФИО3 находился в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО3, в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь в количестве 0,62 мг/л, в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения.

Согласно показаний ФИО3 суде, на его поведение, совершение преступления в отношении сотрудника полиции, повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом судом установлена связь между нахождением ФИО3 в состоянии опьянения и совершением им преступления, указанного в описательной части приговора, что согласно положениям ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, а также со стороны свидетелей О, Т, наличие заболеваний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката Орлова Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ. Согласно ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По данному уголовному делу отсутствует обязательное условие для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – добровольная явка с повинной, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 не может быть прекращено по данному основанию, поскольку у суда отсутствуют данные о том, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Кроме того, объектами преступного посягательства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ одновременно являются как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства. Потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект преступления против порядка управления. В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, в связи с чем указанное преступление расположено в соответствующей главе Уголовного кодекса РФ, относящейся к преступлениям против порядка управления, принесение извинений потерпевшему Ц, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства - интересам государства, порядку управления. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено по указанному основанию.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, трудоспособного, имеющего источник дохода в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, работающего, имеющего доход в виде заработной платы, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. В связи с наличием у ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей, невысокого дохода, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев равными частями.

Суд, рассмотрев постановление и.о. следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ К от 27.02.2019 г. о вознаграждении адвоката Орловой Н.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в сумме 13575 рублей за счет средств федерального бюджета (л.д.160), а также заявление адвоката Орловой Н.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 4 рабочих дня в сумме 5400 рублей, являющиеся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, от судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить равными частями по 2000 рублей в месяц на 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 18 975 рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-298/2019

(уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-001472-12)