Приговор № 1-30/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 28 августа 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката адвокатского кабинета «...» ФИО2, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по ... и ..., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ... л. д. ...),

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего менеджером по управлению объектами строительства ООО «...», судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ч.2 ст.228, ч.1 ст.285, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 150000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации на срок 3 года,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ он в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 20-22 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и преступный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1000,00 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является особо крупным размером, а также приискал на территории ... неустановленного следствием покупателя, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанного психотропного вещества в указанном размере.

Преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, незаконно с момента приобретения хранил при себе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1000,00 граммов, а также по адресу: ..., куда перевез с места приобретения и с целью тайной доставки в дальнейшем психотропного вещества амфетамин общей массой не менее 1000,00 граммов к месту сбыта в ... спрятал в полость колеса легкового автомобиля, состоящего из металлического диска белого цвета и покрышки из черной резины с надписью «...».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин общей массой не менее 1000,00 граммов, ФИО1 в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с С., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор ... суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно достигнутой договоренности с С., он должен был передать последнему психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 1000,00 граммов, спрятанное в полость колеса легкового автомобиля, состоящего из металлического диска белого цвета и покрышки из черной резины с надписью «...», договориться о покупке указанного психотропного вещества с неустановленным следствием покупателем на территории ..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатить услуги такси по поездке С. от места хранения указанного психотропного вещества из ... к месту сбыта на территорию ..., а С., в свою очередь – сопровождать незаконную перевозку указанного психотропного вещества к месту сбыта в ..., передать психотропное вещество покупателю, получить от того денежные средства в размере 350000 рублей, вырученные от сбыта указанного психотропного вещества в указанном размере, и доставить их ФИО1

За указанные действия С. ФИО1 пообещал тому аннулировать имевшиеся перед ним у С. долговые денежные обязательства в размере 25000 рублей, а также выплатить денежное вознаграждение за указанную поездку в размере 15000-20000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества на территории ..., ФИО1 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ арендовал автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Ярм.......А.К., не осведомленного о противоправных намерениях последнего и С.

В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ..., ФИО1 и С. совместно поместили в багажное отделение арендованного ФИО1 указанного выше автомобиля колесо от автомашины, состоящее из металлического диска белого цвета и покрышки из черной резины с надписью «...», в полость которого им ранее было упаковано психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1000,00 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является особо крупным размером, после чего С. на вышеуказанном автомобиле под управлением Ярм.......А.К. выехал в ... с целью передачи указанного психотропного вещества в указанном размере неустановленному лицу-покупателю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получения от того вырученных от продажи данного психотропного вещества денежных средств и передачи их ФИО1

Однако свой преступный умысел ФИО1 и С., в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на стационарном посту ГИБДД, расположенному на ... км федеральной автодороги «...» возле ... сотрудниками УФСБ России по ... в багажном отделении автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) обнаружено и изъято вышеуказанное колесо от легкового автомобиля, в полости которого находилась упаковка с веществом светло-розового цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по уголовному делу №, по которому в отношении С. имеется вступивший в законную силу приговор ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на стационарном посту ГИБДД, расположенному на ... км федеральной автодороги «...» возле ..., сотрудниками УФСБ России по ... в багажном отделении автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...) и представленное на экспертизу вещество светло-розового цвета общей массой 1000 граммов (с учетом затраченного 0,020 грамма на проведение исследования; 0,065 грамма - на проведение экспертизы), содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с С. по поводу одолжения тому 20000 рублей для оплаты поездки на такси в ..., при этом сказал, что по результатам поездки полностью вернет ему долг. Он отказал С. в выдаче наличных денег, но согласился лично оплатить шоферу такси поездку. Этот разговор происходил в доме его знакомой У. по адресу: ..., где кроме него находились сама хозяйка дома, а также Л., К......Д,А., брат хозяйки дома, У. Л. договорился со своим знакомым таксистом, что тот на следующий день утром тот приедет по данному адресу, С. тоже подъедет сюда и поедет по своим делам в ..., а он передаст водителю деньги за поездку. Предполагалось, что деньги за поездку С. ему после поездки вернет. Он не хотел давать С. деньги наличными, так как опасался, что тот их потратит на другие цели и не вернет не только эти деньги, но и имеющийся долг. Он остался на ночь в указанном доме, а С. уехал и вернулся на следующее утро, при этом принес и поставил у ворот колесо от легкового автомобиля. Когда подъехал автомобиль такси, заказанный Л., С. положил в багажник принесенное с собой колесо и попросил разрешения взять 2-3 игрушки, находившиеся в песочнице, для своего сына, с которым он приезжал накануне, и, получив согласие, тоже положил их в багажник. Он договорился с водителем, что оплатит половину стоимости поездки, а вторую половину отдаст тому по возвращении из .... О том, с какой целью С. едет в ... и везет колесо от автомобиля, он у того не спрашивал.

Несмотря на непризнание вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Согласно приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в соответствии со статьями 304, 307-309 УПК РФ, оставленному без изменения апелляционным определением ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, С. осужден за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории ... психотропного вещества - амфетамин, массой 1000 граммов в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доставленного из .... Указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ФСБ в ходе досмотра автомобиля «...», государственный номерной знак ... под управлением Ярм.......А.К. на посту ДПС на ... км. автодороги ... в .... Психотропное вещество было спрятано в полость колеса легкового автомобиля, состоящего из металлического диска белого цвета и покрышки из черной резины с надписью «...», находившегося в багажнике автомобиля, сверху на колесе находились детские игрушки (том ... л. д. ...).

Таким образом, исходя из положений статьи 90 УПК РФ, по настоящему делу, выделенному в отношении неустановленного лица из уголовного дела №, по которому в отношении С. имеется вступивший в законную силу приговор суда, подлежит установлению и доказыванию причастность ФИО1 к преступлению, за которое приговором ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ осужден С., и его роль в совершении данного преступления.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками ФСБ легкового автомобиля иномарки на посту ГИБДД в .... В багажнике автомобиля нашли автомобильное колесо легкового автомобиля. Пассажир сказал, что в колесе находится сверток с наркотическим средством. Колесо разрезали ножом и вынули сверток, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, он и второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ФИО1 к психотропному веществу, которое было обнаружено и изъято у него из автомобильного колеса ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД в ..., отношения не имеет. Он подписывал уже готовые протоколы его допроса сотрудниками ФСБ, так как они угрожали неблагоприятными последствиями для него в случае, если не подпишет протоколы против ФИО1

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания С., данные им в качестве свидетеля по настоящему делу, а также в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по которому в отношении него вынесен обвинительный приговор, и по которому в настоящее время он отбывает наказание.

Согласно указанным показаниям, автомобильное колесо с психотропным веществом, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД в ..., он получил от Арзуманяна по адресу: .... О том, где конкретно на территории ... должна была состояться его встреча с покупателем психотропного вещества, Арзуманян должен был сообщить ему по телефону по прибытии на территорию ..., или должен был позвонить покупатель, которому Арзуманян сообщит номер его телефона. Прибыв на территорию ... в ..., он сообщил об этом Арзуманяну и через некоторое время ему поступил телефонный звонок от мужчины, который представился ... и сообщил о месте их встречи на отворотке с автодороги ... в ... (т. ... л.д. ... т.... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Ярм.......А.К., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он в своей трудовой деятельности использует транспортное средство «...», государственный номерной знак ..., на котором он осуществляет перевозки пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил знакомый Н., предложил исполнить заказ на поездку утром ДД.ММ.ГГГГ в ... за 20 тысяч рублей (поездка «туда-обратно»). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал по адресу, указанному ... к частному двухэтажному дому. К нему вышел клиент - мужчина кавказской внешности, ростом около 160 см, коренастого телосложения, на вид примерно 30-35 лет. Тот ему никак не представился, сказал, что необходимо отвезти пассажира ... в ..., где тот должен будет с кем-то встретиться, переговорить, а потом снова вернуться к этому же дому. Заказчик такси также сказал, что С. повезет с собой детские игрушки и колесо от машины. После этого заказчик принес из песочницы три детских игрушки в виде автомобилей. В это же время к ним подошел С., в руках у которого было колесо от легкового автомобиля, которое он принес от дома. На тот период времени он не знал имени С. и видел его впервые, имя узнал позже - во время поездки. Он открыл им багажник автомобиля. Они сами погрузили туда колесо и детские игрушки. Негруб передал ему за поездку 5000 рублей, заказчик также дал ему 5000 рублей, а остальные 10000 пообещал уплатить по возвращении из поездки. Когда заказчик передавал ему 5000 рублей, он видел у него в руках большую пачку денег. На посту ГИБДД в ... сотрудниками ФСБ был произведен досмотр его автомобиля; в колесе, которое было погружено ... в багажник автомобиля, обнаружено и изъято психотропное вещество, при этом еще до его изъятия ... сам сообщил сотрудникам ФСБ о том, что в колесе находится амфетамин (том ... л.д. ..., т.... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

Согласно протоколу опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ярм.......А.К. опознал подсудимого ФИО1 как лицо, встретившее его по адресу: ... на пересечении ... и ... и оплатившее ему стоимость поездки ... в ... ДД.ММ.ГГГГ (том ..., л.д. ...).

Свидетель К.......Н.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал к себе домой по адресу: .... В кухне находились его знакомые ФИО1 и С., разговаривали о поездке на такси в .... Он поужинал. Недолго посмотрел телевизор и ушел спать на второй этаж, а рано утром ушел на работу. В последствии У. говорила, что на следующий день утром С. пришел к ним с автомобильным колесом, загрузил его в такси, взял у них несколько детских игрушек и уехал.

Свидетель Н. показал, что с ФИО1 он знаком более 10 лет, отношения приятельские. Свой автомобиль «...», государственный номерной знак ... он ... года передал в аренду с последующим выкупом знакомому Ярм.......А.К. В конце ... года ему позвонил знакомый ..., предложил отвезти на следующее утро пассажира в .... Так как он не смог подмениться на работе для этой поездки, он предложил отвезти этого пассажира Ярм.......А.К., тот согласился. На следующий день вечером ему стало известно, что его автомобиль под управлением Ярм.......А.К. задержан в ... в связи с обнаружением в машине наркотического средства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о допросе в качестве свидетелей Яр......В.Г., У., У., Л., К......Д,А. (т...., л.д. ...), указанные лица были допрошены в качестве свидетелей стороны защиты.

Свидетель У. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в их доме по адресу: ... находились ее брат, У., а также ФИО1, Л., К......Д,А. Ей позвонил С., просил в долг денег, какую-то большую сумму, но она ему отказала, так как у нее такой суммы не было. Тот спросил, не у нее ли ФИО1, и она передала телефон ФИО1. Тот пригласил С. к ней домой. С. приехал с сыном, тот остался играть во дворе с ее детьми, а С. и Арзуманян разговаривали в кухне. Она слышала, что С. просил деньги в долг для поездки в ... на следующий день, говорил что по возвращении вернет эти деньги и прежний долг. Арзуманян говорил, что денег не даст, но оплатит поездку С. непосредственно таксисту. По просьбе С. ... позвонил по телефону своему знакомому таксисту, тот пообещал выполнить заказ. Таксисту было сказано подъехать по адресу ее проживания, так как Арзуманян оставался на эту ночь в ее доме. На следующее утро С. пришел к ним с автомобильным колесом, оставил его у ворот. Через некоторое время подъехал автомобиль, таксист открыл багажник, и С. положил туда принесенное колесо, попросил разрешения взять 2-3 игрушки и, получив согласие, тоже положил их в багажник.

Свидетели Л., У., К......Д,А., а также К.......Н.Ю. дали в целом аналогичные показания об обстоятельствах разговора ФИО1 и С. вечером ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетель Л. показал, что он договаривался о поездке С. в ... со своим знакомым таксистом ....

Свидетель Яр......В.Г. показал, что в один из дней ... года утром, выгуливая собаку, видел молодого мужчину, который нес колесо легкового автомобиля в сборе и занес его во двор дома У..

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля У., а также Яр......В.Г. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ С. пришел к ним с автомобильным колесом которое, якобы, оставил у ворот дома, поскольку их показания противоречат показаниям С., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу №, которые приговором ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны достоверными, а также его показаниям в качестве свидетеля по настоящему делу, данным им в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые совпадают с его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу №.

Кроме того данные показания противоречат показаниям свидетеля Ярм.......А.К., не заинтересованного в исходе дела, согласно которым колесо было принесено в его автомобиль С. от дома, а не от ворот.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаружено как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т.... л.д. ...)

Суд квалифицирует действия ФИО1 как организатора покушения на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает правильной данную квалификацию, поскольку сам ФИО1 не выполнял действий, непосредственно направленных на сбыт психотропного вещества на территории ..., однако выполнил действия, направленные на их сбыт С., заключающиеся в приискании и приобретении психотропного вещества амфетамин общей массой не менее 1000,00 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является особо крупным размером, предназначенного для сбыта с целью получения выгоды; приискании лица на территории ..., которое приобретет данное психотропное вещество; привлечение к совершению данного преступления в качестве его исполнителя С., а также финансирование его поездки на такси из ... к месту сбыта психотропного вещества в ..., не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данные о личности ФИО1, который на момент совершения данного преступления отбывал условное наказание по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы и работы, а также по месту жительства имеет положительные характеристики, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете (т.... л.д. ..., т.... л.д. ..., т.... л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, исходя из целей и мотивов совершения преступления не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, а также не находит достаточных оснований для признания указанного выше смягчающего наказание обстоятельства исключительным и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, размер наказания суд определяет ему, исходя из требований ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В связи с тем, что новое преступление, отнесенное к категории особо тяжких, ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание, назначенное приговором ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации сроком на 3 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 1375 рублей 00 копеек, связанные с осуществлением защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд оставляет без разрешения, поскольку их судьба разрешена приговором ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Трещалов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09.11.2017 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания С., данные им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля (т. ..., л.д. ..., т. ..., л.д. ...); переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначено ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключена из резолютивной части приговора ссылка на самостоятельное исполнение наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации; в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.