Приговор № 1-67/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 13 июня 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Каташинской Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мегиона Бурова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Горбунова О.И.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, днем, ФИО1, находясь в помещении квартиры <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений незаконно высказал ФИО требование о передаче денежных средств в размере 5 000 рублей под угрозой применения физического насилия, которую потерпевший воспринял реально, после чего испугавшись за свое здоровье и в связи с отсутствием денежных средств, передал ФИО1, находящуюся при нем акустику компьютерную Microlab М 223 Blаск» серийный номер № №, стоимостью 2 880 рублей, которой ФИО1 завладел, обратив в свою собственность, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший о рассмотрении уголовного дела без его участия и защитник не возражают против постановления приговора без исследования доказательств.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности в декабре 2017 года за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции за совершение инкриминируемого ему деяния в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением с возложением определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 не уходить из дома (квартиры, где он проживает) в ночное время, в период с 22 до 06 часов и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Мегион, кроме случаев производственной необходимости, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, место жительства или пребывания, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек от 06.09.2017 года на покупку акустики компьютерной «Microlab М 223 black», акустику компьютерную «Microlab М 223 black» серийный номер №, в виде двух колонок и сабвуфера, коробку от данной акустики, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО - оставить в его распоряжении,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк