Приговор № 1-67/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 14 июня 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Лангепаса Горобченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Присяжнюка В.В., представившего удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты><персональные данные>, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15:00 до 15:45 ФИО1, спускаясь <адрес>, <данные изъяты><персональные данные> обнаружил на полу пачку из-под сигарет в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 присвоил, то есть незаконно приобрел это вещество, которое согласно заключению эксперта <...> от <дата> является наркотическим средством веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><...>, массой не менее <данные изъяты><персональные данные> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <...> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство массой <данные изъяты><персональные данные> в крупном размере ФИО1 поместил между водительским и передним пассажирскими сидениями автомобиля, где незаконно хранил до 16.20 <дата>, когда ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу возле <адрес>. В ходе досмотра автомобиля в период с 16:35 до 16:45 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Присяжнюк В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Горобченко С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключениям врача психиатра-нарколога <...> от <дата>, а так же комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <...> от <дата> ФИО1 в юридически значимый период времени не выявлял и в настоящее время не выявляет каких-либо временных психических расстройств, хронического психического заболевания, слабоумия или иного расстройства психики, в том числе наркомании, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных и иных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 47, 54-55)

<данные изъяты><персональные данные> ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Содеянное виновным представляет повышенную общественную опасность, ввиду увеличивающейся распространенности указанных преступлений. По рассказам подсудимого <данные изъяты><персональные данные>. При этом, он не скрывает, что употребление запрещенных веществ ранее уже приводило его к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Между тем, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, искренне переживает случившееся, заявляет о раскаянии в содеянном, убеждает суд в своем стремлении к избавлению от пагубного пристрастия и к достойному добропорядочному поведению. <данные изъяты><персональные данные> Совокупность данных обстоятельств, расцениваемых в качестве смягчающих наказание, по мнению суда, является исключительной, поэтому суд находит возможным назначение ФИО1 основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ.

Но, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, объективное наличие в деятельности ФИО1 асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость определения ему реального наказания в виде лишения свободы. Достоверных сведений о том, что проводимое лечение подсудимого препятствует содержанию под стражей, су3ду не представлено.

Применение положений ст. 73 УК РФ в условиях настоящего дела с учетом деятельности виновного, по мнению суда, может породить у него ощущение безнаказанности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо достаточные для этого убедительные данные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая озвученный подсудимым <данные изъяты><персональные данные>, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же находит целесообразным не назначать ему и ограничение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 110, 255 УПК РФ полагает необходимым изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию со ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой после исследования <данные изъяты><персональные данные> гр.,марлевые тампоны со смывами рук, носа и губ, уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты><персональные данные>» вернуть подсудимому, материалы оперативно-розыскного мероприятия хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов