Приговор № 1-258/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ЗИС,

защитника – адвоката ЛАС,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ЗИС, ФИО1 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ФИО1 <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗИС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ЗИС 19.06.2023в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью наживы, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара следующие продукты питания: 1) сыр «Тильзитер Данке 45 %», массой 400 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 185 рублей 90 копеек, на общую сумму 929 рублей 50 копеек; 2) сыр «Голландский Брест-Литовский 50 %», массой 200 гр. В количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 99 рублей 20 копеек, на общую сумму 198 рублей 40 копеек; 3) сыр «Российский Брест-Литовский 50 %», массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 85 рублей 56 копеек, на общую сумму 342 рубля 24 копейки; 4) сыр «Тильзитер Брест-Литовский 45 %», массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 95 рублей 65 копеек, на общую сумму 286 рублей 95 копеек; 5) сыр «Финский Брест-Литовский 45 %», массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 124 рубля 01 копейки, на общую сумму 372 рубля 03 копейки; 6) сыр «Классический Брест-Литовский 45 %», массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копейка, на общую сумму 223 рубля 42 копейки; 7) сыр «Сливочный Вкуснотеево 45 %», массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 107 рублей 12 копеек, на общую сумму 321 рубль 36 копеек; 8) упаковку сыра «Голландский Первым Делом 45 %», массой 0,52 кг., стоимостью за килограмм 363 рубля 64 копейки, на сумму 189 рублей 09 копеек; 9) упаковку сыра «Российский Первым Делом 50 %», массой 0,99 кг., стоимостью за килограмм 363 рубля 64 копейки, на общую сумму 360 рублей 26 копеек; 10) сыр «Тильзитер-НТ 45%», массой 400 г, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 153 рубля 13 копеек, на общую сумму 306 рублей 26 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 3529 рублей 25 копеек, спрятав похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего попытался спохищенным с места преступления скрыться, однако был замечен сотрудником магазинаАВА, которая окликнув его, потребовала остановиться, на что З., осознавая, что его умысел на совершение тайного хищения чужого имущества раскрыт, имеяумысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, выбежализ магазина «Диски» на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями,причинил АО «Диски Юг» материальный ущерб на сумму 3529 рублей 25 копеек.

Подсудимый ЗИС признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ЗИС после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство.

Защитник ЛАС поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего ЦИС против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в судебном заседании и судебных прениях отказался, гражданский иск заявлять не пожелал, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме, направленной в адрес суда.

Государственный обвинитель ГАЮ против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЗИС по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ЗИС совершил преступление средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЗИСсуд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенкаи постоянного места жительства, полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

ЗИС ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное,и принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено подсудимым через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору от ФИО1, суд полагает, что исправление ЗИС возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы сприменением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗИС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ЗИС в виде заключения под стражей - не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ЗИС в срок лишения свободы время содержания под стражей с ФИО1 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от ФИО1 – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья