Постановление № 5-220/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июня 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2017 в 16:45 ФИО3, являясь водителем транспортного средства – автомобиля <*****>, при движения автомобиля в районе дома <адрес> в г. Каменске-Уральском допустил столкновение с автомобилем <*****>, под управлением ФИО1, причинив данному транспортному средству повреждение заднего бампера и задней двери. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая факта совершения правонарушения, указав, что ему достоверно известно об обязанности водителя оставаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД. Пояснил, что 19.04.2017 года около дома № <адрес> он из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с впереди идущим автомобилем <*****> под управлением ФИО1. Выйдя из автомобиля, он увидел, что у обоих транспортных средств имеются механические повреждения. Занервничав из-за сложившейся ситуации, понимая, что теперь придется отвечать материально, он ушел с места дорожно-транспортного происшествия, оставив там свой автомобиль, кроме того, у него закончилось действие водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО1 пояснил в суде, что 19.04.2017 года он на своем автомобиле <*****> ехал по <адрес>, и в районе дома № в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «<*****>». Из-за руля вышел ФИО3, он (ФИО1) попросил его выставить аварийный знак, но тот ответил, что его нет. Пока он доставал из автомобиля свой знак, ФИО3 ушел с места ДТП, бросив автомобиль. Он (ФИО1) вызвал сотрудников ГИБДД, в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения заднего бампера и задней двери.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в суде, что у нее в собственности имеется автомобиль <*****>, которым фактически управлял ее сын ФИО3 В какой-то момент она обнаружила, что автомобиля нет на привычном месте во дворе дома. Сын сказал ей, что попал на автомобиле в ДТП, разнервничался и убежал с места ДТП, оставив машину там. Когда она забирала машину со штрафной стоянки, у нее был поврежден передний бампер и фары.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения и квалифицирую его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно материалов дела, 19 апреля 2017 года ФИО3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству потерпевшего ФИО1 и транспортному средству <*****>, принадлежащего его матери, были причинены механические повреждения в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место ДТП, произошедшего у дома <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Указанные обстоятельства, как и вина ФИО3 в совершении правонарушения, кроме показаний потерпевших и пояснений самого ФИО3 подтверждены письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой места ДТП. Следовательно, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, характер совершенного им правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного ареста, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 18:00 часов 15 июня 2017 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.В. Москалева