Постановление № 5-220/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02 июня 2017 года в 21:25 по адресу: ***, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от 27 апреля 2017 года по приведению светопропускания боковых и лобового стекла автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 07.05.2017.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт, того, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было выдано требование о приведении светопропускания передних боковых и лобового стекол на его автомобиле в соответствие с требованиями технического регламента. Причины, по которым не устранил нарушение пояснить не смог. В настоящее время нарушение устранено.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил ранее выданное требование от 27.04.2017 по приведению светопропускания передних боковых и лобового стекол автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность в срок до 07 мая 2017 года и не прекратил эксплуатировать транспортное средство.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника ИДПС В следует, что при несении службы совместно с ИДПС Ш 02.06.2017 в 21:25 вблизи *** ими был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион 196 регион, под управлением ФИО1 При замере светопропускаемости лобового стекла было установлено, что оно не соответствует техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств. В отношении ФИО1 ранее было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдано требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность лобового и передних боковых стекол в срок до 07 мая 2017 года, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых и лобовом стеклах которого были нанесены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В этот же день вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: привести светопропускания передних боковых и лобового стекол автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие ограничивающее обзорность в срок до 07 мая 2017 года, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено ФИО1 27.04.2017.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали статье 13 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1,2,4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных инспектором ДПС в рапорте, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное исполнение лицом требований предписания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: <***>

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18810466170095010145

Административный штраф.