Приговор № 1-396/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-396/2024

Дело № 1-396/2024

22RS0066-01-2024-002919-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО12,

защитника – адвоката Яблоковой О.Н., представившей удостоверение № 691 и ордер № 010889 от 21.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 16 сентября 2023 года, более точное время не установлено, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 16 сентября 2023 года, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, р.<...> на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, р.<...>, взял из тайника-закладки, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), массой не менее 0,55 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, ФИО12, в период времени с 18 часов 30 минут по 22 часа 30 минут 16 сентября 2023 года, незаконно приобретенное им наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,55 граммов, стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в салоне автомобиля марки «DAIHATSU GL Pyzar», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г.Барнаула.

После этого, в период времени с 22 часов 30 минут 16 сентября 2023 года по 00 часов 45 минут 17 сентября 2023 года, в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля марки «DAIHATSU GL Pyzar», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на проезжей части ул.2-я Строительная в г.Барнауле на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.54, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксомидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 граммов, что является крупным размером, которое ФИО12 ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО12 полностью признал вину, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.148-151, 169-171), из которых следует, что около 10 часов 16.09.2023 он приехал в г.Барнаул к теще ФИО1 по адресу: <адрес>. Через некоторое время он пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный на ул.Дзержинского в г.Барнауле, и проходя мимо пожарной части, увидел на обочине дороги полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. Он подумал, что в данном пакете может находиться наркотик, поднял пакет и положил его в карман штанов. Около 18 часов 30 минут он со знакомым ФИО2 на автомобиле последнего приехали на площадь Спартака, где встретили его знакомую ФИО3. Через некоторое время они встретили знакомых ФИО2 – девушек ФИО4 и ФИО5. Все вместе они по просьбе ФИО5 поехали на ул.2-я Строительная в г.Барнауле. При этом, он, ФИО3 и ФИО5 сидели на заднем сиденье, ФИО4 на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 за рулем. Когда они приехали на ул.2-я Строительная, ФИО2 остановил автомобиль у дома №54, ФИО5 вышла из автомобиля, а когда вернулась обратно, с ней к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Поскольку у него при себе находилось наркотическое вещество, которое в тот день он нашел на обочине дороги, он стал нервничать и сбросил пакет с веществом на заднее сиденье. Впоследствии данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля на заднем сидении. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Данные показания ФИО12 подтвердил при проверке показаний на месте (т.1 л.д.152-157).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО12 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6 (командир отделения мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.112-115) следует, что 16.09.2023 в 21 час 50 минут во время несения службы в районе дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.54 был замечен стоящий автомобиль «DAIHATSU GL Pyzar», г.р.з. №. Подойдя к данному автомобилю, на заднем сиденье им был замечен гражданин, установленный как ФИО12, который бросил на сиденье прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета. По прибытии на место следственно-оперативной группы данный пакет был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.126-128) следует, что 16.09.2023 около 18 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «DAIHATSU GL Pyzar», г.р.знак №, приехал в гости к знакомому ФИО14 на пос.Южный в г.Барнауле. По просьбе ФИО13 они приехали на площадь Спартака, где тот встретил знакомую ФИО3. После этого они забрали его знакомую ФИО4, а затем знакомую по имени ФИО5, которая попросила отвезти ее на ул.2-я Строительная, на что он согласился. ФИО13, ФИО3 и ФИО5 сидели на заднем сиденье, он был за рулем, ФИО4 сидела на переднем пассажирском сиденье. Приехав на ул.2-я Строительная, он остановился у дома №54, ФИО5 вышла и пошла за зарядным устройством, а они все остались ждать ее в машине. Спустя несколько минут ФИО5 пришла обратно, вместе с ней пришли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что они ответили, что таковых не имеют. Затем в ходе беседы с сотрудниками полиции ему стало известно, что ФИО13 сбросил у него в машине пакет с веществом темного цвета, который впоследствии был изъят прибывшими на место сотрудниками полиции.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в салоне автомобиля пакета с веществом в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО3 (т.1 л.д.130-132), ФИО4 (т.1 л.д.134-136), ФИО5 (т.1 л.д.138-140).

Из показания свидетелей ФИО7 и ФИО8., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.116-118, 121-123) следует, что около 22 часов 30 минут 16.09.2023 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии был осмотрен автомобиль марки «DAIHATSUGL PYZAR», г.р.з. №, припаркованный на проезжей части недалеко от дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.54. При осмотре салона данного автомобиля на заднем сидении сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.09.2023, согласно которому 16.09.2023 в салоне автомобиля «DAIHATSUGL PYZAR», г.р.з. №, припаркованного на проезжей части недалеко от дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.54, был замечен ФИО14, который сбросил на сиденье пакет с веществом (т.1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023, согласно которому в салоне автомобиля «DAIHATSUGL PYZAR», г.р.з. №, припаркованного на проезжей части в районе дома по адресу: г.Барнаул, ул.2-я Строительная, д.54, был обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета (т.1 л.д.27-34);

- заключением эксперта №10047 от 17.09.2023, согласно которому вещество массой 0,55 грамма, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбаксомидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.106-108), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО12 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая оценку юридической квалификации действиям ФИО12 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и находку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями ФИО12, положенными в основу приговора об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО6 о задержании ФИО12, который сбросил пакет с веществом, и доставлении его в отдел полиции; показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., об известных им обстоятельствах обнаружения в салоне автомобиля пакета с веществом сброшенного ФИО12; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8., выступавших понятыми при изъятии в салоне автомобиля пакета с веществом; иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое вещество.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО12 Масса и вид наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда нет.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО12 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Из протоколов допроса ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни подсудимым принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №05-01 1854/1 от 15.05.2024 <данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО12 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. У ФИО12 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства. Кроме того, ФИО12 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО12 характеризуется следующим образом: на учетах в АККПБ и АКНД не состоит; участковым уполномоченным полиции, главой администрации <данные изъяты> сельсовета по месту жительства и начальником ФКУ УИИ <данные изъяты> межмуниципального филиала характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения деяния (т.1 л.д.36-38); удовлетворительные характеристики, данные участковым уполномоченным полиции, главой администрации <данные изъяты> сельсовета и начальником ФКУ УИИ <данные изъяты> межмуниципального филиала; наличие на иждивении малолетних детей (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и их состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, а так же неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО12

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при наличии отягчающего, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО14 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО14, оказав на него необходимое исправительное воздействие.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ так же не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО12 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2024 года в отношении ФИО12 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу в отношении ФИО12 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО12 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 6 492 рубля 90 копеек (т.1 л.д.203-204), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 10 821 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 10 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,54 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2024 года в отношении ФИО12 подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 17 314 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова