Приговор № 1-266/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-266/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника - адвоката Астанина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Рогоза Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, его защитников - адвокатов Зиновьевой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Малыхиной К.С., Бабенковой Н.И., Костиной Е.Л., Шутенковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же городе по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. « а,г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же городе по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же городе по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в том же городе по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 119 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения прибыли от незаконного распространения наркотических средств, организовало преступную группу для систематического незаконного сбыта синтетических наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации, в том числе, в городе Старый Оскол Белгородской области и городе Энгельсе Саратовской области. С этой целью был создан «Интернет-магазин», имеющий название «INSOMNIA» (Инсомния), использующийся наркопотребителями с целью незаконного приобретения наркотических средств, а также размещена реклама по распространению наркотических средств и объявления о наборе кандидатов (соучастников организованной группы) на работу в качестве «операторов, оптовиков и закладчиков», создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. Кроме того, неустановленное лицо разработало иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а так же установлен размер денежного вознаграждения. В структуру организованной преступной группы помимо организатора-руководителя входили: системный администратор, бухгалтер (финансовый отдел), кураторы, операторы, оптовики-склады, оптовики-фасы, курьеры (закладчики). Организатор-руководитель – неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя вымышленное имя «Т.М.» осуществляло общее руководство, в числе прочего, распределяло обязанности и координировало согласованность действий ее участников, обеспечивало канал поставки наркотических средств, распределяло их между участниками преступной группы; устанавливало цены на сбываемые наркотики; контролировало поступление денежных средств и выплату денежного вознаграждения «заработной платы» участникам группы, которая осуществлялась через электронную платежную систему - АО «Киви-банк»; обеспечивало меры конспирации. Системный администратор – неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя вымышленное имя <данные изъяты> (М системный администратор), через сеть «Интернет», путем удаленного доступа, устанавливало программы, обеспечивало их беспрерывную деятельность и работоспособность, осуществляло техническую поддержку программного обеспечения компьютерной техники, используемой участниками организованной группы; в целях конспирации осуществляло безопасность системы обработки данных. Кроме того, выполняло роль заместителя «руководителя-организатора». Кураторы – неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшие вымышленные имена «Р.П.» и «Ф.Г.», посредством программы «Телеграмм» (Telegram) через сеть «Интернет», руководили согласно территориально-региональному распределению действиями «операторов», «оптовиков – складов», «оптовиков – фасов» и «курьеров», обучали их выполнению своих преступных обязанностей, инструктировали о способах и методах конспирации при выполнении ими своей преступной деятельности; давали им указания о получении ими оптовых партий наркотических средств, о приобретении необходимого оборудования для их фасовки; об изготовлении путем фасовки в свертки необходимого количества наркотического средства; о передачи его между участниками организованной группы и помещении в «тайники», для осуществления дальнейшего незаконного сбыта. Осуществляли расчеты денежных средств, сведения о которых передавали в «финансовый отдел», для начисления денежных средств указанным участникам организованной группы, также лишали денежных средств за не качественное выполнение ими своей преступной деятельности, по оборудованию «тайников» с наркотическими средствами. Согласно территориально-региональному распределению, «кураторы» – неустановленные лица организованной группы: под именем «Р.П.» осуществляло свою преступную деятельность на территории Белгородской области, под именем «Ф.Г.» на территории Саратовской области. Бухгалтер - финансовый отдел – неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вело бухгалтерию магазина «INSOMNIA» (Инсомния), в том числе по данным, предоставленным «кураторами», перечисляло денежные средства участникам организованной группы в счет оплаты за незаконный сбыт наркотических средств. Операторы – неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя вымышленные имена «Х.» и «Э.», посредством программы «Телеграмм» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» общались с приобретателями наркотических средств, которым сообщали номера Киви - счетов в АО «Киви-банк», на которые необходимо было осуществить внесение денежных средств, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После получения оплаты «операторы» сообщали, полученные от «кураторов» и оборудованные «курьерами», сведения о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами приобретателям. Оптовики-склады - неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли перемещения крупных оптовых партий до 10 кг наркотического средства от источника их приобретения в основное место хранения, последующей фасовки полученных наркотических средств на более мелкие оптовые партии и помещение их с соблюдением мер конспирации в «тайники» на территории Белгородской и Саратовской областей для дальнейшей передачи другим участникам организованной группы: «оптовикам-фасам» и «курьерам», для последующего незаконного сбыта потребителям. Оптовики-фасы – неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 получали от «оптовиков-складов» оптовые партии от 50 до 250 гр. наркотического средства, фасовали и помещали их с соблюдением мер конспирации в тайники («закладки») на территории Белгородской и Саратовской областях для дальнейшего получения «курьерами» для организации их незаконного сбыта, путем оборудования «тайников». Курьеры (закладчики) – ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения, а также иные лица, неустановленные следствием, получали бесконтактным способом через «тайники» («закладки») от «оптовиков-фасов» в Белгородской и Саратовской областях оптовые партии наркотических средств, после чего размещали расфасованное наркотическое средство в тайники («закладки»), для приобретателей, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавали адреса и описание местонахождения данных тайников «кураторам». Для решения организационных вопросов, получения инструкций о мерах безопасности, «курьеры» взаимодействовали с «кураторами». За выполнение своих преступных действий «курьеры» получали денежное вознаграждение, размер которого определял «куратор» организованной группы, из расчета оплаты за каждый сделанный ими тайник «закладку», путем перевода участником организованной группы – неустановленным лицом, выполняющим роль «бухгалтера, финансового отдела» денежных средств на личные и находящиеся в пользовании банковские карты «курьеров» и Киви - счета в АО «Киви-банк». Созданная неустановленными следствием лицами организованная преступная группа характеризовалась наличием единого преступного умысла, направленного на обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения; организованностью, иерархической структурой, детальным планированием и отлаженностью механизма преступной деятельности; четким распределением функций между ее участниками; внутренней дисциплиной; общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, полученных от сбытов наркотических средств; высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности (использование сети Интернет, мобильных устройств, электронных платежных систем, банковских счетов); устойчивостью и наличием постоянных каналов поставок наркотиков, стабильно функционирующей сетью их сбыта; взаимозаменяемостью участников низшего звена группы; масштабностью преступных действий на территории ряда регионов Российской Федерации; отлаженной системой конспирации при сбыте наркотических средств бесконтактным способом с использованием псевдонимов, завуалированной информацией о наименовании распространяемых объектов и адресов их нахождения. Для обеспечения беспрерывной деятельности преступной группы, неустановленным организатором - руководителем был подыскан устойчивый канал поставки наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, с целью распространения указанных наркотических средств и получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, неустановленные следствием лица, являющиеся членами организованной группы, в период ДД.ММ.ГГГГ вовлекли в состав организованной группы: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения, и иных неустановленных следствием лиц. Каждый из них, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленными лицами организованной преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Белгородской и Саратовской областях. Действуя в составе организованной группы подсудимыми совершены следующие преступления: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 согласно отведенной ему роли в организованной группе «курьера», действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора» имеющего имя пользователя - «Р.П.», получив сообщение посредством сети «Интернет» о месте оптовой закладки, из тайника, расположенного <адрес>, изъял из оборудованного неустановленным в ходе следствия лицом, выполняющим в организованной группе роль «оптовика - склада», места оптовую партию наркотического средства <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство ФИО1 и ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с нею досудебного соглашения, действуя совместно в составе организованной группы, в период времени ДД.ММ.ГГГГ расфасовали по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>, после чего часть наркотического средства поместили в тайники на территории г. Старый Оскол для дальнейшего незаконного сбыта, а оставшуюся часть продолжили незаконно хранить по вышеуказанному адресу. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО1, ФИО7 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО7 были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г.Старому Осколу в установленном законом порядке: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного вблизи дома <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, между бетонными плитами и кирпичной кладкой ограждения, расположенного <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия у основания бетонной сваи, расположенной <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 и ФИО7 по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО7, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с нею досудебного соглашения, согласно отведенной ей роли в организованной группе «курьера», действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора» имеющего имя пользователя - «Ф.Г.», получив сообщение посредством сети «Интернет» о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, из тайника, расположенного <адрес>, изъяла из оборудованного неустановленным в ходе следствия лицом, выполняющим в организованной группе роль «оптовика - фаса», места оптовую партию наркотического средства содержащего смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, после чего переместила указанное наркотическое средство по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не имея возможности исполнить указания неустановленного участника организованной группы по размещению полученного наркотического средства в тайники, привлекла к указанной незаконной деятельности ФИО3, не входившего в состав организованной группы и не осведомленного о ее наличии, а также не сообщила об этом своему «куратору». ФИО3, понимая противоправный характер деятельности, связанной с распространением наркотических средств, согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО7 В этот же день ФИО3 <данные изъяты> поместил часть наркотического средства в «тайники» на территории города Энгельс Саратовской области, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смесь<данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО3, ФИО7 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан, а наркотические средства изъяты ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области в установленном законом порядке: - <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО3 <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия под камнем, расположенным <адрес>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия под автомобильной покрышкой, расположенной <адрес>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия у основания столба, расположенного <адрес>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия у основания столба, расположенного <адрес>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия у основания столба, расположенного <адрес>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия у основания столба, расположенного <адрес>. <данные изъяты>, ФИО6 согласно отведенной ему в организованной группе роли «оптовика-фаса», действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора» имеющего имя пользователя - «Р.П.», получив сообщение посредством сети «Интернет» о месте оптовой закладки, из «тайника», расположенного вблизи высоковольтной вышки, установленной <адрес>, изъял из оборудованного неустановленным в ходе следствия лицом, выполняющего в организованной группе роль «оптовика-склада», места оптовую партию наркотического средства <данные изъяты>, которое расфасовал по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым, согласно отведенной ему в организованной группе роли «оптовика-фаса», приготовил наркотическое средство для розничного незаконного сбыта. Далее ФИО6 в продолжение своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт, в этот же день <данные изъяты>, поместил указанное наркотическое средство в «тайник» расположенный у основания столба, находящегося <адрес>, о чем согласно отведенной ему в организованной группе роли «оптовика - фаса», с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» путем направления сообщения сообщил неустановленному лицу выполнявшему в организованной группе роль «куратора» имеющему имя пользователя - «Р.П.» для последующей передачи другому участнику организованной группы, выполняющему роль «курьера», для осуществления дальнейшего незаконного сбыта. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО6 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками полиции в установленном законом порядке, входе обследования участка местности, расположенного <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно отведенной ему в организованной группе роли «оптовика-фаса», действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора» имеющего имя пользователя - «Р.П.», получив сообщение посредством сети «Интернет», из «тайника», расположенного у основания дерева, находящегося <адрес>, изъял из оборудованного неустановленным в ходе следствия лицом, выполняющего в организованной группе роль «оптовика-склада», места оптовую партию наркотического средства <данные изъяты>, часть которого расфасовал по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым согласно отведенной ему в организованной группе роли «оптовика-фаса», приготовил наркотическое средство для розничного незаконного сбыта. Далее, ФИО6 в продолжение своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт в этот же день <данные изъяты>, действуя по указанию неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора» имеющего имя пользователя - «Р.П.» и согласно отведенной ему в организованной группе роли «оптовика-фаса», поместил часть наркотического средства в тайники на территории г. Старый Оскол Белгородской области, о чем <данные изъяты>, посредством сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу выполнявшему в организованной группе роль «куратора» имеющему имя пользователя - «Р.П.», для последующей передачи другому участнику организованной группы, выполняющему роль «курьера», для осуществления дальнейшего незаконного сбыта. Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО6 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан, наркотическое средство не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками полиции в установленном законном порядке: - <данные изъяты> в ходе обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>. - <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, расположенного <адрес>; - <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, получив сообщение посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора», имеющего имя пользователя - «Р.П.», о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством <данные изъяты>, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера», действуя совместно и по указанию неустановленного лица,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изъял его из оборудованного неустановленным лицом, выполняющего в организованной группе роли «оптовика - фаса», места, расположенного у основания дерева, находящегося <адрес>. В этот же день полученное наркотическое средство ФИО2 расфасовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> и продолжил хранить с целью сбыта путем оборудования тайников на территории г. Старый Оскол Белгородской области. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО2 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан <данные изъяты> в ходе проведения его личного досмотра возле здания <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, получив сообщение посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, выполняющего в организованной группе роль «куратора» имеющего имя пользователя - «Р.П.», о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством <данные изъяты>, согласно отведенной ему в организованной группе роли «курьера», действуя совместно и по указанию неустановленного лица, в этот же день <данные изъяты> изъял его из оборудованного неустановленным лицом, выполняющим в организованной группе роль «оптовика - фаса», места, расположенного на земле, <адрес>, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ разместил указанное наркотическое средство в тайники на территории г. Старый Оскол Белгородской области, и в этот же день <данные изъяты> посредством сети «Интернет» сообщил для последующего незаконного сбыта неустановленному лицу, выполняющему в организованной группе роль «куратора» имеющему имя пользователя - «Р.П.», адреса с местами расположения «тайников». Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО4 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот, а было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в установленном законном порядке: - <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, находящегося <адрес>; - <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, находящегося на земле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустановленное лицо согласно отведенной ему в организованной группе роли «куратора» имеющего имя пользователя - «Р.П.», посредством сети «Интернет» сообщило ФИО4 выполняющему в организованной группе роль «курьера» место нахождения «тайника» оборудованного неустановленным лицом, выполняющим в организованной группе роль «оптовика - фаса», с наркотическим средством <данные изъяты>, расположенного у основания дерева, произрастающего <адрес>, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <адрес>, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО4 и иными неустановленными участниками организованной группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот наркотиков, а было изъято сотрудниками полиции, в установленном законном порядке, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, при осмотре места происшествия, расположенного <адрес>. Кроме того, ФИО1 и ФИО4 были совершены еще ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств вне организованной преступной группы. Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении наркотического средства, <данные изъяты> за денежное вознаграждение <данные изъяты>, которые по указанию неустановленного лица перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия номер Киви - счета в АО «Киви-банк». Взамен неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес с местом расположения «тайника (закладки)» с наркотическим средством. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл <адрес>, где из оборудованного неустановленным лицом «тайника» забрал сверток с наркотическим средством, <данные изъяты>. В тот же день ФИО1, находясь по месту своего жительства, незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство переупаковал в два бумажных свертка, после чего продолжил незаконно хранить при себе с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда <данные изъяты> незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, было обнаружено в принадлежащем ФИО1 рюкзаке, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» третьим лицам на территории г.Старый Оскол и г. ФИО10 Белгородской области, с целью извлечения прибыли от такой деятельности. Согласно достигнутой договорённости, неустановленное следствием лицо должно было осуществлять систематическую поставку наркотических средств для дальнейшего сбыта и распределение денежных средств между участниками группы. ФИО1 осуществлять закладку наркотических средств в «тайники» и при помощи средств связи сообщать неустановленному лицу указанные места хранения. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица для последующего сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, забрав его из тайника, расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области (точное место в ходе следствия не установлено), с которым незаконно храня при себе, проследовал г.ФИО10 Белгородской области для осуществления дальнейшего незаконного сбыта, путем помещения в «тайники». Однако, довести до конца свой совместный согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство <данные изъяты>, не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке: - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, расположенного вблизи дома <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, расположенного вблизи дому <адрес>. Также, ФИО4 в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории своего домовладения по адресу: Белгородская <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопли, в том числе с фрагментами центральных стеблей с боковыми ветками, с листьями, соцветиями и семенами, которые высушил и измельчил. Незаконно приобретенные таким способом наркотические средства: <данные изъяты> ФИО4 стал незаконно хранить по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес> обратился ранее знакомый Г.В.Г. с просьбой угостить последнего наркотическим средством. ФИО4, согласившись, умышленно, безвозмездно, путем дарения незаконно сбыл Г.В.Г. наркотическое средство <данные изъяты>, которое у последнего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> было изъято в установленном законом порядке. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства: <данные изъяты>, ФИО4 продолжил незаконно хранить по месту жительства без цели сбыта. Кроме этого, ФИО4 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь около заброшенного строения, расположенного <адрес>, в оборудованном неустановленным лицом «тайнике (закладке)», находящейся <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое смешал с табаком и поместил в сигарету, тем самым приготовил наркотическое средство к потреблению, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>; <данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>. ФИО8 вину в инкриминируемых преступлениях признал, по обстоятельствам дела пояснил, что являясь потребителем наркотических средств <данные изъяты>, периодически покупал их через мессенджер «Телеграм», в магазинах «White Legend» и «Хлоя». ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от неизвестного ему пользователя с предложением заработка в качестве курьера наркотических средств. Согласившись с указанным предложением, он получив оптовую закладку, оборудовал несколько тайников, после чего отправил контакту «Д.» информацию о их месте нахождения. Так как ему за это не заплатили, он перестал на них работать. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь в социальной сети «Вконтаке» пришло сообщение от неизвестного ему контакта с предложением заработка в качестве курьера. Он согласился, о чем написал в мессенджере «Телеграм» контактам «David» и «Eva». На тот момент он пользовался абонентским номером № и использовал псевдоним «Lissss». ДД.ММ.ГГГГ от контакта «David» пришло сообщение о том, что необходимо было забрать с определенного адреса <данные изъяты> закладок и разложить их <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он забрал данные закладки, с какого именно адреса уже не помнит. В тот день при нем был рюкзак зелено-серого цвета, в рюкзаке были наушники, телефон, связка ключей, кошелек с документами на его имя. Также в данный рюкзак он положил <данные изъяты> закладок с наркотическими веществами, предназначенных для сбыта, и <данные изъяты> бумажных свертка с наркотическим веществом <данные изъяты>, которые он приобретал для личного употребления через «Телеграм» у контакта «White Legend» ДД.ММ.ГГГГ, через закладку, которую он забирал <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал на маршрутном автомобиле в г. ФИО10. Он вышел на автобусной остановке, которая расположена <адрес>, где оставил одну закладку около дорожного знака. После этого он пошел <адрес>, подыскивая места для тайников. <данные изъяты> к нему подошел сотрудник полиции и спросил, откуда он и имеется ли при нем запрещенные вещества. Он сказал сотруднику полиции, что у него имеются запрещенные вещества, но испугавшись ответственности стал убегать, при этом бросил на землю рюкзак. Убежав через огороды частного сектора, он скрылся в посадке, и вернулся в г. Старый Оскол. После этого он написал в «Телеграм» контакту «David» о сложившейся ситуации, который отказался с ним работать. После этого <данные изъяты> от оператора магазина «INSOMNIA», использовавшего псевдоним «Хлоя», пришло сообщение с предложением работать «курьером», то есть распространять наркотические средства посредством тайников закладок. Он заинтересовался указанным предложением и оператор переадресовала его к лицу, использовавшему псевдоним «Р.П.», пояснив, что он является «куратором» данного магазина в г. Старый Оскол. Он написал сообщение «Р.П.» с вопросом о трудоустройстве. От «Р.П.» ему пришло сообщение, в котором были изложены подробные инструкции и условия работы «курьером», а так же меры безопасности, то есть было указано в какое время лучше делать тайники, в каких местах, где их делать не рекомендуется, форма отчета, примеры описания адресов с тайниками и иные сведения. Согласившись с данными условиями, он написал «Р.П.» о желании трудоустроиться. Тот прислал сообщение с анкетными вопросами: как его зовут, сколько лет, в каком городе живет, есть ли у него автомобиль, может ли ездить в командировки, употребляет ли наркотики и т.д. Далее ему предложили на выбор два варианта трудоустройства - внести залог <данные изъяты>, либо прислать фото с паспортом. Так как денег у него не было, он отправил фотографию с паспортом. После этого «Р.П.» прислал ему сообщение с адресом тайника, в котором находилась оптовая партия наркотических средств, которую ему необходимо было разложить по адресам. Получив первый опт, он начал работать «курьером» и работал до ДД.ММ.ГГГГ, до задержания его сотрудники полиции. Заработную плату перечисляли либо на его киви-кошелек с номером №, либо на номер ФИО7 №, денежные средства откуда им перечислялись на банковские карты «ВТБ». Заработную плату перечисляли раз в неделю. Когда он устраивался «курьером» он уже сожительствовал с ФИО7 до замужества ФИО9, с которой проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. ФИО7, узнав чем он занимается, тоже таким же образом трудоустроилась «курьером» и они стали работать вместе, а именно каждый получал отдельное задание, которые они выполняли вместе, о том, что они знакомы «куратор» вначале не знал. Забирал оптовые «закладки» и раскладывал по тайникам он, а фото и описание мест тайников отправляла по сети «Интернет» «Р.П.» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ от «Р.П.» они получили сведения о месте нахождении оптовой партии наркотических средств, которую он забрал <данные изъяты> недалеко от <адрес>, после чего принес наркотик домой. Данная партия наркотических средств была не фасованная и по указанию «Р.П.» они должны были расфасовать ее для дальнейшего розничного сбыта. При этом «Р.П.» прислал им подробные инструкции, в которых были сведения о том, как нужно было фасовать наркотик и что для этого нужно было приобрести электронные весы, пакеты типа «зип-лок», фольгу и скотч. Купив все необходимое в этот же день ФИО7 по месту их проживания расфасовала наркотические средства по сверткам, тем самым приготовила их к дальнейшему сбыту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время они направились делать тайники с наркотическими средствами. «Закладки» они делали <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Фотографии и описание мест закладок делала ФИО7 на своем телефоне, а затем пересылала ему в социальной сети «Вконтакте», где он был зарегистрирован под именем А.В., для того, чтобы он передал данную информацию «Р.П.». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> они вновь направились делать «закладки» с наркотическими средствами <адрес>, где сделали несколько «закладок». После этого <адрес><данные изъяты> он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции. При этом информацию о сделанных ими закладок «Р.П.» они отправить не успели. На предложение добровольно выдать наркотические средства, он ответил согласием, указав, что при нем имеются свертки с наркотическим средством. В присутствии понятых в ходе личного досмотра, у него изъяли из барсетки <данные изъяты> свертков с наркотиком <данные изъяты>, <данные изъяты> банковских карты, <данные изъяты> карта банка «Тинкофф» и <данные изъяты> карты «ВТБ-24», на которые ему перечислялась зарплата, сверло, которое он использовал для проделывания отверстий в земле, в которые помещал свертки с наркотиком, делая закладки. В правом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с наркотиком <данные изъяты> и в левом кармане шорт сотовый телефон «Айфон», находящийся в нерабочем состоянии. Все адреса сделанных ими закладок с наркотическими средствами хранились в телефоне ФИО7 «Айфон 5С». Находясь под домашним арестом, ФИО7 получила в магазине «INSOMNIA» должность оператора, и ей необходимо было ехать на стажировку в Беларусь. Он поехал с ней. Ему было известно, что ФИО7 вела переписку с «Т.» и «М.». ФИО7 должна была работать «оператором», обслуживающим города ФИО10 и Старый Оскол и вести переписку под псевдонимом «Э.». В тот день, когда ФИО7 должна была приступить к работе, руководитель магазина узнал, что он (ФИО8) приехал вместе с ней и уволил ее с должности оператора. Они вернулись в г. Старый Оскол. По приезду на съемной квартире, они прожили около трех дней, после чего ФИО7 предложили работать «курьером» в г.Саратов, она согласилась и уехала. Ему было известно, что в магазине «INSOMNIA» работали и другие «курьеры» - люди, которые раскладывают наркотические средства для потребителей, то есть покупателей магазина. Кроме них были «оптовики» занимающиеся большими партиями, «операторы», которые работали с потребителями, указывая им адреса с закладками и отслеживая поступление денежных средств от них в качестве оплаты наркотика, а также «кураторы», которые руководили их деятельностью и платили заработную плату. По заданиям «Р.П.», именно он был его куратором, он разносил закладки по г. Старый Оскол, за что получил вознаграждение <данные изъяты>. В ходе проверок показаний на месте (<данные изъяты>) ФИО1 показал места сделанных им закладок в г. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вину в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 признал, отрицая свое участие в организованной группе. По обстоятельствам дела показал, что он также являлся потребителем наркотических средств и с детства знал ФИО7 до замужества ФИО9 Наркотические средства он приобретал через интернет в приложении «Телеграмм», в том числе в магазине «Инсомния», однако сбытом до этого никогда не занимался и не трудоустраивался в данную организацию закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО7 приехал с ней в г.Энгельс Саратовской области. Он знал, что она занимается распространением наркотических средств, однако он сам ехал с целью найти работу не связанную с незаконной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ они сняли квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила ему, что ей надо забрать партию наркотических средств и попросила съездить с ней за компанию. Забрав закладку из тайника ФИО7 привезла наркотические средства домой, они находились в 10 полимерных пакетах с клапан-застежкой, каждый из которых находился в фольге, которые были перемотаны скотчем серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заболела и попросила его сделать тайники на территории г. Энгельс, при этом никакого вознаграждения не обещала. Он, находясь с ней в дружеских отношениях, согласился и утром этого же дня отправился в район частного сектора, где разложил 8 закладок с наркотическим средством– <данные изъяты>, а наркотическое средство в других двух свертках он употребил лично. Места закладок с наркотическим средством он фотографировал на свой мобильный телефон. Находясь <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при нем были обнаружены два свертка, которые как он считает ему подкинули сотрудники полиции, так как не нашли в двух сделанных им тайниках. Также был изъят телефон модели «Айфон 5с», переданный ему ФИО7 для фотографирования мест закладок. В ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) ФИО3 утверждал, что употребил наркотическое средство из двух свертков, шесть успел разложить по тайникам, а два не успел, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. Такие же обстоятельства были им изложены и в явке с повинной (<данные изъяты>) и подтверждены им при проверке показаний на месте, где он указал на места сделанных им закладок (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства, не оспаривая количество вменяемого наркотического средства, предназначенного для сбыта, ФИО3 в судебном заседании не подтвердил. Вместе с тем, его показания на стадии предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, поскольку его допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников. Перед началом допросов ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. ФИО3 подтвердил, что какого либо давления на него не оказывалось, он не был лишен возможности ознакомиться с текстом протокола и внести в него свои замечания. Заявлений, замечаний в ходе допроса и по окончанию ни от него, ни от его защитника не поступили, протоколы подписаны, что свидетельствует о добровольности показаний, данных им на предварительном следствии. При принятии от ФИО3 явки с повинной ему с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Данное заявление было им сделано до возбуждения уголовного дела в отношении него (<данные изъяты>) и до проведения первоначальных следственных действий по обнаружению наркотических средств. Обстоятельства, указанные в явке, ФИО3 подтвердил в судебном заседании и просил признать ее смягчающим обстоятельством. ФИО6 вину в инкриминируемых преступлениях признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через интернет-магазин «Инсомния» бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение работать «закладчиком» и что вопросами трудоустройства занимается «Р.П.». После этого он написал «Р.П.» и сообщил о своем желании работать «закладчиком». Пройдя анкетирование, ему было предложено два варианта трудоустройства: либо <данные изъяты> рублей перевести в качестве залога, либо скинуть свою фотографию с паспортом в руках. Так как у него в тот момент не было паспорта и денег, чтобы внести залог, он попросил свою сожительницу Г.И.А. взять свой паспорт и сфотографировал ее. Ей он пояснил, что это нужно для регистрации на другом сайте якобы для трудоустройства. После он отправил фотографию Г.И.А. «Р.П.». Тот попросил ссылку «Вконтакте» и номер мобильного телефона. Он указал свой номер телефона и ссылку на страницу Г.И.А. и стал общаться с ним под видом девушки по имени И.. Также, чтобы куратор не сомневался, что с ним работает девушка, им было направлено последнему голосовое сообщение, записанное по его просьбе Г.И.А. После этого «Р.П.» прислал ему правила работы и конспирации, примеры описания адресов закладок и прочее. Затем от него пришло сообщение с адресом первой оптовой закладки и он начал работать. ДД.ММ.ГГГГ «Р.П.» ему предложил работать «фасовщиком». То есть он должен был в тайниках забирать не фасованный наркотик, дома его фасовать, после чего раскладывать по несколько свертков в один тайник. То есть делать оптовые закладки для курьеров. Он согласился и «Р.П.» указал ему на необходимость приобретения для фасовки: электронных весов, пакетов «зип-лок», фольги и скотча. После того, как он все купил, он начал работать «фасом». ДД.ММ.ГГГГ утром получив от «Р.П.» адрес оптовой закладки, забрал наркотическое средство из «тайника», расположенного вблизи высоковольтной вышки, установленной <адрес>, которое по месту своего жительства: <адрес> расфасовал и поместил в тайник, расположенный у основания столба находящегося вблизи дома <адрес>. Также по указанию «Р.П.» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он извлек партию наркотического средства из «тайника», расположенного у основания дерева, находящегося <адрес>, часть которого расфасовал и сделал закладки у основания дерева, находящегося <адрес> и в лесопосадке <адрес>, а часть продолжил хранить для последующего сбыта по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ от «Р.П.» пришло сообщение о необходимости проверить тайник <адрес>, где и был задержан. В ходе осмотра его квартиры он добровольно указал, где находится оставшаяся часть наркотических средств. За период работы он получил денежное вознаграждение <данные изъяты>, при этом деньги перечислялись каждые 10 дней по <данные изъяты> за одну закладку на Киви-кошелек либо на карту Сбербанка. Для общения со своим «куратором» он в основном использовал телефон «Самсунг» черного цвета с абонентским номером №, а также использовал телефон Г.И.А. с абонентским номером №. ФИО2 вину признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через Интернет-магазин «INSOMNIA» через приложение «Телеграмм». В данном магазине было два оператора, которые использовали псевдоним «Х.» и «Э.». В первых числах ноября от «Э.» ему поступило сообщение с предложением работы. Он поинтересовался условиями работы, после чего ему от «Р.П.» пришло сообщение, которое содержало информацию о способе трудоустройства: нужно было внести залог <данные изъяты>, либо предоставить фото с паспортом для того, чтобы устроиться «курьером», то есть раскладывать тайники с наркотическими средствами. Также в сообщении были описаны правила и условия работы, меры безопасности, график оплаты и так далее. Зарплата должна была выплачиваться каждые десять дней. Так же было указано, как правильно делать описание мест тайников, в какое время и в каких местах лучше делать тайники, чтобы это было более безопасно. О своем согласии он сообщил «Р.П.» и внес залог. Когда деньги поступили на счет, «Р.П.» стал присылать ему адреса с оптовыми закладками, которые он раскладывал в г. Старый Оскол. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ему от «Р.П.» в очередной раз пришло сообщение с указанием адреса оптовой закладки, в которой было <данные изъяты> свертков. Свертки нужно было забрать в лесном массиве <адрес>. На следующий день, <данные изъяты> он забрал свертки с наркотическим средством. Дома он расфасовал наркотическое средство, получив <данные изъяты> свертков. <данные изъяты> он вышел на улицу для того, чтобы делать тайники с наркотиками. Он направился <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же сообщил о том, что при нем имеются наркотические средства. При регистрации в программе «Телеграмм» он использовал псевдоним «@skorpione31». Данный Ник был зарегистрирован на его номер телефона №. Так же он использовал и другие псевдонимы @afrodita_ya, который зарегистрировал на номер своей жены и @Gena_sip, который был зарегистрирован на его номер телефона №. Данные аккаунты он использовал в качестве черновиков, при создании описаний мест тайников, то есть он сам себе пересылал сообщения и проверял, правильно ли они составлены. Работая на магазин «INSOMNIA» он был осведомлен, что в его структуру входили и другие «курьеры», «оптовики», которые раскладывают наркотические средства для потребителей, то есть покупателей магазинов, а также «операторы» «Э.» и «Х.», которые работают с потребителями, указывают им адреса с закладками, отслеживают поступление денежных средств от потребителей. Его работу курировал «Р.П.», который передавал адреса с оптовыми закладками, получал от него описание сделанных тайников, начислял заработную плату. Для ведения своей незаконной деятельности и общения с неустановленными лицами он использовал телефон «НТС». В процессе переписки с «Р.П.» он интересовался по поводу карьерного роста, то есть возможности стать «оператором». За день до его задержания, он должен был получить заработную плату, которую ему должны были перечислить на его банковскую карту «Сбербанк России», но зарплату он не получил, так как не передал отчет по полученной оптовой партии наркотиков. В ходе проверки показаний на месте (<данные изъяты>) ФИО2 показал место, где он забрал оптовую закладку ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вину в хранении наркотических средств: <данные изъяты> и <данные изъяты> для личного потребления и в сбыте <данные изъяты> Г.В.Г. признал, также не отрицал факты сбыта наркотического средства <данные изъяты>, оспаривая свое участие в организованной группе. По обстоятельствам дела показал, что он на протяжении нескольких лет употреблял наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты> путем курения. На огороде во дворе его дома <адрес> периодически произрастает дикорастущая конопля, которую он постоянно косил. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он сорвал на своем огороде несколько кустов конопли, после чего высушил их с целью дальнейшего личного употребления. Измельченную и высушенную коноплю он хранил дома и иногда употреблял ее путем курения. <данные изъяты> он знаком с Г.В.Г., который также употреблял наркотические средства. У него с ним сложились дружеские отношения и он часто бывал у него дома. Они неоднократно вместе с Г.В.Г. употребляли наркотические средства <данные изъяты>, а также один раз употребляли <данные изъяты> путем курения по месту его жительства и последний видел, что в доме он хранил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил Г.В.Г., с которым они употребили наркотические средства. Он не помнит, чтобы в этот день он давал Г.В.Г. сверток <данные изъяты>, но доверяет его показаниям в суде о том, что он его в этот день угостил. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, при нем была обнаружена сигарета со смесью табака и <данные изъяты>, а также по месту его жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> пакета и банка <данные изъяты>, его сотовый телефон, два планшета с программой «телеграмм», роутер, <данные изъяты> банковские карты. <данные изъяты> он стал употреблять примерно ДД.ММ.ГГГГ, которые приобретал через «Интернет» посредством программы «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от лица с псевдонимом «Р.П.», который предложил ему работу «курьером», то есть раскладывать свертки с наркотическими средствами по тайникам. Он согласился, после чего прошел анкетирование и отправил свою фотографию с паспортом в руках для трудоустройства. Затем он получил от него подробные инструкции по работе, а именно в какое время лучше делать тайники, как их раскладывать, описывать и т.д. После этого «Р.П.» стал присылать адреса с оптовыми «закладками». Получив наркотики, которые были расфасованы, он раскладывал их по тайникам, фотографировал, описывал их местоположение и отправлял данную информацию «Р.П.», используя при этом планшетный компьютер. Последнюю оптовую партию наркотиков в размере <данные изъяты> свертков он получил примерно ДД.ММ.ГГГГ, которую забрал из тайника, расположенного в заброшенном строении, расположенном <адрес>. Полученные наркотические средства он раскладывал по тайникам около трех дней по <адрес>, <адрес>. Адреса сделанных тайников он отправил «Р.П.». ДД.ММ.ГГГГ «Р.П.» прислал ему сообщение с указанием адреса оптовой закладки, которую ему нужно было забрать. Тайник с наркотиками располагался <адрес>. Наркотические средства из указанного тайника он не забрал, так как был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО4 пояснил, что один из тайников <адрес> был пустой, то есть он туда не клал наркотическое средство, так как забрал его себе не сказав «Р.П.» для личного потребления. Указанное место он сфотографировал и описал, направив сообщение «Р.П.», чтобы он не догадался. Структура магазина «INSOMNIA» ему была не известна. Хотя он знал из переписки, что кроме «Р.П.» работали «оптовики», другие «курьеры» и имелся «Финотдел», но он считал, что под этими названиями был один и тот же человек, который таким образом хотел придать себе значимости. В ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) ФИО4 пояснял, что он понимал, что на данный магазин кроме него работали около 20 человек, «курьеры, а также «операторы», деятельность которых осуществлялась и в других городах, в том числе ФИО10, ФИО11. Также утверждал, что он поместил наркотическое средство, в том числе в тайник <адрес>, что он подтвердил при проверке его показаний на месте, где он указал на места сделанных им закладок (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства ФИО4 в судебном заседании не подтвердил. Вместе с тем, его показания на стадии предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, поскольку его допрос в качестве обвиняемого, а также проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника. Перед началом допросов ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. ФИО4 подтвердил, что какого либо давления на него не оказывалось, он не был лишен возможности ознакомиться с текстом протокола и внести в него свои замечания. Заявлений, замечаний в ходе допроса и по окончанию ни от него, ни от его защитника не поступили, протоколы подписаны, что свидетельствует о добровольности показаний, данных им на предварительном следствии. Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, с участием ФИО7 (Шкуро), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с нею досудебного соглашения, и неустановленных следствием лиц ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательных показаний, установлена показаниями подсудимых ФИО6, ФИО2, ФИО4, осужденной ФИО7, свидетелей А.Ю.В., К.А.А., П.А.В., В.А.А., С.Л.А., М.В.В. в суде, М.Д.И., А.Д.С., П.Л.В., П.А.В., С.А.В., М.Г.В. на следствии, протоколами осмотра мест происшествия, личных досмотров, обыска, осмотра предметов и документов, заключениями химических экспертиз, результатами ОРМ и другими. Так, К.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Старому Осколу поступила информация, о том, что ФИО1 со своей сожительницей ФИО7 (до замужества ФИО9) могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что в дневное время, ФИО1 и ФИО7 на территории г.Старый Оскол намереваются сбыть наркотическое средство путем тайников-закладок. С целью их изобличения им совместно с о/у П.А.В. и А.Ю.В. в этот же день было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, ФИО1 и ФИО7 прошли по <адрес>. По пути своего следования останавливались в нескольких местах и, оставляли какие-то предметы, после чего проследовали <адрес>, где были задержаны. В ходе личных досмотров при ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, в телефоне ФИО7 переписка с неустановленным лицом и адреса тайников, которые были ими также проверены. П.А.В. также дополнил, что в ходе личного досмотра ФИО1 добровольно заявил, что при себе имеет <данные изъяты> свертков с наркотиками, которые он приготовил к последующему сбыту, о чем в протоколе личного досмотра собственноручно выполнил запись. После чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в имеющейся у него (ФИО8) барсетке <данные изъяты> свертков с веществом. При вскрытии одного из свертков, в нем обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Так же были изъяты <данные изъяты> банковские карты – <данные изъяты> карты ВТБ и <данные изъяты> Тинькофф-банка и сверло. Также в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. В левом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4с» в корпусе белого цвета, который был не исправен. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества у ФИО1 были упакованы и опечатаны надлежащим образом. А.Ю.В. показал, что в ходе личного досмотра ФИО7 были обнаружены: сотовый телефон «Айфон 5S» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сим карта оператора «Теле 2». В мобильном телефоне «Айфон 5с» в переписке между ФИО7 и ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» были обнаружены описания мест сделанных тайников с наркотическими средствами и фотографии данных участков мест. С целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ими были визуально обследованы участки местности, которые были описаны в мобильном телефоне ФИО7 Обследовав данные территории, ими были обнаружены свертки напротив дома <адрес> и <адрес>. В описании места тайника, сделанного ФИО7 была привязка к дому № и ошибочно указан <адрес>. На самом деле пройдя по маршруту, описанному ФИО7 они установили, что дом № расположен <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория <адрес>, где ФИО1 и ФИО7 находились непосредственно перед задержанием. <адрес>, была обнаружена пачка из под влажных салфеток, внутри которой был обнаружен полимерный сверток серого цвета с веществом, который был изъят. М.Д.И. в ходе следствия (<данные изъяты>) пояснил об обстоятельствах проведенного им ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире <адрес> – по месту жительства ФИО1 и ФИО7, в ходе которого последняя в присутствии двух понятых добровольно сообщила, что на полке, стоящей в коридоре квартиры вешалки находятся наркотики. Он осмотрел данную полку и обнаружил на её поверхности два свертка из ленты скотч серого цвета. На этой же полке находилась сумка ФИО8, в которой были обнаружены <данные изъяты> банковские карты. Далее, они проследовали в кухню квартиры. Там ФИО7 сообщила, что на стоящем там же холодильнике лежат электронные весы. Он осмотрел поверхность холодильника и обнаружил там весы. Далее, в шкафу кухни были обнаружены один рулон фольги, два рулона ленты скотч серого цвета, многочисленные полимерные пакеты с «зип-застежками». Далее, ФИО7 сообщила, что в нижнем выдвижном ящике электроплиты, стоящей в кухне также могут находиться наркотики. Он осмотрел данный ящик и обнаружил в нем полимерный пакет, в котором были еще два полимерных пакета с комкообразным веществом. В ходе обыска зала квартиры были обнаружены еще <данные изъяты> банковские карты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительной запиской. По окончании обыска все его участники подписали составленный протокол и пояснительные записки. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 и ФИО1 прошли <адрес>, где <данные изъяты> ФИО1 и ФИО7 останавливаясь по пути у нескольких мест и оставляли какие то предметы. Далее проследовали <адрес>. <данные изъяты> ФИО1 задержан в павильоне <адрес> сотрудниками полиции. <данные изъяты> также задержана ФИО9 Наблюдение завершено <данные изъяты>. Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, <данные изъяты> бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон 4S» в корпусе белого цвета, <данные изъяты> банковские карты «ВТБ» и <данные изъяты> «Тинькофф-банк» на имя ФИО1, сверло (<данные изъяты>). В.А.А. в суде и А.Д.С. на следствии (<данные изъяты>) подтвердили обстоятельства личного досмотра ФИО1 и правильность отраженных в протоколе сведений. В.А.А. также пояснил, что ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем свертки, которые находились в полимерной упаковке, при раскрытии одного внутри находилось порошкообразное вещество. Все изъятые предметы были упакованы, снабжены пояснительной запиской. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 в <данные изъяты> полимерных свертках <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 в бумажном свертке <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Протоколом личного досмотра ФИО7 (ФИО9) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Айфон 5S» в корпусе белого цвета, в котором имеются сведения об адресах, сделанных совместно с ФИО1 тайников с наркотическими средствами на территории г. Старый Оскол, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сим карта оператора «Теле2» (<данные изъяты>). С.Л.А. в суде и П.Л.В. на следствии (<данные изъяты>) подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7 (Шкуро). Последняя добровольно предоставила свою сумку для осмотра, в которой находились два телефона. В одном из них имелись адреса и описания мест тайников с наркотическими веществами. Телефоны были упакованы и снабжены пояснительной запиской. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>. В ходе осмотра <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (<данные изъяты>). Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое вблизи дома <адрес><данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (<данные изъяты>). Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое <адрес><данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности <адрес>. В ходе осмотра <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (<данные изъяты>). Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое <адрес><данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (<данные изъяты>). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое <адрес><данные изъяты> является наркотическим средством - <адрес>. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 и ФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято <данные изъяты> полимерных свертка с веществом, полимерный пакет с <данные изъяты> полимерными пакетами с веществом комкообразного вида, а так же рулон фольги, <данные изъяты> рулона ленты «скотч», фасовочные пакеты «зип-лок», электронные весы, <данные изъяты> банковских карт на имя ФИО9 (<данные изъяты>). П.А.В. и С.А.В. в ходе следствия (<данные изъяты>) пояснили о своем участии в качестве понятых при проведении обыска в квартире. ФИО7 (Шкуро) было предложено добровольно выдать находящиеся в жилище наркотики и иные запрещенные предметы, на что она согласилась и указала места хранения наркотических средств. Также были изъяты весы, упаковочный материал и несколько банковских карт. По окончании осмотра они подписали составленный протокол и пояснительные записки к изъятым объектам, содержание которых соответствовало действительности. М.Е.В. в суде и М.Г.В. на следствии (<данные изъяты>) также пояснили, что данную квартиру они сдали незнакомой им ранее ФИО9 в аренду, которая со своим сожителем проживала в ней около двух месяцев. Против проведения обыска не возражали. По заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ вещества <данные изъяты> изъятые в ходе обыска <адрес> являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>). При осмотре мобильного телефона «Айфон 5С», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 (ФИО9) в приложении «Фото» были обнаружены фотографии участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ и сохраненные <данные изъяты>, в приложении «Vk» переписка с пользователем «Алексей Вадимович», содержащая три сообщения с описанием тайников: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7 показала, что летом 2017 года она узнала о том, что ее сожитель ФИО1 занимается сбытом наркотических средств от интернет-магазина «Инсомния», которые ему поставляло неизвестное лицо, с которым он вел переписку в программе «Телеграмм» под псевдонимом «Роберт Победитель». Это ее заинтересовало, и она также решила устроиться «курьером». С этой целью она установила на свой телефон программу «Телеграмм» и зарегистрировалась в ней. После регистрации в данной программе, она нашла там человека под псевдонимом «Хлоя» и стала с той переписывать с целью трудоустройства. «Хлоя» согласилась принять ее на работу. И в этот же день, она также как и ФИО8, сделала свою фотографию с паспортом в руке и отправила «Хлое». Далее, «Хлоя» прислала ей подробные инструкции как делать тайники «закладки» и саму суть работы курьера «закладчика». Суть работы сводилась к тому, что куратор «Роберт Победитель» будет поставлять ей наркотики, которые к тому моменту уже были расфасованы на небольшие части и упакованы. После получения партии наркотиков, она должна была распространять их. При этом она должна была это делать, оставляя их в различных тайниках. Также она должна была фотографировать данные тайники и делать их подробное описание. Информацию о месте нахождения тайника она должна была передавать «Роберту Победителю», а тот уже, как она поняла, передавать эти данные оператору магазина. Полученные инструкции ей были поняты, однако она и ФИО1 договорились работать совместно, о чем в последствие стало известно «Роберту Победителю». ФИО1 делал тайники, а она описание с фотографиями отправляла «Роберту Победителю». Таким образом, они на протяжении периода времени с начала июля 2017 года работали по вышеуказанной схеме. Заработную плату им перечисляли в основном на карту банка «ВТБ-24» ФИО8, и на ее электронный кошелек в платежной системе «Киви», который соответствовал ее абонентскому номеру телефона <***>. 05 августа 2017 года они получили от абонента «Роберта Победителя» сообщение с адресом оптовой закладки, которую забрал ФИО1, а она в квартире, в которой они совместно проживали, по адресу: <...>, вк.23 расфасовала, получилось около 17 свертков. После этого в этот же день ФИО1 сделал несколько закладок в мкр. Звездный и мкр. Набережный, а она сфотографировала места тайников на свой телефон марки «Айфон 5S», подготовила описания и скинула их ФИО1 в социальную сеть «ВКонтакте». Утром 07.08.2017 года они продолжили оборудовать тайники с наркотическими средствами и были задержаны на ул. 1-й Конной Армии г. Старый Оскол. В ходе личного досмотра при ней были изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО1, сим-карта «Теле-2», сотовый телефон марки «Айфон 5S», который принадлежит ей. В дальнейшем «Роберт Победитель» предложил ей работу «оператора» магазина, то есть принимать заказы на приобретение наркотиков; контролировать поступление денег; сообщать покупателям месторасположение тайника с наркотиками, за что пообещал около 200 000 рублей в месяц. Она согласилась и 27 сентября 2017 года совместно с ФИО1 приехала в Минск для прохождения стажировки. Там по указанию «Роберта Победителя» она установила на своем ноутбуке программу для работы по системе удаленного доступа и получила пароль от аккаунта в программе «Телеграм» под псевдонимом «Эрик», для того чтобы наблюдать за работой «оператора». В течение нескольких дней «Роберт Победитель» ее инструктировал как работать «оператором», показывал как составлять таблицы, в которых отмечались адреса с тайниками, аккаунты закладчиков, делавших эти тайники и прочее. 1 октября 2017 года, в дневное время она ушла в парикмахерскую. Вернувшись, она узнала, что ФИО1 зашел в аккаунт оператора магазина, и это заметил «Роберт Победитель». Последний стал высказывать ей претензии по данному поводу и сообщил, что она его обманула и больше работать не будет. Также «Роберт Победитель» сказал, чтобы она возвращалась домой. После этого доступ к аккаунту оператора для нее был закрыт. 2 октября 2017 года она и ФИО1 уехали в гор. Старый Оскол. За время стажировки ей стало известно, что «Тереза Мендоса» - это руководитель «IMSOMNIA» решала вопросы ее работы в магазине, знакомила ее с другими участниками магазина, давала инструкции и рекомендации по работе, рассказывала как себя вести в случае встречи с сотрудниками полиции и т.д. «Роберт Победитель» курировал работу магазина по Белгородской области. Он руководил действиями «операторов», «оптовиков – фасов» и «курьеров», обучал их выполнению своих обязанностей, инструктировал о способах и методах конспирации, давал указания о получении оптовых партий наркотических средств, осуществлял расчет и начисление денежных средств за распространение наркотических средств. «ФИО12» также работал «куратором» только по Саратовской области и руководил ее работой в г. Энгельс. Также ей известно, что участником магазина также был «Марсель» - заместитель «Терезы», который отвечал за техническую поддержку программного обеспечения компьютерной техники, используемой участниками организованной группы. Именно он помогал установить для нее необходимые программы, предоставлял ей пароль входа в систему под именем «оператора» «Эрик». Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО7 осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в том числе совместно с ФИО1 07.08.2017 года. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года. Кроме этого, подсудимые ФИО6, ФИО2 и ФИО4 также пояснили о своем трудоустройстве в интернет-магазин «Инсомния» таким же способом, руководство их действиями осуществлял «Роберт Победитель». Это также зафиксировано в переписки с указанным лицом и другими неустановленными лицами, которая содержится в изъятых у подсудимых средствах связи. Так, при осмотре телефона «Айфон 5с», изъятого 10.11.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 и принадлежащего ФИО7 (т.7 л.д. 1-123,124) установлена переписка с неустановленными лицами: «Тереза Мендоса», «INSOMNIA» (ИНСОМНИЯ), «ФИО12», Роберт Победитель» и «Marsel System аdministration» (Марсель Системный Администратор). При нажатии на вкладку «настройки» отображается имя «Лика Смелая», абонентский номер телефона <***>. В период времени с 30 сентября по 11 октября 2017 года в переписки с «Терезой» последняя сообщает, что она является директором магазина «Инсомния», а «Марсель» ее заместитель, что ФИО7 в связи с нарушением дисциплины и несвоевременной передачи отчета больше не будет работать «оператором», в замен ей предложена работа «курьером», а в дальнейшем «складом» в городах Саратов и Энгельс, а также от нее получены инструкции по работе «складом». В период времени с 28 сентября по 05 октября 2017 года в переписке с «Робертом Победителем» последний сообщает, что в магазине «Инсомния» работают два «оператора» «Эрик» и «Хлоя», а также проводит обучение как работать «оператором». В период времени с 30 сентября по 01 октября 2017 года ФИО1 отправляла отчеты «Марселю». В период времени с 08 по 10 октября 2017 года в переписке с «Филиппом Городецким» последний представился «куратором» по Саратовской области, затем перечисляет деньги на аренду квартир в городах Саратов и Энгельс, помогает сориентироваться в городе и предлагает работать «фасом», получать для дальнейшей фасовки наркотические средства объемом до 1000 грамм. В дальнейшем ФИО7 получает от него сообщения с адресами оптовых закладок и отправляет сообщения с адресами и описанием мест, сделанных ею закладок. В папке «снимки экрана» также были обнаружены текстовые сообщения с описанием должности «склада», оплаты, основных обязанностей, как формировать отчеты, рекомендации по технике безопасности. При нажатии на контакт «INSOMNIA», открывается чат с перепиской между ФИО7 и ботом магазина «INSOMNIA», где отображено название магазина и запросы на выбор: город, наименование товара, способ фасовки и прочее. При осмотре телефона «Самсунг Джей 5», изъятого у ФИО6 через диспетчер приложений обнаружена программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «flower2352» и обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель» по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 02 ноября 2017 года. Такая же переписка была установлена и при осмотре, используемого ФИО6 телефона «Хонор» (том №9, л.д.156–248, т.10 л.д.1-2). При осмотре телефона «НТС», изъятого у ФИО2 установлено, что на данном телефоне имеется программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «@skorpione31». При дальнейшем осмотре данной программы обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель» по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 07 ноября 2017 года. При этом ФИО2 уточняет размер своей заработной платы, а также пересылает ранее присланные сообщения «Роберту Победителю» с уточнением мест «закладок», которые не могут найти. Такая же переписка велась ФИО2 под псевдонимом «Стаф:)». Также при осмотре программы «Телеграмм» установлено, что ФИО2 вел переписку с абонентом «Эрик». При осмотре данного чата установлено, что в ходе данной переписки ФИО2 интересуется у «Эрика» наличием других «закладчиков», работающих на территории г. ФИО10, а также «Эрик» инструктирует его, как лучше делать «клады». При дальнейшем осмотре обнаружен чат с абонентом «Жена», имя пользователя «@afroditа_ya». При смотре данного чата установлено, что в данной переписке содержатся сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, сделанные ФИО2 на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. Кроме этого, на данном телефоне установлена программа «Qiwi» - электронный кошелек (т.11 л.д.118-205, 206-207). При осмотре, изъятых у ФИО4 планшетных компьютеров «PRESTIGIO» и «ACER» обнаружено приложение «Телеграмм», при входе в которое отображается список из 23 абонентов, среди которых присутствует «Роберт Победитель (с 10:00 до 23:00 по Москве)», «Эрик (с 10:00 до 22:00 часов магазин INSOMNIA)» и «Хлоя (с 12:00 до 01:00 часов магазин INSOMNIA)». При выборе в меню строки «пользователь» открывается страница, на которой отображено имя пользователя «Urec&Kolivan;» и указан абонентский номер телефона <***>. При нажатии на контакт «Роберт Победитель» открывается чат с перепиской, в которой последний анкетирует ФИО4, подробно инструктирует, как делать «клады», отчитываться, а также содержатся сообщения с адресами и описанием мест закладок, сделанных ФИО4 и условиями оплаты. При нажатии на контакт «Эрик с 10:00 до 23:00 часов INSOMNIA», который имеет имя пользователя «@rikOSK», открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Эрика», датированное 13.10.2017 годом: «Я подвисал дружище». При нажатии на контакт «Хлоя с 12:00 до 01:00 часов INSOMNIA открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Хлоя», датированное 06.06.2017 годом: «Требуется ответственный человек на должность курьера. Писать @supOSK. Telegram. Роберт INSOMNIA (c 12:00 до 20:00) более 3х смс, БАН. Старый Оскол, ФИО10. Контакты «@inOSK, «@rikOSK, «@INS247». В папке «Галерея» содержится папка «Камера» с фотографиями, на которых изображены участки местности, места сделанных «тайников» с наркотическими средствами, свертки с наркотическими средствами, в папке «Телеграмм» сохранены 32 снимка с изображениями мест сделанных «тайников» с закладками с наркотическими средствами (т.14 л.д.60-250, т.15 л.д.1-246, 247). В ходе осмотра предоставленного АО «КИВИ-банк» CD-R диска, содержащего сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***> (ФИО9) и 79050404296 (ФИО1) в системе «Visa QIWI Wallet» установлено: в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером <***> поступило 24 входящих платежа на общую сумму 195 517,37 рублей, среди которых 9 платежей, поступивших посредством «QIWI Ваучера» на общую сумму 99 540 рублей. При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «<***>» установлено, что в период времени с 08 марта 2017 года до 01 апреля 2017 года с лицевого счета <***> совершено 65 исходящих платежей на общую сумму 152 235,85 рублей, среди которых переводы на банковскую карту №4272290166904326 – ВТБ на имя ФИО1 и банковскую карту № 5543860128629805 ВТБ на имя ФИО9 в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером 79050404296 поступило 2 входящих платежа на общую сумму 16 940 рублей, поступивших посредством «QIWI Ваучера». При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «79050404296» установлено, что 21 июля 2017 года с лицевого счета (киви-кошелька) 79050404296 совершено 2 исходящих платежа на общую сумму 16 000 рублей, которые осуществлены путем перевода денежных средств на банковскую карту № 4272290822801254- ВТБ на имя ФИО1 (т.17 л.д.114-125, 126-127). В ходе осмотра предоставленных АО «КИВИ-банк» CD-R дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***>, 79511370529 в системе «Visa QIWI Wallet», используемых ФИО6 установлено, что с 14 июля 2017 года 01 ноября 2017 года на «киви – кошелек» с указанными номерами поступили денежные средства в сумме 13 220 рублей и 412 108,54 рублей соответственно, которые в последствии были переведены на карту 4276070012264877 на имя ФИО6, а также с данных киви-кошельков осуществлялось пополнение абонентских номеров сотовой связи, в том числе <***>, 79511370529 (т.17 л.д.65-71, 72-73, 92-108, 109-110). Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» выписки движения денежных средств по банковской карте 4276070012264877 счет 40817810007006700979 открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 4276070017489446 счета 40817810107001858535 открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 676280079009352644 счета 40817810107000249103 открытого на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 01.01.2017г. по 12.02.2018г. установлены неоднократные поступления денежных средств на указанные счета со сторонних организаций (т.17 л.д.58-61, 62). По сведениям ПАО «Почта Банк» с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были заключены договоры: -№25901297 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №220077******1038(021283); -№25901549 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №405992******9569(010459). За период с 21.11.2017 по 27.12.2017 по лицевому счету №<***>, произведено пополнение счета всего на сумму 1 000 рублей; по лицевому счету №<***> произведено пополнение счета 21.11.2017 на сумму 5 180 рублей, 01.12.2017 на сумму 5 180 рублей и 11.12.2017 на сумму 5 320 рублей (т.13. л.д.89-91, 92). Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, осужденной ФИО7 и с письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. Экспертные исследования у суда также сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, обыска и личных досмотров, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы. Суд расценивает показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства по делу как достоверные, относимые и допустимые доказательства, на основании которых вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью. Действия ФИО1 (07.08.2017 года) суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Преступление совершено с прямым умыслом. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него и других членов преступной группы обстоятельствам, поскольку он и ФИО7 были задержаны, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, часть из которых при ФИО1, который не успел сделать «закладки» и часть из сделанных тайников до передачи ФИО7 информации о местах их хранения «операторам». Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, PVP; ? – PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он)» общей массой 114,16 грамма - относится к крупному размеру. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего и других членов организованной группы, количество наркотического средства, размещенное в полимерных упаковках, удобных для сбыта потребителям, часть из которых была помещена в тайники. Показания ФИО1, а также осужденной ФИО7 о роли каждого из них и других неустановленных членов организованной группы, их непосредственные действия, направленные на распространение наркотических средств на территории г. Старый Оскол, которые являясь «курьерами» делали тайники с наркотическими средствами для потребителей, информация, изъятая из средств связи ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО4, свидетельствующая о контактах между участниками организованной группы по поводу сбыта наркотических средств и координации их действий руководителями, неустановленными в ходе следствия, и другие доказательства в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего данные факты, свидетельствуют о его причастности к покушению на сбыт наркотических средств. Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 07 августа 2017 года, законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Оформление и проведение ОРМ в отношении ФИО1, в том числе «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 5-8 ч.1 ст.6, ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные результаты ОРМ переданы следствию в установленном порядке (т.2 л.д.91-93) и суд признает их допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Из дела следует, что только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, и было зафиксировано, что в преступной деятельности по сбыту наркотических средств участвует ФИО1, незаконная деятельность которого была сразу же пресечена, что исключает наличие провокации со стороны сотрудников УМВД. Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, с участием ФИО7 (Шкуро), в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с нею досудебного соглашения, и неустановленных следствием лиц 11.10.2017 года, кроме его признательных показаний, установлена показаниями осужденной ФИО7, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в суде, ФИО19, ФИО20 на следствии, протоколами осмотра мест происшествия, личного досмотра, обыска, осмотра предметов и документов, результатов ОРМ, заключениями химических экспертиз и другими. Так, ФИО17 показал, что 10.10.2017 года в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступила оперативная информация, согласно которой 11.10.2017 года неустановленные лица планируют заняться оборудованием тайниковых с наркотическими средствами на территории г.Энгельса Саратовской области по ул. Ставной, в связи с чем было принято решение о производстве в отношении неустановленных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 11.10.2017 года в 07 часов он и ФИО18 прибыли к д.6 по ул. Ставной г. Энгельса Саратовской области, где скрытно рассредоточились в окрестностях и стали ожидать. Около 8 часов на ул. Ставной они увидели молодого человека, как в последствии стало известно, ФИО3 Он, оглядываясь подошел к <...> и возле металлического забора что-то оставил. После чего ФИО3 пошел в сторону ул. Ставной, где у д. 10 в автомобильной покрышке также что-то оставил. Затем ФИО3 проходя по ул.Западной и Лесной также останавливался у разных столбов и что-то оставлял. Поскольку было очевидно, что в вышеуказанных местах ФИО3 оборудовал тайники, то было принято решение о задержании ФИО3 По прибытию в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он в присутствии понятых досмотрел ФИО3, в ходе которого последний добровольно заявил, что у него имеется при себе наркотическое средство – «соль». В процессе досмотра было обнаружено в кармане куртки, надетой на ФИО3, два свертка перемотанные скотчем из полимерного материала серого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги с полимерным пакетом с клапан-застежкой, содержащие порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые вещества были упаковали и опечатаны. Также у ФИО3 был изъят телефон «Айфон 5S», с ладоней его рук сделаны смывы и вырез правого наружного кармана куртки. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что наркотическое средство «соль» хранил с целью дальнейшего сбыта и распространения путем помещения в тайники. ФИО18 дал такие же показания и дополнил, что им в присутствии двух понятых в этот же день были осмотрены места, где ФИО3 во время наблюдения за ним останавливался и что-то оставлял. Так, на ул. Западной, Лесной и других близлежащих улицах были обнаружены аналогичные полимерные свертки с порошкообразным веществом, что было зафиксировано проведенной фотосъемкой. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 11.10.2017 г. сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области был взят под наблюдение мужчина, который шел по ул. Ставная г. Энгельса, вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Вследствие чего, примерно в 10 часов 00 минут у дома № 10 по ул. Ставная был задержан (т.6 л.д. 22-23). Актом личного досмотра ФИО3 от 11 октября 2017 года, в ходе которого были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, телефон «Айфон 5S» (т.6 л.д.25-26). ФИО20 и ФИО19 на следствии (т.6 л.д.153-155, 156-158) подтвердили обстоятельства личного досмотра ФИО3 и правильность отраженных в протоколе сведений. Согласно протоколов осмотра места происшествия от 11 октября 2017 года на участках местности, прилегающих к домам №7а ул. Короткая, № 10 ул. Ставная, № 46 и № 78 ул. Западная, № 8 и № 3 ул. Лесная г. Энгельс были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом (т.6 л.д.39-42, 47-51,56-60, 65-69, 74-78, 83-87). ФИО15 пояснил о своем участии в качестве понятого при осмотре участков местности по улицам Ставная, Лесная, Западная и Короткая, подтвердив обнаружение в каждом месте полимерного свертка с порошкообразным веществом. Все они находились вблизи частных домов в земле. В ходе осмотров проводилось фотографирование, по окончанию составлялись протоколы, изымаемые предметы упаковывались. Он подписал протоколы и пояснительные записки, подтвердив правильность указанных в них данных. ФИО16 также показал в суде и подтвердил свои показания на следствии (т.6 л.д.163-164) о том, что в его присутствии в земле возле забора частного дома по ул. Короткой был обнаружен маленький полимерный сверток. В ходе обыска 12 октября 2017 года по адресу: <...> д 7/11, кв. 141 было изъято: приспособление для курения, полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», на стенках которого имеется вещество белого цвета (порошкообразное), а также кусок фольги (т.6 л.д.98-100). По результатам исследований от 11 октября 2017 года и заключению эксперта №4629 от 4 декабря 2017 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и осмотра мест происшествия 11 октября 2017 года вещества массами 0,62 г., 0,28 г., 0,24 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,30г. являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон. В составе смывов с выреза правого наружного кармана куртки и рук ФИО3 какого-либо наркотического средства или психотропного вещества в пределах чувствительности методов доступных эксперту, не обнаружено. В составе смывов с пустого пакетика и фрагмента фольги, изъятого в ходе обыска квартиры, содержится наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, вследствие его следового количества. В составе смывов, произведенных с представленной на экспертизу пластиковой бутылки, изъятой там же, содержится наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, вследствие его следового количества. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (т.6 л.д. 45, 54, 63, 72, 81, 90, 117-127). Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 134-143, 144-150). ФИО7 показала, что летом 2017 года она узнала о том, что ее сожитель ФИО1 занимается сбытом наркотических средств от магазина «Имсомния», которые ему поставляло неизвестное лицо, с которым он вел переписку в программе «Телеграмм» под именем «Роберт Победитель». Это ее заинтересовало, и она также решила устроиться «курьером». С этой целью она установила на свой телефон программу «Телеграмм» и зарегистрировалась в ней. После чего представитель магазина «Хлоя» согласилась принять ее на работу. Далее, «Хлоя» прислала ей подробные инструкции как делать тайники «закладки» и саму суть работы курьера «закладчика». Суть работы сводилась к тому, что «куратор» «Роберт Победитель» будет поставлять ей наркотики, а она распространять их посредством тайников. Также она должна была фотографировать данные тайники и делать их подробное описание, а затем данную информацию передавать «Роберту». Таким образом, она работала совместно с ФИО1 по вышеуказанной схеме. Она понимала, что распространением наркотических средств занимается целая организация людей, куда входили руководитель «Тереза», ее заместитель «Марсель», операторы «Хлоя» и «Эрик», кураторы «Роберт Победитель» и «ФИО12», оптовики-фасы, а также курьеры такие как она и ФИО1 После неудачной стажировки в г. Минск на должность «оператора» она была направлена руководителем «Терезой» в Саратовскую область, где должна была работать вначале «курьером», а затем «складом» на территории г. Саратов и г. Энгельс. Рассказав ФИО3 о том, что она едет в г. Саратов с целью распространения наркотических средств, последний попросил взять его с собой за компанию. По приезду она по указанию «куратора» арендовала квартиру в г. Энгельс на деньги магазина «INSOMNIA». 10 октября 2017 года от «куратора» Саратовской области «Филиппа Городецкого» поступило сообщение с описанием места «тайника» с наркотическими средствами. Она попросила ФИО3 съездить совместно с нею и забрать партию наркотиков, на что он согласился и в этот же день они забрали «оптовую партию» наркотиков и принесли ее по месту жительства: ул. Шурова Гора, д. 7/11, кв. 141. На следующий день 11 октября 2017 года она заболела и попросила ФИО3 самостоятельно разложить наркотические средства по тайникам, при этом дала ему свой телефон. Через некоторое время ФИО3 перестал выходить на связь, и она поняла, что его задержали, после чего уехала в г. Старый Оскол. О том, что ФИО3 помогал ей она руководителям магазина «INSOMNIA» не говорила, а также последнему не обещала вознаграждения. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО7 осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в том числе 11.10.2017 года совместно с ФИО3 Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года. Кроме этого, подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 также пояснили о своем трудоустройстве в интернет-магазин «Инсомния» таким же способом, руководство их действиями осуществлял «Роберт Победитель». Это также зафиксировано в переписки с указанным лицом, которая содержится в изъятых у подсудимых средствах связи. Так, при осмотре телефона «Айфон 5с», принадлежащего ФИО7, изъятого 11.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 (т.7 л.д. 1-123,124) установлена переписка ФИО7 под именем «Лика Смелая» с неустановленными лицами: «Тереза Мендоса», «INSOMNIA» (ИНСОМНИЯ), «ФИО12», Роберт Победитель» и «Marsel System аdministration» (Марсель Системный Администратор) по поводу распространения наркотических средств. При осмотре телефонов, принадлежащих ФИО6, ФИО2, ФИО4 также зафиксирована переписка в программе «Телеграмм» с неустановленными лицами, использующими те же псевдонимы, содержащая фотографии, адреса и описания мест «закладок», где также прослеживается руководящая роль указанных лиц в распространении наркотических средств и распределении денег от их реализации (т.9 л.д.156–248, т.10 л.д.1-2, т.9 л.д.249-250, т.11 л.д.118-205, л.д.206-207, т.14 л.д.60-250, т.15 л.д.1-246, 247). Предоставленные сведения о движении денежных средств по счетам в АО «КИВИ-банк» подсудимых ФИО6, ФИО1, осужденной ФИО7, в ПАО «Сбербанк России» подсудимых ФИО2, ФИО6, свидетеля ФИО13, в ПАО «Почта Банк» подсудимого ФИО4 подтверждают получение денежного вознаграждения за незаконную деятельность по распространению наркотических средств (т.17 л.д.114-125, 126-127, 65-71, 72-73, 92-108, 109-110, 58-61, 62, т.13 л.д.89-91, 92). Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО3, осужденной ФИО7 и с письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. Экспертные исследования у суда также сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы. Суд расценивает показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства по делу как достоверные, относимые и допустимые доказательства, на основании которых вина ФИО3. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора доказана полностью. Действия ФИО3 (11.10.2017 года) суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО3 в соисполнительстве с ФИО7 и другими неустановленными лицами, входящими в преступную организованную группу. Заранее договорившись, они распределили между собой роли. ФИО3 должен был оборудовать тайники и разместить в них наркотические средства, а ФИО7 отправить информацию о их местоположении неустановленному следствием лицу в целях передачи наркотических средств потребителям. Вместе с тем, однократное привлечение ФИО3 к совершению сбыта наркотических средств, не свидетельствует о вхождении ФИО3 в преступную организованную группу, о существовании которой последний осведомлен не был. Также и руководители и другие члены преступной группы, работающие на магазин «Инсомния», не знали о его привлечении к сбыту наркотиков ФИО7 Он не трудоустраивался в указанный магазин «курьером», не получал никаких инструкций и вознаграждения, как другие члены преступной группы, то есть не давал согласия на вхождение в организованную преступную группу, а также его умыслом не охватывалось присоединение к участникам магазина «Инсомния» и распространение наркотических средств в дальнейшем от этого магазина. Поэтому, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «организованной группой», предусмотренный п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору». Преступление совершено с прямым умыслом. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него и других членов преступной группы обстоятельствам, поскольку он был задержан, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, часть из которых при ФИО3, который не успел сделать «закладки» и часть из сделанных им тайников до передачи ФИО7 информации о местах их хранения «операторам». Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,62 грамма относится к крупному размеру. Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего и других членов преступной группы, количество наркотических средств, размещенное в полимерных упаковках, удобных для сбыта потребителям, часть из которых была помещена в тайники. Суд установил, что подсудимый совместно с другими участниками преступной группы при осуществлении действий, направленных на сбыт наркотических средств, использовал информационно-телекоммуникационную сеть, включая Интернет, посредством сотового телефона, путем направления под псевдонимами коротких сообщений с адресами и ориентирами мест «закладок» непосредственно предназначенных наркоприобретателям, при этом ФИО3 также использовал указанные средства связи при выполнении объективной стороны преступления, производя фотофиксацию тайников, что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет). Суд признает недостоверными показания ФИО3 о том, что два свертка с наркотическим средством, изъятые при его личном досмотре, ему были подложены сотрудниками полиции, так как он предполагает, что в сделанных им тайниках они нашли не все свертки. Согласно акта личного досмотра при ФИО3 было обнаружено наркотические средство, находящееся в двух свертках, упакованных таким же образом, что и 6 свертков, обнаруженные в сделанных им тайниках, а именно свертки из серого скотча, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет типа «зип-лок» с порошком светлого цвета. Количество обнаруженных свертков и их упаковку при изъятии их из тайников подтвердил в суде не заинтересованный в исходе дела свидетель ФИО15, участвовавший в осмотре мест происшествия в качестве понятого. Таким образом, учитывая показания ФИО3, утверждавшего в ходе следствия о том, что из восьми свертков с наркотическим средством он успел спрятать по тайникам шесть, а два на момент задержания оставались при нем, суд расценивает его показания в суде в этой части как неправдивые, которые полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11 октября 2017 года, законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Оформление и проведение ОРМ в отношении ФИО3, в том числе «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 5-8 ч.1 ст.6, ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные результаты ОРМ переданы следствию в установленном порядке (т.6 л.д.18-20) и суд признает их допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Из дела следует, что только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, и было зафиксировано, что в преступной деятельности по сбыту наркотических средств участвует ФИО3, незаконная деятельность которого была сразу же пресечена, что исключает наличие провокации со стороны сотрудников УМВД. Вина ФИО6 в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, с участием неустановленных следствием лиц, кроме его признательных показаний, установлена показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, осужденной ФИО7, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в суде, ФИО27, ФИО28 на следствии, протоколами осмотра мест происшествия, личных досмотров, обыска, осмотра предметов и документов, заключениями химических экспертиз, результатами ОРМ и другими. Так, ФИО24 показал о том, что после получения оперативной информации о возможной причастности к сбыту наркотических средств ФИО6, руководством ОНК УМВД по г. Старый Оскол было принято решение о проведении в отношении ФИО6 ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения., в ходе которого им совместно с ФИО29 01.11.2017 года было установлено, что ФИО6 в первой половине дня выйдя из дома, направился в сторону пр. А.Угарова г. Старый Оскол, где зашел в лесопосадку и пробыл там несколько минут. Затем ФИО6 проследовал в сторону пер. 1-го Белогорского г. Старый Оскол, где подойдя к электрическому столбу, у его основания оставил неизвестный предмет, затем пошел в сторону мкр. Северный г. Старый Оскол. После этого наблюдение за ФИО30 было завершено. 03.11.2017 года ФИО6 был задержан. На предложение добровольно выдать находящиеся при нем наркотики или сообщить иные места их хранения ФИО6 пояснил, что при себе запрещенных предметов, в том числе наркотиков не имеет. Далее в ходе досмотра ФИО6, в карманах одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», в котором установлена программа «Телеграм». В данной программе была обнаружена переписка с абонентом «Роберт Победитель». Из текста следовало, что ФИО6 занимается распространением наркотиков, получаемых от указанного лица. Также в ходе досмотра у ФИО6 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ФИО6. По окончании досмотра все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. ФИО29 в ходе следствия (т.13 л.д.104-105) дал такие же показания, а также пояснил об обстоятельствах проведенного им обыска по месту жительства ФИО6 – в <...> Оскол. На предложение выдать добровольно имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы ФИО13 – сожительница ФИО6 пояснила, что в квартире ничего запрещенного не хранит, ФИО6 указал, что в халате и на балконе в коробке хранит наркотические средства, о чем сделал собственноручно запись в протоколе. В ходе проведения обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона, планшетный компьютер, ноутбук, принадлежащий ФИО6 и 2 банковские карты различных банков, принадлежащих ФИО13. Затем в кармане халата ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светло-синего цвета. Далее в ходе обыска на балконе в корпусе сабвуфера были обнаружены и изъяты пластиковые контейнеры в некоторых из которых находилось вещество светло синего цвета, и следы данного вещества. Также на балконе были изъяты рулоны скотча различных цветов, рулоны фольги, коробка с упаковочными пакетами с застежками типа «зип-лок» и электронные весы. Все вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты. ФИО13 показала, что с августа по ноябрь 2017 года сожительствовала с ФИО6, с которым проживали по адресу: мкр.Северный д.15, кв.38. Примерно в мае 2017 года ФИО6 попросил ее сфотографироваться с паспортом в руках, пояснив, что это ему нужно для трудоустройства в Интернете, что она и сделала, не уточняя, что за работа и почему он регистрировался под ее именем. Через некоторое время на ее банковскую карту стали приходить денежные средства, ФИО6 пояснял, что это перечисляют его заработок в Интернете. Денежные средства с карты ФИО6 снимал сам или расплачивался картой за покупки. Также в это время он пользовался ее телефоном, установив в нем приложение «Телеграм», куда один раз для него записывала голосовое сообщение. 03.11.2017 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском. В квартире было обнаружены и изъяты на балконе контейнер с порошком, в ванной в халате пакетик с порошком, а также скотч, фольга, коробка с упаковочными пакетами с застежками типа «зип-лок» и электронные весы, 3 сотовых телефона, планшетный компьютер, ноутбук, принадлежащий ФИО6 и 2 банковские карты принадлежащие ей. ФИО26 показал о том, что 03.11.2017, он совместно с ФИО25 в рамках ОРМ проводимых в отношении ФИО6, по подозрению последнего в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Старый Оскол, проводили осмотр лесопосадки, расположенной рядом с домом №13 мкр. Северный г. Старый Оскол. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, в лесопосадке, примерно в 50 метрах от дома у основания дерева на земле был обнаружен сверток, перемотанный коричневым скотчем. При вскрытии данного свертка была обнаружена лента, выполненная из серого скотча, которая была разделена на 10 ячеек. Одна из данных ячеек была отрезана от данной ленты и внутри нее был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество светло-синего цвета в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок». Данный сверток был упакован и изъят. ФИО25 подтвердил обстоятельства обнаружения полимерного свертка с порошкообразным веществом, а также пояснил, что осмотр проводился с фотофиксацией. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от 01 ноября 2017 года, в ходе которого было установлено: - 11 час. 52 мин. ФИО6 обошел д.18 «г» пр-та ФИО31 г.Старый Оскол и проследовал в сторону посадки за домом; - 11 час. 54 мин. ФИО6 вышел из посадки и прошел к д.19 пер.1-го Белогорского г.Старый Оскол; - 12 час. 07 мин. ФИО6 подошел к электрическому столбу у д.19 пер. 1-го Белогорского г.Старый Оскол Белгородской области и в основании оставил предмет, затем прошел в сторону магазина «Северный» г.Старый Оскол; - 12 час. 10 мин. ОРМ «наблюдение» было завершено (т.8. л.д.44). Актом обследования участка местности, согласно которого 01 ноября 2017 года в районе д.19 пер. 1-й ФИО32 г.Старый Оскол Белгородской области, у основания электрического столба был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились полимерные пакетики с комкообразным веществом сине-зеленого цвета (т.8 л.д.9-10). ФИО21 в суде, ФИО27 на следствии (т.8 л.д.37-38) подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре данного участка местности, в ходе которого был обнаружен полимерный сверток с веществом. ФИО21 также дополнил, что в указанном свертке находилось 5 маленьких свертков, перемотанных скотчем, при раскрытии одного в нем имелось вещество сине-зеленого цвета. Согласно справки № 1724 от 01 ноября 2017 года и заключения эксперта № 1837 от 21 декабря 2017 года вещества массами: 0,28 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,16 г, 0,44 г являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) (т.8 л.д.14-15, 25-27). Протоколом личного досмотра ФИО6 от 03 ноября 2017 года, в ходе которого были изъяты телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в котором в меню в папке «Галерея» обнаружены фотографии с обозначениями мест закладок на территории г.Старый Оскол, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО6 (т.8 л.д.48-52). ФИО23 подтвердил в суде свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 и правильность отраженных в протоколе сведений. Протоколом обыска от 03 ноября 2017 года, согласно которого в <...> Оскол были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Леново», две банковские карты: «Сбербанк России» на имя ФИО13 и «Почта Банк» на имя ФИО6, полиэтиленовый пакетик со светло-синим веществом, рулон фольги, пластмассовая коробка круглой формы с остатками вещества белого цвета, ноутбук марки «Самсунг», планшетный компьютер, сотовый телефон «ZTE», сотовый телефон «Хонор» с установленной в нем программой «Телеграмм», два коробка с веществом светло-синего цвета, полиэтиленовый пакетик со светло-синим веществом, электронные весы, блокнот с записями, 6 рулонов с лентой типа «скотч» (т.8 л.д.60-67). ФИО22 в суде, а ФИО28 на следствии (т.8 л.д.228-229) подтвердили свое участие в качестве понятых при обыске и правильность отраженных в протоколе данных. ФИО22 также подтвердила свои показания на следствии (т.8 л.д.231-233) о том, что ФИО6 на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные предметы согласился и указал места хранения наркотических средств в квартире. По заключениям эксперта №1842 и №1843 от 21 декабря 2017 года на поверхности представленных на экспертизу электронных весов и полимерного контейнера имеются следы вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) (т.8 л.д.77-80, 97-100). По заключению эксперта № 1840 от 21 декабря 2017 года представленное на экспертизу вещество массой 0,05 г содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он)(т.8 л.д.117-120). Согласно заключения эксперта № 1841 от 21 декабря 2017 года представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-3) массами: 0,13 г; 9,69 г; 0,24 г содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) (т.8 л.д.137-140). Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 ноября 2017 года на участке местности в районе д.4 пер.5-й Рождественский г.Старый Оскол был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом сине-зеленого цвета (т.8 л.д.157-160). Согласно справке об исследовании № 1730 от 03 ноября 2017 года и заключения эксперта № 1838 от 20 декабря 2017 года вещество массой 0,23 г. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) (т.8 л.д.162, 172-175). В ходе осмотра 03 ноября 2017 года участка местности в районе д.13 мкр. Северный г.Старый Оскол был обнаружен и изъят полимерный сверток с несколькими ячейками с комкообразным веществом сине-зеленого цвета(т.8 л.д.240-246). По заключению эксперта № 1839 от 20 декабря 2017 года представленные на экспертизу вещества массами: 0,22 гр., 0,27 гр., 0,32 гр., 0,35 гр., 0,29 гр., 0,28 гр., 0,40 гр., 0,35 гр., 0,28 гр., содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) (т.9 л.д.32-35). Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № 734 от 25.05.2018 года записи в блокноте, изъятом 03.11.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО6 и ФИО13, на первых шести страницах (4 листах) выполнены ФИО6; на последних пяти страницах (3 листах) выполнены ФИО13 (т.9 л.д.108-114). Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 121-130, 131-132, 134-140, 141-147, 148-155, 249-250). При осмотре телефона «Самсунг Джей 5», изъятого у ФИО6 через диспетчер приложений на сотовом телефоне обнаружена программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «flower2352» и обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель», по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками», а также «Роберт Победитель», обращаясь к ФИО6 указывает, что сделанная им оптовая закладка не найдена «курьером»: «фас, клады не находят и розницу тоже…» «…. Дай описание как спрятал клад.. я жду и курьер ждет…» Начало переписки датируется 02 ноября 2017 года. Такая же переписка была установлена и при осмотре, используемого ФИО6 телефона «Хонор», в котором также имеется чат «You», в котором сохранены фотографии и адреса закладок. При осмотре ноутбука «Самсунг» в папке «корзина» обнаружены фотографии в количестве 72 штук с изображением мест закладок наркотических средств (т.9 л.д.156–248, т.10 л.д.1-2). ФИО7 показала, что летом 2017 года она узнала о том, что ее сожитель ФИО1 занимается сбытом наркотических средств от магазина «Имсомния», которые ему поставляло неизвестное лицо, с которым он вел переписку в программе «Телеграмм» с абонентом «Робертом Победителем». Это ее заинтересовало, и она также решила устроиться «курьером». С этой целью она установила на свой телефон программу «Телеграмм» и зарегистрировалась в ней. После чего представитель магазина «Хлоя» согласилась принять ее на работу. Далее, «Хлоя» прислала ей подробные инструкции как делать тайники «закладки» и саму суть работы курьера «закладчика». Суть работы сводилась к тому, что «куратор» «Роберт Победитель» должен был поставлять ей наркотики, а она распространять их посредством тайников-закладок. Также она должна была фотографировать данные тайники и делать их подробное описание, а затем данную информацию передавать «Роберту». Таким образом, она на протяжении периода времени с начала июля по середину июля 2017 года работала совместно с ФИО1 по вышеуказанной схеме. Она понимала, что распространением наркотических средств занимается целая организация людей, куда входили руководитель «Тереза», ее заместитель «Марсель», операторы «Хлоя» и «Эрик», кураторы «Роберт Победитель» и «ФИО12», оптовики-фасы, а также курьеры такие как она и ФИО1 После неудачной стажировки в г. Минск на должность «оператора» она была направлена руководителем «Терезой» в Саратовскую область, где до задержания также занималась распространением наркотических средств. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО7 осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в том числе совместно с ФИО1 Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года. Кроме этого, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 также пояснили о своем трудоустройстве в интернет-магазин «Инсомния» таким же способом, руководство их действиями осуществлял «Роберт Победитель». Это также зафиксировано в переписки с указанным лицом, которая содержится в изъятых у подсудимых средствах связи. Так, при осмотре телефона «Айфон 5с», принадлежащего ФИО7 (т.7 л.д. 1-123,124), установлена переписка с неустановленными лицами: «Тереза Мендоса», «INSOMNIA» (ИНСОМНИЯ), «ФИО12», Роберт Победитель» и «Marsel System аdministration» (Марсель Системный Администратор). При нажатии на вкладку «настройки» отображается имя «Лика Смелая», абонентский номер телефона <***>, а так же имя пользователя «@BERABCEN». В период времени с 30 сентября по 11 октября 2017 года в переписки с «Терезой» последняя сообщает, что она является директором магазина «Инсомния», а «Марсель» ее заместитель, что ФИО7 в связи с нарушением дисциплины и несвоевременной передачей отчета больше не будет работать «оператором», в замен ей предложена работа «курьером», а в дальнейшем «складом» в городах Саратов и Энгельс, а также от нее получены инструкции по работе «складом». В период времени с 28 сентября по 05 октября 2017 года в переписке с «Робертом Победителем» последний сообщает, что в магазине «Инсомния» работают два «оператора» «Эрик» и «Хлоя», а также проводит обучение как работать «оператором». В период времени с 30 сентября по 01 октября 2017 года ФИО1 отправляла отчеты «Марселю». В период времени с 08 по 10 октября 2017 года в переписке с «Филиппом Городецким» последний представился «куратором» по Саратовской области, затем перечисляет деньги на аренду квартир в городах Саратов и Энгельс, помогает сориентироваться в городе и предлагает работать «фасом», получать для дальнейшей фасовки наркотические средства объемом до 500-1000 грамм. В дальнейшем ФИО7 получает от него сообщения с адресами оптовых закладок и отправляет сообщения с адресами и описанием мест, сделанных ею закладок. В папке «снимки экрана» также были обнаружены текстовые сообщения с описанием должности «склада», оплаты, основных обязанностей, как формировать отчеты, рекомендации по технике безопасности. При нажатии на чат с контактом «INSOMNIA», открывается чат с перепиской между ФИО7 и ботом магазина «INSOMNIA», где отображено название магазина и запросы на выбор: город, наименование товара, способ фасовки и прочее. При осмотре телефона «НТС», изъятого у ФИО2 установлено, что на данном телефоне имеется программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «@skorpione31». При дальнейшем осмотре данной программы обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель» по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 07 ноября 2017 года. При этом ФИО2 уточняет размер своей заработной платы, а также пересылает ранее присланные сообщения «Роберту» с уточнением мест «закладок», которые на могут найти. Такая же переписка велась ФИО2 под псевдонимом «Стаф:)». Также при осмотре программы «Телеграмм» установлено, что ФИО2 вел переписку с абонентом «Эрик», имеющим имя пользователя «@rikOSK». При осмотре данного чата установлено, что в ходе данной переписки ФИО2 интересуется у «Эрика» наличием других «закладчиков», работающих на территории г. ФИО10, а также «Эрик» инструктирует его, как лучше делать «клады». При дальнейшем осмотре обнаружен чат с абонентом «Жена», имя пользователя «@afroditа_ya». При смотре данного чата установлено, что в данной переписке содержатся сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, сделанные ФИО2 на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. Кроме этого, на данном телефоне установлена программа «Qiwi» - электронный кошелек (т.11 л.д.118-205, л.д.206-207). При осмотре, изъятых у ФИО4 планшетных компьютеров «PRESTIGIO» и «ACER» обнаружено приложение «Телеграмм», при входе в которое отображается список из 23 абонентов, среди которых присутствует «Роберт Победитель (с 10:00 до 23:00 по Москве)», «Эрик (с 10:00 до 22:00 часов магазин INSOMNIA)» и «Хлоя (с 12:00 до 01:00 часов магазин INSOMNIA)». При выборе в меню строки «пользователь» открывается страница, на которой отображено имя пользователя «Urec&Kolivan;» и указан абонентский номер телефона <***>. При нажатии на контакт «Роберт Победитель» открывается чат с перепиской, в которой последний анкетирует ФИО4, подробно инструктирует как делать «клады», отчитываться, а также содержатся сообщения с адресами и описанием мест закладок, сделанных ФИО4 и условиями оплаты. При нажатии на контакт «Эрик с 10:00 до 23:00 часов INSOMNIA», который имеет имя пользователя «@rikOSK», открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Эрика», датированное 13.10.2017 годом: «Я подвисал дружище». При нажатии на контакт «Хлоя с 12:00 до 01:00 часов INSOMNIA открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Хлоя», датированное 06.06.2017 годом: «Требуется ответственный человек на должность курьера. Писать @supOSK. Telegram. Роберт INSOMNIA (c 12:00 до 20:00) более 3х смс, БАН. Старый Оскол, ФИО10. Контакты «@inOSK, «@rikOSK, «@INS247». В папке «Галерея» содержится папка «Камера» с фотографиями, на которых изображены участки местности, места сделанных «тайников» с наркотическими средствами, свертки с наркотическими средствами, в папке «Телеграмм» сохранены 32 снимка с изображениями мест сделанных «тайников» с закладками с наркотическими средствами (т.14 л.д.60-250, т.15 л.д.1-246,.247). В ходе осмотра предоставленного АО «КИВИ-банк» CD-R диска, содержащего сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***> (ФИО9) и 79050404296 (ФИО1) в системе «Visa QIWI Wallet» установлено: в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером <***> поступило 24 входящих платежа на общую сумму 195517,37 рублей, сдери которых 9 платежей, поступивших посредством «QIWI Ваучера» на общую сумму 99540 рублей. При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «<***>» установлено, что в период времени с 08 марта 2017 года до 01 апреля 2017 года с лицевого счета <***> совершено 65 исходящих платежей на общую сумму 152235,85 рублей, среди которых переводы на банковскую карту №4272290166904326 – ВТБ на имя ФИО1 и банковскую карту № 5543860128629805 ВТБ на имя ФИО9 в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером 79050404296 поступило 2 входящих платежа на общую сумму 16940 рублей, поступивших посредством «QIWI Ваучера». При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «79050404296» установлено, что 21 июля 2017 года с лицевого счета (киви-кошелька) 79050404296 совершено 2 исходящих платежа на общую сумму 16000 рублей, которые осуществлены путем перевода денежных средств на банковскую карту № 4272290822801254- ВТБ на имя ФИО1 (т.17 л.д.114-125, 126-127). В ходе осмотра предоставленных АО «КИВИ-банк» CD-R дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***>, 79511370529 в системе «Visa QIWI Wallet», используемых ФИО6 установлено, что с 14 июля 2017 года 01 ноября 2017 года на «киви – кошелек» с указанными номерами поступили денежные средства в сумме 13220 рублей и 412108,54 рублей соответственно, которые в последствии были переведены на карту 4276070012264877 на имя ФИО6, а также с данных киви-кошельков осуществлялось пополнение абонентских номеров сотовой связи, в том числе <***>, 79511370529 (т.17 л.д.65-71, 72-73, 92-108, 109-110, ). Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» выписки движения денежных средств по банковской карте 4276070012264877 счет 40817810007006700979 открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 4276070017489446 счета 40817810107001858535 открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 676280079009352644 счета 40817810107000249103 открытого на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 01.01.2017г. по 12.02.2018г. установлены неоднократные поступления денежных средств на указанные счета с карт сторонних (т.17 л.д.58-61, 62). По сведениям ПАО «Почта Банк» с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были заключены договоры: -№25901297 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №220077******1038(021283); -№25901549 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №405992******9569(010459). За период с 21.11.2017 по 27.12.2017 по лицевому счету №<***>, произведено пополнение счета всего на сумму 1000 рублей; по лицевому счету №<***> произведено пополнение счета 21.11.2017 на сумму 5180 рублей, 01.12.2018 на сумму 5180 рублей и 11.12.2017 на сумму 5320 рублей (т.13 л.д.89-91, 92). Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО6 и с письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. Экспертные исследования у суда также сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и личных досмотров, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы. Суд расценивает показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства по делу как достоверные, относимые и допустимые доказательства, на основании которых вина ФИО6 в совершении преступлений доказана полностью. Действия ФИО6 суд квалифицирует: по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (01.11.2017 года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (02.11.2017 года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; Преступления совершены им с прямым умыслом. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ФИО6 не смог довести до конца по независящим от него и других членов преступной группы обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, часть из которых ФИО1 успел поместить в тайники, но до передачи информации о местах их хранения «курьерам». Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, PVP; ? – PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он)» массами 1,47 и 13,05 грамма - относятся к крупному размеру. Об умысле ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего и других членов организованной группы, количество наркотических средств, размещенное в полимерных упаковках, удобных для сбыта потребителям, часть из которых была помещена в тайники. Показания ФИО30, а также осужденной ФИО7 о роли других неустановленных членов организованной группы, непосредственные действия ФИО30, направленные на распространение наркотических средств на территории г. Старый Оскол, который являясь «оптовиком-фасом», получал оптовые «закладки», фасовал наркотическое средство и помещал его в тайник для получения его «курьерами» для дальнейшего сбыта потребителям; информация, изъятая из средств связи ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4, свидетельствующая о контактах между участниками организованной группы по поводу сбыта наркотических средств и координации их действий руководителями, неустановленными в ходе следствия, и другие доказательства в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего данные факты, свидетельствуют о его причастности к покушению на сбыт наркотических средств. Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 01 и 03 ноября 2017 года, законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Оформление и проведение ОРМ в отношении ФИО6, в том числе «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 5-8 ч.1 ст.6, ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные результаты ОРМ переданы следствию в установленном порядке (т.8 л.д.6-7,41-42,153-154) и суд признает их допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Из дела следует, что только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, и было зафиксировано, что в преступной деятельности по сбыту наркотических средств участвует ФИО6, незаконная деятельность которого была сразу же пресечена, что исключает наличие провокации со стороны сотрудников УМВД. Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, с участием неустановленных следствием лиц, кроме его признательных показаний, установлена показаниями подсудимых ФИО1, ФИО30, ФИО4, осужденной ФИО7, свидетелей ФИО33, ФИО34 в суде, ФИО35, ФИО36 на следствии, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключениями химических экспертиз и другими. Так, ФИО33 пояснил, что находясь на службе по охране общественного порядка в мкр. Олимпийский совместно с ФИО34, около 03 часов 30 минут возле ТЦ «Оскол» ими был остановлен мужчина, который представился ФИО2. Данный мужчина на вопрос, что он делает в данное время около ТЦ «Оскол» пояснить ничего не смог. Мужчина заметно нервничал и вызвал подозрение на употребление и хранение наркотических средств. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в присутствии понятых ФИО34 провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено около 20 свертков с веществом. ФИО34 также подтвердил обстоятельства задержания ФИО2, а также пояснил, что в ходе личного досмотра ФИО2 в карманах «джинс» было обнаружено 20 свертков с веществом перемотанные серым скотчем. Из сумки, находящейся при ФИО2 было изъято 2 спичечных коробка, в одном из которых находились 2 свертка с веществом, в другом 3 свертка с веществом, также перемотанным серым скотчем. Также в сумке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сотовые телефоны «Самсунг» и «HTC», в котором установлена программа «Телеграмм» с перепиской с контактом «Роберт победитель». Также в сумке был обнаружен фонарь, три самодельные мундштука для курения, обувная ложка, перочинный ножик. Данные предметы были упакованы и изъяты. ФИО2 от подписи в протоколе отказался, после чего попытался скрыться, а именно, побежал по направлению к мкр. ФИО37 г. Старый Оскол, однако споткнулся и упал, после чего был задержан. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Протоколом личного досмотра ФИО2 от 13 ноября 2017 года, в ходе которого были изъяты: 20 свертков с веществом перемотанные серым строительным скотчем, спичечный коробок с двумя свертками с веществом, спичечный коробок с тремя свертками с веществом, сотовые телефоны марки «НТС» и «Самсунг», в котором установлена программа «Телеграмм» с перепиской с контактом «Роберт Победитель», банковская карта «Сбербанк» №42760017489646 на имя «Сокол Сергей», три самодельных мундштука, обувная ложка, перочинный нож, фонарик (т.11 л.д.9-12). Согласно справкам эксперта № 1779 от 13.11.2017 года, № 1780 от 14.11.2017 года и заключениям эксперта № 1828 и № 1829 от 21 декабря 2017 года изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества массами: 2,69 г. 0,37 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г. – в двух спичечных коробках; и массами:0,31 г, 0,40 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,26 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,31 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,42 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,30 г, 0,29 г являются наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синимы: ? – пирролидиновалерофенон PVP, ? –PVP, 1- фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он) (т.11 л.д.19-20, 29-31, 39-40, 49-52). ФИО35 и ФИО36 подтвердили в ходе следствия свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и правильность отраженных в протоколе сведений (т.11 л.д.59-60, 67-68). Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 11 л.д. 118-205, 206-207). При осмотре телефона «НТС», изъятого у ФИО2 установлено, что на данном телефоне имеется программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «@skorpione31». При дальнейшем осмотре данной программы обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель» по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 07 ноября 2017 года. При этом ФИО2 уточняет размер своей заработной платы, а также пересылает ранее присланные сообщения «Роберту» с уточнением мест «закладок», которые на могут найти. Такая же переписка велась ФИО2 под псевдонимом «Стаф:)». Также при осмотре программы «Телеграмм» установлено, что ФИО2 вел переписку с абонентом «Эрик», имеющим имя пользователя «@rikOSK». При осмотре данного чата установлено, что в ходе данной переписки ФИО2 интересуется у «Эрика» наличием других «закладчиков», работающих на территории г. ФИО10, а также «Эрик» инструктирует его, как лучше делать «клады». При дальнейшем осмотре обнаружен чат с абонентом «Жена», имя пользователя «@afroditа_ya». При смотре данного чата установлено, что в данной переписке содержатся сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, сделанные ФИО2 на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. Кроме этого, на данном телефоне установлена программа «Qiwi» - электронный кошелек (т.11 л.д.118-205, л.д.206-207). ФИО7 показала, что летом 2017 года она узнала о том, что ее сожитель ФИО1 занимается сбытом наркотических средств от магазина «Имсомния», которые ему поставляло неизвестное лицо, с которым он вел переписку в программе «Телеграмм» с абонентом «Робертом Победителем». Это ее заинтересовало, и она также решила устроиться «курьером». С этой целью она установила на свой телефон программу «Телеграмм» и зарегистрировалась в ней. После чего представитель магазина «Хлоя» согласилась принять ее на работу. Далее, «Хлоя» прислала ей подробные инструкции как делать тайники «закладки» и саму суть работы курьера «закладчика». Суть работы сводилась к тому, что «куратор» «Роберт Победитель» должен был поставлять ей наркотики, а она распространять их посредством тайников-закладок. Также она должна была фотографировать данные тайники и делать их подробное описание, а затем данную информацию передавать «Роберту». Таким образом, она на протяжении периода времени с начала июля по середину июля 2017 года работала совместно с ФИО1 по вышеуказанной схеме. Она понимала, что распространением наркотических средств занимается целая организация людей, куда входили руководитель «Тереза», ее заместитель «Марсель», операторы «Хлоя» и «Эрик», кураторы «Роберт Победитель» и «ФИО12», оптовики-фасы, а также курьеры такие как она и ФИО1 После неудачной стажировки в г. Минск на должность «оператора» она была направлена руководителем «Терезой» в Саратовскую область, где до задержания также занималась распространением наркотических средств. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО7 осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в том числе совместно с ФИО1 Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года. Кроме этого, подсудимые ФИО1, ФИО6 и ФИО4 также пояснили о своем трудоустройстве в интернет-магазин «Инсомния» таким же способом, руководство их действиями осуществлял «Роберт Победитель». Это также зафиксировано в переписки с указанным лицом, которая содержится в изъятых у подсудимых средствах связи. Так, при осмотре телефона «Айфон 5с», принадлежащего ФИО7 (т.7 л.д. 1-123,124), установлена переписка с неустановленными лицами: «Тереза Мендоса», «INSOMNIA» (ИНСОМНИЯ), «ФИО12», Роберт Победитель» и «Marsel System аdministration» (Марсель Системный Администратор). При нажатии на вкладку «настройки» отображается имя «Лика Смелая», абонентский номер телефона <***>, а так же имя пользователя «@BERABCEN». В период времени с 30 сентября по 11 октября 2017 года в переписки с «Терезой» последняя сообщает, что она является директором магазина «Инсомния», а «Марсель» ее заместитель, что ФИО7 в связи с нарушением дисциплины и несвоевременной передачей отчета больше не будет работать «оператором», в замен ей предложена работа «курьером», а в дальнейшем «складом» в городах Саратов и Энгельс, а также от нее получены инструкции по работе «складом». В период времени с 28 сентября по 05 октября 2017 года в переписке с «Робертом Победителем» последний сообщает, что в магазине «Инсомния» работают два «оператора» «Эрик» и «Хлоя», а также проводит обучение как работать «оператором». В период времени с 30 сентября по 01 октября 2017 года ФИО1 отправляла отчеты «Марселю». В период времени с 08 по 10 октября 2017 года в переписке с «Филиппом Городецким» последний представился «куратором» по Саратовской области, затем перечисляет деньги на аренду квартир в городах Саратов и Энгельс, помогает сориентироваться в городе и предлагает работать «фасом», получать для дальнейшей фасовки наркотические средства объемом до 500-1000 грамм. В дальнейшем ФИО7 получает от него сообщения с адресами оптовых закладок и отправляет сообщения с адресами и описанием мест, сделанных ею закладок. В папке «снимки экрана» также были обнаружены текстовые сообщения с описанием должности «склада», оплаты, основных обязанностей, как формировать отчеты, рекомендации по технике безопасности. При нажатии на чат с контактом «INSOMNIA», открывается чат с перепиской между ФИО7 и ботом магазина «INSOMNIA», где отображено название магазина и запросы на выбор: город, наименование товара, способ фасовки и прочее. При осмотре телефона «Самсунг Джей 5», изъятого у ФИО6 через диспетчер приложений на сотовом телефоне обнаружена программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «flower2352» и обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель», по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 02 ноября 2017 года. Такая же переписка была установлена и при осмотре, используемого ФИО6 телефоне «Хонор» (т.9 л.д.156–248, т.10 л.д.1-2). При осмотре, изъятых у ФИО4 планшетных компьютеров «PRESTIGIO» и «ACER» обнаружено приложение «Телеграмм», при входе в которое отображается список из 23 абонентов, среди которых присутствует «Роберт Победитель (с 10:00 до 23:00 по Москве)», «Эрик (с 10:00 до 22:00 часов магазин INSOMNIA)» и «Хлоя (с 12:00 до 01:00 часов магазин INSOMNIA)». При выборе в меню строки «пользователь» открывается страница, на которой отображено имя пользователя «Urec&Kolivan;» и указан абонентский номер телефона <***>. При нажатии на контакт «Роберт Победитель» открывается чат с перепиской, в которой последний анкетирует ФИО4, подробно инструктирует как делать «клады», отчитываться, а также содержатся сообщения с адресами и описанием мест закладок, сделанных ФИО4 и условиями оплаты. При нажатии на контакт «Эрик с 10:00 до 23:00 часов INSOMNIA», который имеет имя пользователя «@rikOSK», открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Эрика», датированное 13.10.2017 годом: «Я подвисал дружище». При нажатии на контакт «Хлоя с 12:00 до 01:00 часов INSOMNIA открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Хлоя», датированное 06.06.2017 годом: «Требуется ответственный человек на должность курьера. Писать @supOSK. Telegram. Роберт INSOMNIA (c 12:00 до 20:00) более 3х смс, БАН. Старый Оскол, ФИО10. Контакты «@inOSK, «@rikOSK, «@INS247». В папке «Галерея» содержится папка «Камера» с фотографиями, на которых изображены участки местности, места сделанных «тайников» с наркотическими средствами, свертки с наркотическими средствами, в папке «Телеграмм» сохранены 32 снимка с изображениями мест сделанных «тайников» с закладками с наркотическими средствами (т.14 л.д.60-250, т.15 л.д.1-246, 247). В ходе осмотра предоставленного АО «КИВИ-банк» CD-R диска, содержащего сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***> (ФИО9) и 79050404296 (некрасов А.В.) в системе «Visa QIWI Wallet» установлено: в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером <***> поступило 24 входящих платежа на общую сумму 195517,37 рублей, сдери которых 9 платежей, поступивших посредством «QIWI Ваучера» на общую сумму 99540 рублей. При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «<***>» установлено, что в период времени с 08 марта 2017 года до 01 апреля 2017 года с лицевого счета <***> совершено 65 исходящих платежей на общую сумму 152235,85 рублей, среди которых переводы на банковскую карту №4272290166904326 – ВТБ на имя ФИО1 и банковскую карту № 5543860128629805 ВТБ на имя ФИО9 в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером 79050404296 поступило 2 входящих платежа на общую сумму 16940 рублей, поступивших посредством «QIWI Ваучера». При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «79050404296» установлено, что 21 июля 2017 года с лицевого счета (киви-кошелька) 79050404296 совершено 2 исходящих платежа на общую сумму 16000 рублей, которые осуществлены путем перевода денежных средств на банковскую карту № 4272290822801254- ВТБ на имя ФИО1 (т.17 л.д.114-125, 126-127). В ходе осмотра предоставленных АО «КИВИ-банк» CD-R дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***>, 79511370529 в системе «Visa QIWI Wallet», используемых ФИО6 установлено, что с 14 июля 2017 года 01 ноября 2017 года на «киви – кошелек» с указанными номерами поступили денежные средства в сумме 13220 рублей и 412108,54 рублей соответственно, которые в последствии были переведены на карту 4276070012264877 на имя ФИО6, а также с данных киви-кошельков осуществлялось пополнение абонентских номеров сотовой связи, в том числе <***>, 79511370529 (т.17 л.д.65-71, 72-73, 92-108, 109-110). Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк» выписки движения денежных средств по банковской карте 4276070012264877 счет 40817810007006700979 открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 4276070017489446 счета 40817810107001858535 открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 676280079009352644 счета 40817810107000249103 открытого на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 01.01.2017г. по 12.02.2018г. установлены неоднократные поступления денежных средств на указанные счета с карт сторонних (т.17 л.д.58-61, 62). По сведениям ПАО «Почта Банк» с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были заключены договоры: -№25901297 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №220077******1038(021283); -№25901549 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №405992******9569(010459). За период с 21.11.2017 по 27.12.2017 по лицевому счету №<***>, произведено пополнение счета всего на сумму 1000 рублей; по лицевому счету №<***> произведено пополнение счета 21.11.2017 на сумму 5180 рублей, 01.12.2018 на сумму 5180 рублей и 11.12.2017 на сумму 5320 рублей (т.13 л.д.89-91, 92). Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2 и с письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. Экспертные исследования у суда также сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы. Суд расценивает показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства по делу как достоверные, относимые и допустимые доказательства, на основании которых вина ФИО2 в совершении преступления доказана полностью. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (13.11.2017 года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Преступление совершено им с прямым умыслом. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него и других членов преступной группы обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, до помещения их в тайники. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, PVP; ? – PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он)» общей массой 11,25 грамма - относится к крупному размеру. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего и других членов организованной группы, количество наркотических средств (20 свертков), размещенное в полимерных упаковках, удобных для сбыта потребителям. Показания ФИО2, а также осужденной ФИО7 о роли других неустановленных членов организованной группы, непосредственные действия ФИО2, направленные на распространение наркотических средств на территории г. Старый Оскол, который являясь «курьером», получил адрес и координаты оптовой «закладки», забрав откуда наркотическое средство пытался сбыть его путем помещения в тайники; информация, изъятая из средств связи ФИО6, ФИО7, ФИО4, свидетельствующая о контактах между участниками организованной группы по поводу сбыта наркотических средств и координации их действий руководителями, неустановленными в ходе следствия, и другие доказательства в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего данные факты, свидетельствуют о его причастности к покушению на сбыт наркотических средств. Вина ФИО4 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в том числе в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, с участием неустановленных следствием лиц, кроме его показаний, установлена показаниями подсудимых ФИО1, ФИО30, ФИО2, осужденной ФИО7, свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО24 в суде, ФИО29 на следствии, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключениями химических экспертиз и другими. Так, ФИО40 пояснил, что 11 декабря 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО4 может быть причастен к незаконному сбыту «марихуаны», в связи с чем 12 декабря 2017 года было произведено его задержание. В ходе личного досмотра ФИО4 были обнажены и изъяты: сигарета с веществом, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, 4 банковские карты, в сумке, находившейся при ФИО4 обнаружены планшет «Престижио». В указанных устройствах была установлена программа «Телеграмм». В данной программе была обнаружены переписка с абонентом под именем «Роберт Победитель» и другими абонентами по поводу незаконного сбыта наркотических средств «соли» посредством «закладок» с фотографиями и адресами мест их нахождения. ФИО24 дал такие же показания и дополнил, что при проверке полученной информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, им совместно с ФИО40 при осмотре участков местности, расположенных напротив д. 4 а ул. Мичурина, напротив д. 1 а ул. Березовая, напротив <...> были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакован и изъяты. ФИО29 в ходе следствия (т.13 л.д.104-105) дал аналогичные показания, а также пояснил об обстоятельствах обыска в жилище ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакеты и коробки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и семенами растения, рулон фольги, рулоны скотча, фрагменты бумаги желтого цвета; две полимерные коробки с приспособлениями для курения и полиэтиленовыми пакетиками; сверток с фрагментами растения зеленого цвета; планшет марки «Acer», роутер марки «Мегафон». Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами. Протоколом личного досмотра ФИО4 от 12 декабря 2017 года, в ходе которого были изъяты: из левого верхнего наружного кармана куртки сигарета с веществом смешанным с табаком, из внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета с установленной программой «Телеграмм» и перепиской с адресами тайников с наркотическими средствами, из заднего кармана брюк 4 банковские карты, из сумки планшет «Престижио» в корпусе черного цвета, в котором в программе «Телеграмм» имелась переписка с указанием адресов тайников с наркотическими средствами (т.13 л.д. 130). По заключению эксперта № 1859 от 26 декабря 2017 года представленное на экспертизу растительное вещество, обнаруженное в сигарете, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, массой 0,51 г содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно –пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ? –PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (т.12 л.д. 197-200). Протоколом обыска от 12.12.2017, проведенного по месту жительства ФИО4 по адресу <...>, в ходе которого обнаружено и изъято: рулон фольги, два рулона скотча, фрагменты бумаги желтого цвета, рулон скотча, две пластмассовые коробки с приспособлениями для курения и полиэтиленовыми пакетам, планшет синего цвета марки «Acer», роутер белого цвета марки «Мегафон», пластмассовый короб с полиэтиленовыми пакетами внутри, а также вещество растительного происхождения (т.13 л.д. 127-129). ФИО39 и ФИО38 подтвердили в суде свое участие при обыске в качестве понятых и верность указанных в протоколе данных. По заключению эксперта № 1860 от 27 декабря 2017 года на внутренних поверхностях части представленных на экспертизу приспособлений для курения (полых трубках) и полимерных пакетов имеются следы веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно –пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ? –PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). На поверхностях остальных объектов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования) (т.12 л.д. 157-161). Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 года, в ходе которого в 50 м от д. 1 «а» по ул. Березовая г. Старый Оскол у основания дерева обнаружен полимерный сверток с веществом (т.13 л.д. 1-3). По заключению эксперта № 1856 от 22 декабря 2017 года указанное вещество массой 0,35 грамм, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно –пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ? –PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (т.13 л.д. 161-164). Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 года, в ходе которого в 200-250 м напротив д. 4 «а» по ул. Мичурина г. Старый Оскол у основания дерева обнаружен полимерный сверток с веществом (т.12 л.д. 232-234). По заключению эксперта № 1857 от 22 декабря 2017 года изъятое вещество массой 0,38 грамма, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно –пирролидиновалерофенон (т.13 л.д. 152-156). Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 года, в ходе которого в 250-300 м напротив д.13 у реки по ул. Гуменская г. Старый Оскол у основания дерева обнаружен полимерный сверток с веществом (т.13 л.д. 21-23). По заключению эксперта № 1858 от 22 декабря 2017 года представленные на экспертизу вещества, массами: 0,49 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,46 г, обнаруженные в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия возле дома 13 по ул. Гуменская г. Старый Оскол, содержат наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ? –PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (т.13 л.д. 240-243). Все изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 13 л.д. 41-49, 50-52, 54-59,60). При осмотре, изъятых у ФИО4 планшетных компьютеров «PRESTIGIO» и «ACER» обнаружено приложение «Телеграмм», при входе в которое отображается список из 23 абонентов, среди которых присутствует «Роберт Победитель (с 10:00 до 23:00 по Москве)», «Эрик (с 10:00 до 22:00 часов магазин INSOMNIA)» и «Хлоя (с 12:00 до 01:00 часов магазин INSOMNIA)». При выборе в меню строки «пользователь» открывается страница, на которой отображено имя пользователя «Urec&Kolivan;» и указан абонентский номер телефона <***>. При нажатии на контакт «Роберт Победитель» открывается чат с перепиской, в которой последний анкетирует ФИО4, подробно инструктирует как делать «клады», отчитываться, а также содержатся сообщения с адресами и описанием мест закладок, сделанных ФИО4 и условиями оплаты. При нажатии на контакт «Эрик с 10:00 до 23:00 часов INSOMNIA», который имеет имя пользователя «@rikOSK», открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Эрика», датированное 13.10.2017 годом: «Я подвисал дружище». При нажатии на контакт «Хлоя с 12:00 до 01:00 часов INSOMNIA открывается чат с перепиской между ФИО4 под именем пользователя «Urec&Kolivan;», который содержит одно сообщение от «Хлоя», датированное 06.06.2017 годом: «Требуется ответственный человек на должность курьера. Писать @supOSK. Telegram. Роберт INSOMNIA (c 12:00 до 20:00) более 3х смс, БАН. Старый Оскол, ФИО10. Контакты «@inOSK, «@rikOSK, «@INS247». В папке «Галерея» содержится папка «Камера» с фотографиями, на которых изображены участки местности, места сделанных «тайников» с наркотическими средствами, свертки с наркотическими средствами, в папке «Телеграмм» сохранены 32 снимка с изображениями мест сделанных «тайников» с закладками с наркотическими средствами (т.14 л.д.60-250, т.15 л.д.1-246, 247). ФИО7 показала, что летом 2017 года она узнала о том, что ее сожитель ФИО1 занимается сбытом наркотических средств от магазина «Имсомния», которые ему поставляло неизвестное лицо, с которым он вел переписку в программе «Телеграмм» с абонентом «Робертом Победителем». Это ее заинтересовало, и она также решила устроиться «курьером». С этой целью она установила на свой телефон программу «Телеграмм» и зарегистрировалась в ней. После чего представитель магазина «Хлоя» согласилась принять ее на работу. Далее, «Хлоя» прислала ей подробные инструкции как делать тайники «закладки» и саму суть работы курьера «закладчика». Суть работы сводилась к тому, что «куратор» «Роберт Победитель» должен был поставлять ей наркотики, а она распространять их посредством тайников-закладок. Также она должна была фотографировать данные тайники и делать их подробное описание, а затем данную информацию передавать «Роберту». Таким образом, она на протяжении периода времени с начала июля по середину июля 2017 года работала совместно с ФИО1 по вышеуказанной схеме. Она понимала, что распространением наркотических средств занимается целая организация людей, куда входили руководитель «Тереза», ее заместитель «Марсель», операторы «Хлоя» и «Эрик», кураторы «Роберт Победитель» и «ФИО12», оптовики-фасы, а также курьеры такие как она и ФИО1 После неудачной стажировки в г. Минск на должность «оператора» она была направлена руководителем «Терезой» в Саратовскую область, где до задержания также занималась распространением наркотических средств. Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО7 осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в том числе совместно с ФИО1 Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2018 года. Кроме этого, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО6 также пояснили о своем трудоустройстве в интернет-магазин «Инсомния» таким же способом, руководство их действиями осуществлял «Роберт Победитель». Это также зафиксировано в переписки с указанным лицом, которая содержится в изъятых у подсудимых средствах связи. Так, при осмотре телефона «Айфон 5с», принадлежащего ФИО7 (т.7 л.д. 1-123,124), установлена переписка с неустановленными лицами: «Тереза Мендоса», «INSOMNIA» (ИНСОМНИЯ), «ФИО12», Роберт Победитель» и «Marsel System аdministration» (Марсель Системный Администратор). При нажатии на вкладку «настройки» отображается имя «Лика Смелая», абонентский номер телефона <***>, а так же имя пользователя «@BERABCEN». В период времени с 30 сентября по 11 октября 2017 года в переписки с «Терезой» последняя сообщает, что она является директором магазина «Инсомния», а «Марсель» ее заместитель, что ФИО7 в связи с нарушением дисциплины и несвоевременной передачей отчета больше не будет работать «оператором», в замен ей предложена работа «курьером», а в дальнейшем «складом» в городах Саратов и Энгельс, а также от нее получены инструкции по работе «складом». В период времени с 28 сентября по 05 октября 2017 года в переписке с «Робертом Победителем» последний сообщает, что в магазине «Инсомния» работают два «оператора» «Эрик» и «Хлоя», а также проводит обучение как работать «оператором». В период времени с 30 сентября по 01 октября 2017 года ФИО1 отправляла отчеты «Марселю». В период времени с 08 по 10 октября 2017 года в переписке с «Филиппом Городецким» последний представился «куратором» по Саратовской области, затем перечисляет деньги на аренду квартир в городах Саратов и Энгельс, помогает сориентироваться в городе и предлагает работать «фасом», получать для дальнейшей фасовки наркотические средства объемом до 500-1000 грамм. В дальнейшем ФИО7 получает от него сообщения с адресами оптовых закладок и отправляет сообщения с адресами и описанием мест, сделанных ею закладок. В папке «снимки экрана» также были обнаружены текстовые сообщения с описанием должности «склада», оплаты, основных обязанностей, как формировать отчеты, рекомендации по технике безопасности. При нажатии на чат с контактом «INSOMNIA», открывается чат с перепиской между ФИО7 и ботом магазина «INSOMNIA», где отображено название магазина и запросы на выбор: город, наименование товара, способ фасовки и прочее. При осмотре телефона «НТС», изъятого у ФИО2 установлено, что на данном телефоне имеется программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «@skorpione31». При дальнейшем осмотре данной программы обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель» по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 07 ноября 2017 года. При этом ФИО2 уточняет размер своей заработной платы, а также пересылает ранее присланные сообщения «Роберту» с уточнением мест «закладок», которые на могут найти. Такая же переписка велась ФИО2 под псевдонимом «Стаф:)». Также при осмотре программы «Телеграмм» установлено, что ФИО2 вел переписку с абонентом «Эрик», имеющим имя пользователя «@rikOSK». При осмотре данного чата установлено, что в ходе данной переписки ФИО2 интересуется у «Эрика» наличием других «закладчиков», работающих на территории г. ФИО10, а также «Эрик» инструктирует его, как лучше делать «клады». При дальнейшем осмотре обнаружен чат с абонентом «Жена», имя пользователя «@afroditа_ya». При смотре данного чата установлено, что в данной переписке содержатся сообщения с указанием мест «закладок» с наркотическим средством, сделанные ФИО2 на территории г. Старый Оскол и г. ФИО10. Кроме этого, на данном телефоне установлена программа «Qiwi» - электронный кошелек (т.11 л.д.118-205, л.д.206-207). При осмотре телефона «Самсунг Джей 5», изъятого у ФИО6 через диспетчер приложений на сотовом телефоне обнаружена программа «Телеграмм». При входе в вышеуказанную программу установлено имя пользователя «flower2352» и обнаружена переписка с контактом под псевдонимом «Роберт Победитель», по поводу незаконного распространения наркотических средств на территории г. Старый Оскол. В данной переписке имеются сообщения с указанием адресов «закладок» с наркотическим средством, с приложением фотографий мест с «закладками». Начало переписки датируется 02 ноября 2017 года. Такая же переписка была установлена и при осмотре, используемого ФИО6 телефона «Хонор» (т.9 л.д.156–248, т.10 л.д.1-2). В ходе осмотра предоставленного АО «КИВИ-банк» CD-R диска, содержащего сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***> (ФИО9) и 79050404296 (некрасов А.В.) в системе «Visa QIWI Wallet» установлено: в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером <***> поступило 24 входящих платежа на общую сумму 195517,37 рублей, сдери которых 9 платежей, поступивших посредством «QIWI Ваучера» на общую сумму 99540 рублей. При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «<***>» установлено, что в период времени с 08 марта 2017 года до 01 апреля 2017 года с лицевого счета <***> совершено 65 исходящих платежей на общую сумму 152235,85 рублей, среди которых переводы на банковскую карту №4272290166904326 – ВТБ на имя ФИО1 и банковскую карту № 5543860128629805 ВТБ на имя ФИО9 в период времени с 03 марта 2017 года по 23 сентября 2017 года на «киви – кошелек» с номером 79050404296 поступило 2 входящих платежа на общую сумму 16940 рублей, поступивших посредством «QIWI Ваучера». При открытии вкладки «aut» (исходящие платежи) файла «79050404296» установлено, что 21 июля 2017 года с лицевого счета (киви-кошелька) 79050404296 совершено 2 исходящих платежа на общую сумму 16000 рублей, которые осуществлены путем перевода денежных средств на банковскую карту № 4272290822801254- ВТБ на имя ФИО1 (т.17 л.д.114-125, 126-127). В ходе осмотра предоставленных АО «КИВИ-банк» CD-R дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по лицевым счетам <***>, 79511370529 в системе «Visa QIWI Wallet», используемых ФИО6 установлено, что с 14 июля 2017 года 01 ноября 2017 года на «киви – кошелек» с указанными номерами поступили денежные средства в сумме 13220 рублей и 412108,54 рублей соответственно, которые в последствии были переведены на карту 4276070012264877 на имя ФИО6, а также с данных киви-кошельков осуществлялось пополнение абонентских номеров сотовой связи, в том числе <***>, 79511370529 (т.17 л.д.65-71, 72-73, 92-108, 109-110, ). Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» выписки движения денежных средств по банковской карте 4276070012264877 счет 40817810007006700979 открытого на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 4276070017489446 счета 40817810107001858535 открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по банковской карте 676280079009352644 счета 40817810107000249103 открытого на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 01.01.2017г. по 12.02.2018г. установлены неоднократные поступления денежных средств на указанные счета с карт сторонних (т.17 л.д.58-61, 62). По сведениям ПАО «Почта Банк» с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были заключены договоры: -№25901297 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №220077******1038(021283); -№25901549 от 21.11.2017 г. лицевой счет №<***> банковская карта №405992******9569(010459). За период с 21.11.2017 по 27.12.2017 по лицевому счету №<***>, произведено пополнение счета всего на сумму 1000 рублей; по лицевому счету №<***> произведено пополнение счета 21.11.2017 на сумму 5180 рублей, 01.12.2018 на сумму 5180 рублей и 11.12.2017 на сумму 5320 рублей (т.13 л.д.89-91, 92). Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО4 и с письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. Экспертные исследования у суда также сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы. Суд расценивает показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства по делу как достоверные, относимые и допустимые доказательства, на основании которых вина ФИО4 в совершении преступлений доказана полностью. Действия ФИО4 суд квалифицирует: по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (11.12.2017 года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере. по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (12.12.2017 года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Вопреки доводам защитника действия ФИО4 не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, так как судом установлено, что ФИО4 осуществлял действия направленные на распространение наркотических средств по указанию неустановленного следствием лица, имеющего по отношению к нему руководящую роль, и которое каждый раз указывал места хранения новой партии наркотиков, только после того, как ФИО4 полностью осуществлял сбыт предыдущей партии, что свидетельствует об отдельных составах преступлений, которые совершены в течение различных периодов времени и умысел виновного был направлен на сбыт отдельной конкретной партии наркотиков. Преступления совершены им с прямым умыслом. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ФИО41 не смог довести до конца по независящим от него и других членов преступной группы обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в первом случае до информирования неустановленного лица о сделанных тайниках, во втором случае до помещения их в тайники. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, PVP; ? – PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он)» массой 0,73 грамма относится к значительному размеру, массой 9,64 грамма к крупному размеру. Об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего и других членов организованной группы, количество наркотических средств, размещенное в полимерных упаковках, удобных для сбыта потребителям. Показания ФИО4, а также осужденной ФИО7 о роли других неустановленных членов организованной группы, непосредственные действия ФИО4, направленные на распространение наркотических средств на территории г. Старый Оскол, который являясь «курьером», получал адреса и координаты оптовых «закладок», забрав которые помещал наркотические средства в тайники непосредственно предназначенные для потребителей; информация, изъятая из средств связи ФИО6, ФИО7, ФИО2, свидетельствующая о контактах между участниками организованной группы по поводу сбыта наркотических средств и координации их действий руководителями, неустановленными в ходе следствия, и другие доказательства в совокупности с показаниями самого подсудимого, свидетельствуют о его причастности к покушению на сбыт наркотических средств. Суд признает недостоверными показания ФИО4 о том, что имеющийся в его планшете адрес тайника по ул. Мичурина он выдумал специально для «Роберта Победителя», сфотографировав участок местности и описав его, а сам часть наркотического средства предназначенного для сбыта он употребил. Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2017 года (т.12 л.д.232-234) напротив дома 4а по ул.Мичурина был обнаружен полимерный сверток с веществом, упакованный таким же образом, что и обнаруженный сотрудниками полиции при осмотре участка местности по ул.Березовая в сделанном ФИО4 тайнике, что зафиксировано на фототаблице, приложенной к протоколу и подтверждено в суде ФИО24, непосредственно участвовавшим в осмотрах. При этом участие понятых в осмотре при фотофиксации в силу ч.1.1 ст.170 УПК РФ не обязательно. Заявления ФИО4 о том, что при проверке его показаний на месте он просто указал на место, сфотографированное им ранее, и что на фотографии видно, что поверхность земли не тронута, также несостоятельны, поскольку проверка показаний проводилась спустя продолжительный период времени после обнаружения в этом месте свертка с наркотическим средством 12 апреля 2018 года, то есть спустя 4 месяца в другое время года. Таким образом, учитывая показания ФИО4, утверждавшего в ходе следствия о том, что им, в том числе был сделан тайник с наркотическим средством по ул. Мичурина, подтвержденные совокупностью других доказательств, суд расценивает его показания в суде в этой части как неправдивые. При этом ссылки защитника в прениях на иные показания ФИО4, данные им якобы на следствии, необоснованны, и не принимаются судом во внимание, поскольку представленный на обозрение суду составленный машинописным текстом протокол допроса от 11 апреля 2018 года, не подписан ни ФИО4, ни следователем, ни другими участвующими лицами, то есть не имеет юридической силы. Все вышеперечисленные преступления подсудимыми ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 совершенны организованной группой, поскольку они с этой целью заранее объединились и их деятельность характеризовалась высокой степенью устойчивости. Каждый из них, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленными лицами организованной преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, путём регистрации в интернет – магазине и при четкой градации роли каждого реализовали преступный план в соисполнительстве, что образует в действиях каждого квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой. Созданная неустановленными следствием лицами организованная преступная группа, характеризовалась следующими признаками. Наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, общей цели функционирования преступной группы, направленной на получение финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, эта деятельность была единственным источником дохода для всех членов организованной преступной группы, поскольку никто из ее участников не имел легального дохода. Организованностью, то есть: осуществлением единого руководства и координации действий отдельных участников преступной группы, четким распределением функций между участниками, планированием преступной деятельности, четким выполнением указаний руководителей нижестоящими участниками преступной группы; наличием иерархической структуры, возглавляемой и руководимой строго определенными лицами, исполнителями; определением специализации для выполнения конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий участников. Указанное подтвердила член преступной группы, имеющая в определенный период более высокую ступень в системе должностей и как следствие более осведомленная о структуре преступной группы ФИО7 Устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода; наличии постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; взаимозаменяемостью участников группы. Масштабностью преступных действий: поставка наркотических средств осуществлялась в различные регионы России; деятельность организованной группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры поставок наркотических средств и их общая масса 152,92 грамма, изъятых из незаконного оборота у участников преступной группы при пресечении их преступной деятельности. Наличием отлаженной системы конспирации, выражающейся в передаче наркотических средств, как потребителям, так и между членами организованной группы бесконтактным способом, исключающим личное общение между продавцом и покупателем и между участниками преступной группы; использование в общении специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий; так, виды синтетических наркотических средств ввиду сложности наименования структурной формулы упрощены как «соль», «СК». Неустановленные следствием лица, являющееся руководителями и организаторами преступной группы, а также более низшее звено пользовались псевдонимами. Жесткой внутренней дисциплиной, выражающейся в том, что все участники организованной группы неукоснительно следовали плану преступной деятельности и указаниям руководителей при совершении отдельных преступлений, четко соблюдали меры конспирации. Общей финансовой базой, образованной за счёт денежных средств, полученных от сбытов наркотических средств, путем зачисления на виртуальные счета «Киви-кошельки», с дальнейшим совершением с ними ряда финансовых операций, направленных на финансирование участников преступной группы (заработная плата, оплата проезда и проживания). Высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании сети Интернет, мобильных устройств, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиками, электронных платежных терминалов, банковских счетов и карт для получения денежных средств от преступной деятельности. Подсудимые ФИО1, ФИО2 ФИО6, ФИО4 в ходе следствия подтвердили, что занимались распространением наркотических средств под руководством иных лиц, неустановленных следствием, координировавших их действия, каждый из них преследовал цель обогащения от данной деятельности. Также подсудимые пояснили о своей роли в указанной группе ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 «курьера», также в определенный период ФИО6 осуществлял роль «оптовика», ФИО7 «оператора», что подтверждает наличие иерархической структуры группы. Мнение ФИО4 и его защитника об отсутствии в действиях подсудимых признаков организованной группы, поскольку они за редким исключением не знали друг друга, а также лиц – «организаторов – руководителей», с которыми они заключали соглашение о совместной работе, несостоятельны. Данная деятельность была законспирированной, все члены группы в ходе общения использовали псевдонимы. То, что низшее звено «курьеры» не знали друг друга лично было предусмотрено именно в целях конспирации. Указанное следует из показаний ФИО7 и ФИО1 о том, что «куратор» запрещал рассказывать о роде своей деятельности даже близким, в случае нарушения данных правил следовало увольнение. Также из показаний подсудимых установлено, что трудоустраивались они в один и тот же интернет-магазин, их деятельность координировалась одними и теми же лицами. Таким образом, организованная группа имела устойчивый характер, законспирированность, наличие руководителей и четкое распределение ролей между её участниками, свою преступную деятельность в составе организованной группы ее участники осуществляли с июня по декабрь 2017 года. Все участники организованной группы осознавали свою принадлежность к ней и общую цель функционирования – совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и нравственности с целью извлечения максимальной прибыли. Суд установил, что неустановленные лица, осуществляя общее руководство деятельностью организованной группы, контролировали деятельность всех ее участников и давали необходимые указания, используя Интернет и электронные информационно-телекоммуникационные сети. Другие члены организованной группы в соответствии с ранее разработанным преступным планом, действуя по указанию руководителей при осуществлении действий, направленных на сбыт наркотических средств, также использовали информационно-телекоммуникационную сеть, включая Интернет посредством сотовых телефонов, планшетов путем направления под псевдонимами коротких сообщений с адресами и ориентирами мест «закладок» непосредственно предназначенных наркоприобретателям, то есть использовали указанные средства связи при выполнении объективной стороны преступлений, что подтверждает наличие в действиях каждого подсудимого квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет). Вина ФИО1 в покушении 15.05.2017 года на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере установлена, кроме признательных показаний ФИО1, показаниями свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 в суде, ФИО48, ФИО49 на следствии, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключениями химических экспертиз и другими. Так, ФИО42 - полицейский ОР ППСП ОМВД России по г. ФИО10 пояснил, что 15 мая 2017 года около 15 часов 20 минут он заметил в районе остановки по ул. Революционная г. ФИО10, молодого человека, ранее ему не знакомого, который вел себя подозрительно, и при этом что-то фотографировал. С целью проверки документов он пригласил данного гражданина к своему автомобилю. Молодой человек подошел к автомобилю, после чего он зачитал ему права и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Последний был напуган, нервничал. Когда он начал доставать из кармана брюк свертки, оттолкнул его и стал убегать. При этом на землю он сбросил свой рюкзак и через ограждения частных домовладений скрылся в неизвестном направлении. Предположив, что в рюкзаке могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу. ФИО44 также показал, что находясь на службе 15 мая 2017 года совместно с ФИО43, проезжая на служебном автомобиле по ул. Революционная г. ФИО10 увидели, как от полицейского ФИО42 убегает молодой человек, при этом он сбросил на землю имевшийся при нем рюкзак, а сам перепрыгнул через ограждение одного из домовладений. Он совместно с ФИО42 попытались его догнать, но он скрылся в направлении железнодорожных путей. ФИО43 подтвердил данные показания, а также пояснил, что до приезда следственно-оперативной группы охранял рюкзак, в котором позже были обнаружены наркотики и документы на имя гр-на ФИО1. ФИО49 и ФИО47 в ходе следствия (т.1 л.д.204-207, 208-211) показали, что 15 мая 2017 года около 15 часов 25 минут, находясь на заднем дворе своих домовладений по ул.Революционная г. ФИО10, видели как в направлении железной дороги бежал парень, а за ним двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. ФИО49 так же видела напротив дома №16 на земле рюкзак серо-зеленого цвета, который был осмотрен сотрудниками полиции. Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.05.2017 года в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>. были обнаружены и изъяты из рюкзака: два бумажных свертка с порошкообразным веществом, 15 фрагментов запаянных полимерных трубок с порошкообразным веществом, наушники, мобильный телефон «Fly», водительское удостоверение на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 и другие личные вещи (т.1 л.д. 11-20). ФИО46 в суде и ФИО48 на следствии (т.1 л.д.200) пояснили о своем участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по ул. Революционна г. ФИО10 и подтвердили сведения, указанные в протоколе. В ходе осмотра 7 августа 2017 года с участием ФИО1 участка местности, расположенного около <...> был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 1-5). Согласно справкам эксперта и заключениям судебных химических экспертиз вещество обнаруженное в двух бумажных свертках и в 16 полимерных свертках является наркотическим средством содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? –PVP)- производное N- метилэфедрона массами 0,29 г., 0,29 г., 1,14 г., 12,65 г., 1,38 г. соответственно (т.1 л.д. 41, 52-54, 62, 73-75, 84, 93-96, 104,114-116, т.2 л.д.1-5, 16-18). По заключениям эксперта № 8-797 от 09 августа 2017 года и №8-1455 от 15 января 2018 года на изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, наушниках, имеются следы, содержащие пот, которые произошли от одного лица мужского генетического пола ФИО1 (т.1 л.д. 162-164, 183-187). Все изъятые предметы, в том числе наркотические вещества, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.29-31, 32-36,34-36). Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. Экспертные исследования у суда также сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых при осмотре мест происшествий, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы. Суд расценивает показания свидетелей и письменные доказательства по делу как достоверные, относимые и допустимые доказательства, на основании которых вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Реализуя наркозависимым лицам наркотические средства, а также храня их в личных целях он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него и неустановленного участника преступной группы обстоятельствам, поскольку после помещения части наркотического средства в тайник, о месте расположения которого ФИО1 не успел сообщить сообщнику, оставшаяся часть наркотического средства из этой же партии, расфасованная и приготовленная к сбыту, была изъята из незаконного оборота в установленном законом порядке. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего, связанные с оборудованием тайников, количество наркотических средств (16 свертков), размещенное в полимерных упаковках, удобных для сбыта потребителям. Также судом установлено, что изъятое наркотическое средство, находящееся в двух бумажных свертках, ФИО1 хранил для личного употребления, поскольку они находились в иной упаковке и были приобретены ФИО1 при других обстоятельствах, что он подтвердил в суде. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - «содержащее ? – пирролидиновалерофенон (PVP; ? – PVP) – производное N - метилэфедрона» массой 0,58 грамма - относится к значительному размеру; массой 15,17 грамма к крупному размеру. Суд установил, что подсудимый, действуя по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при осуществлении действий, направленных на сбыт наркотических средств, использовал информационно-телекоммуникационную сеть, включая Интернет, посредством сотового телефона, путем направления под псевдонимами коротких сообщений с адресами и ориентирами мест «закладок» непосредственно предназначенных наркоприобретателям, то есть использовал указанные средства связи при выполнении объективной стороны преступления, что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет). Подсудимый, предварительно договорившись с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, реализовал преступный план в соисполнительстве с ним, что образует в его действиях квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору». Вина ФИО4 в незаконном сбыте и незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей ФИО50, ФИО21, ФИО51, ФИО39, ФИО40, ФИО24 в суде, ФИО29 на следствии, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов, заключениями химических экспертиз, другими доказательствами в совокупности. Так, ФИО40 показал, что 11 декабря 2017 года при проведении оперативно профилактических мероприятий в районе Детского дома по ул. Мичурина г. Старый Оскол им совместно с ФИО29 и ФИО24 был задержан ФИО50 В ходе личного досмотра у последнего был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО50 пояснил, что наркотическое средство «марихуану» он приобрел у ФИО4, проживающий по адресу: <...>. После задержания ФИО4 им был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых ФИО4 добровольно выдал сигарету с наркотическим средством – соль. ФИО24 в суде и ФИО29 на следствии (т.13 л.д.104-105) дали аналогичные показания, а также пояснили по обстоятельствам проведенного по месту жительства ФИО4 обыска. А именно, после разъяснения прав, примечания к ст. 228 УК РФ, ФИО4 в присутствии двух понятых пожелал добровольно указать места хранения наркотических средств, о чем сделал в протоколе обыска соответствующую запись. В ходе обыска в доме было обнаружено и изъято: пакеты и коробки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и семенами растения, рулон фольги, рулоны скотча, фрагменты бумаги желтого цвета; две полимерные коробки с приспособлениями для курения и полиэтиленовыми пакетиками; сверток с фрагментами растения зеленого цвета. О своем участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО50 пояснили ФИО21 в суде и ФИО52 (т.12 л.д.119-120) на следствии, подтвердив обстоятельства изъятия в ходе него бумажного свертка с веществом по виду растительного происхождения. Сведения, изложенные в протоколе, соответствовали проведенному досмотру. Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО50 от 11.12.2017 года, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный черным скотчем, с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.12 л.д.88). Согласно справке об исследовании № 1900 от 11.12.2017 года и заключению химической экспертизы № 50 от 18.01.2018 года, представленное на исследование вещество является смесью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и семян растений конопли. Семена растений конопли наркотическим средством не являются. Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 0,9 грамма (т.12 л.д. 94, 102-105). ФИО50 показал, что длительное время поддерживал с ФИО4 дружеские отношения, а также они совместно неоднократно употребляли наркотические средства «соли». При этом он сам не покупал, его угощал ФИО53 В начале декабря ФИО4 по месту своего жительства: <...> решил угостить его марихуаной, передав ему бумажный сверток, перемотанный изолентой с растительным веществом. Указанный сверток он хранил при себе до изъятия его 11 декабря 2017 года сотрудниками полиции в районе Детского дома на ул. Мичурина г. Старый Оскол. В ходе личного досмотра ФИО4 12 декабря 2017 года в левом верхнем наружном кармане куртки в пачке сигарет была обнаружена и изъята сигарета с веществом смешанным с табаком (т.13 л.д. 130). По заключению эксперта № 1859 от 26 декабря 2017 года представленное на экспертизу растительное вещество, обнаруженное в сигарете, изъятой в ходе личного досмотра ФИО4, массой 0,51 г содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно –пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ? –PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (т.12 л.д. 197-200). Согласно протокола обыска от 12.12.2017, проведенного по месту жительства ФИО4 по адресу <...>, было обнаружено и изъято: обнаружено и изъято: 1) в комнате на шкафу в хлебнице - две пластмассовые коробки, внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и семена растения; полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; 2) полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; 3) в иной комнате на стене - пакет с фрагментами растения зеленого цвета; 4) на стене в комнате - пакет с газетными свертками, внутри которых находится растительное вещество зеленого цвет; 5) в комнате - пластмассовый короб с полиэтиленовыми пакетами внутри; 6) в первом коридоре - газетный сверток с фрагментами растения зеленого цвета (т.12 л.д. 125-129). По заключению химических экспертиз № 1855 от 14.12.2017 года и № 1861 от 26.12.2017 года, изъятое в ходе обыска растительное вещество в двух полимерных пакетах и в одной полимерной банке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 1,5 грамма, 5,1 грамма, 16,9 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество во второй полимерной банке в виде семян растений с примесью измельченных частей растений, является смесью семян растений конопли и наркотического средства каннабиса (марихуаны). Семена растений конопли наркотическим средством не являются. Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), составляет 4,6 грамма. Растительное вещество, в виде фрагментов листьев и соцветий растений, находящееся в газетных свертках, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаны), массами 14,8 грамма, 11,9 грамма, 27,2 грамма, 31,1 грамма. Представленные на экспертизу части растений, в виде фрагментов стеблей с листьями и в виде фрагментов центральных стеблей с боковыми ветками, с листьями, соцветиями и семенами являются частями растений конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество представленных частей растений конопли (растения рода Cannabis) составляет – 9,7 грамма и 191,1 грамма (т.12 л.д. 139-143, 176-180). ФИО51 и ФИО39 подтвердили в суде свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 и обыске его домовладения, а также правильность сведений отраженных в протоколе. Заключения экспертиз основаны на непосредственном исследовании изъятых веществ, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают. Изъятые наркотические средства были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 13 л.д.41-49,50-52). Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения эксперта, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, последовательны, не противоречат друг другу и в совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Действия ФИО4 суд квалифицирует: по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (08.12.2017 года) – незаконный сбыт наркотических средств; по ст.228 ч.2 УК РФ (12.12.2017 года) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркозависимым лицам наркотических средств, а также приобретения и хранения наркотических средств в личных целях, желал совершить эти действия, что и реализовал. ФИО4 собрав верхушечные части растения конопля, измельчив и высушив, незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство, которое хранил в личных целях, а также часть его безвозмездно передал ФИО50, что является незаконным сбытом. При этом, ФИО4 указав на то, что не помнит, чтобы по своей инициативе угощал ФИО50 марихуаной, в суде показал, что показаниям последнего доверяет, то есть не отрицал данный факт, а также факт приобретения и хранения указанного наркотического средства по месту своего жительства и при себе сигареты с «солью». До совершения преступления у свидетелей, в том числе у ФИО50 к подсудимому личных счетов, неприязненных отношений не было, что исключает основания для его оговора. ФИО4 не отрицал в суде, что знаком с ФИО50, поддерживал с ним дружеские отношения. Каких либо обстоятельств, которые бы послужили основанием усомниться в правдивости показаний данного свидетеля в судебном заседании не установлено, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – средство «производное N- метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, PVP; ? – PVP, 1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 – илпентан – 1 – он)» массой 0,51 грамма относится к значительному размеру; наркотического средства «каннабис (марихуаны)» массой 113,1 грамма относится к крупному размеру и части растений конопли «(растения рода Cannabis)» содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол» общей массой 200,8 грамма, относится к крупному размеру. При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершённых ими преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также наличие у ФИО4 обстоятельства отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача психиатра не наблюдается, однако, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Вместе с тем, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, соседями характеризуется положительно. До совершения преступлений был официально трудоустроен в АО «ВРК-1», где за добросовестный труд и участие в спортивных соревнованиях награждался дипломами, получал благодарственные письма. За время прохождения службы в ВС РФ проявил себя исполнительным, дисциплинированным, добросовестно выполняющим поставленные задачи военнослужащим. Находясь в ФКУ СИЗО-2 нарушений режима содержания не допускал. ФИО54 (мать подсудимого), ФИО55 характеризует последнего положительно, как доброго и уважительного человека, после заключения брака с ФИО7 (ФИО9) и рождения совместного ребенка показал себя хорошим семьянином и любящим отцом. Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям. Наличие у родственника ФИО1 – ФИО56 заболевания и инвалидности первой группы суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку объективные данные о необходимости ухода за ним, отсутствии у него других родственников, либо нахождении его на иждивении подсудимого в деле отсутствуют, не представлено таковых и суду. ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. За время обучения в школе имеет грамоты и благодарственные письма за активное участие в общественной жизни и спортивных мероприятиях. Проходил службу в ВС РФ, являлся участником парада, посвященного Дню Победы. До ноября 2014 года был трудоустроен. Находясь в ФКУ СИЗО-2 нарушений режима содержания не допускал. ФИО57 (мать подсудимого), ФИО13 охарактеризовали последнего с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им достоверных сведений о обстоятельствах совершённых им преступлений, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем совершенным им преступлениям. Сокол не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Обучаясь в школе, имел грамоты и дипломы за участие в олимпиадах, спортивных состязаниях. Из оскольского политехнического колледжа СТИ НИТУ «МИСиС», который им окончен, характеризуется также положительно, как ответственный, трудолюбивый, активный, коммуникабельный студент. Проходил службу в ВС РФ, откуда зарекомендовал себя дисциплинированным, имеющим высокие показатели в боевой подготовке. До июня 2017 года имел постоянное место работы. ФИО58 (мать подсудимого) характеризует последнего с положительной стороны, он помогает по дому, занимается спортом, а также воспитывает двоих малолетних детей. Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 нарушений режима содержания не допускал. ФИО59 (сестра подсудимого) характеризует последнего с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого, до лета 2017 года имел постоянную работу, помогал бабушке в деревне. Признание вины, раскаяние, явку с повинной, которая была получена в соответствии с требованиями ст.ст.142,144 ч.1.1 УПК РФ и подтверждена подсудимым, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО4 судим, до совершения преступлений один раз в течение года привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога по поводу пагубного употребления опиоидов, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ, наличие ряда хронических и других заболеваний суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по всем преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 судом не установлено. Рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, - суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, поскольку им совершены тяжкие и особо тяжкие преступления и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали на период инкриминируемых им деяний, и не страдают ими в настоящее время. ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обнаруживают признаки употребления наркотических средств либо психоактивных веществ с вредными последствиями, а ФИО2 обнаруживает признаки «синдрома зависимости от психоактивных веществ». Однако, указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали каждого из них во время совершения преступлений и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждаются. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с выявленным у него расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ нуждается в лечении и реабилитации от наркомании. Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимые держались уверенно, излагали мысли понятно, они ориентированы в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в их психическом состоянии здоровья у суда не имеется. Учитывая характер и тяжесть совершенных ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению новых преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (а, именно, используя зависимость лиц, употребляющих наркотические средства, занимались сбытом наркотиков, получая систематически от этой деятельности доход), суд не находит. Однако, признав исключительными обстоятельствами: изъятие наркотических средств из незаконного оборота, посткриминальное поведение подсудимых, которые производству по делу не препятствовали, что существенно снижает степень общественной опасности преступлений и личности подсудимых, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.4 УК РФ, и не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Определяя размер наказания ФИО1 ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении групповых преступлений, которые являлись простыми исполнителями, наличие смягчающих обстоятельств у каждого и отягчающего обстоятельства у ФИО4, требования ст.ст.62,66 УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначается каждому подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжких преступлений, а также в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив. До вступления приговора в законную силу меру пресечения: ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней; ФИО6, ФИО2, ФИО4 в виде домашнего ареста и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 21 ноября 2018 года. На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимым следует зачесть время их фактического задержания, задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей, домашним арестом. ФИО3 в срок наказания следует зачесть время фактического задержания 11 октября 2017 года, о чем свидетельствует ряд проведенных в отношении него следственных действий непосредственно сразу после задержания, время задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 12 октября 2017 года и содержания под стражей с 13 октября 2017 года по 20 ноября 2018 года включительно, из расчета один день за один день лишения свободы. ФИО1 в срок наказания следует зачесть время задержания в порядке ст.91 УК РФ 08 августа 2017 года, нахождения под домашним арестом с 09 августа по 07 октября 2017 года включительно, задержание в порядке ст.91 УПК РФ – 18 октября 2017 года и содержание под стражей с 19 октября 2017 года по 01 февраля 2018 года включительно, нахождения под домашним арестом со 02 февраля по 05 июля 2018 года включительно, из расчета один день заключения под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО6 в срок наказания следует зачесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 03 по 04 ноября 2017 года включительно, содержания под стражей с 05 ноября 2017 года по 25 апреля 2018 года включительно, нахождения под домашним арестом с 26 апреля по 20 ноября 2018 года включительно, из расчета один день заключения под стражей и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО2 в срок наказания следует зачесть время задержания в порядке ст.91 УК РФ с 13 по 14 ноября 2017 года включительно, нахождения под домашним арестом с 15 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО4 в срок наказания следует зачесть время задержания в порядке ст.91 УК РФ с 12 по 13 декабря 2017 года включительно, нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2017 года по 20 ноября 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, осуществлявших защиту по назначению суда: Ходаревой А.Р. в сумме 16 660 рублей (980 руб. х 17 дней) следует взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета; Рогоза Е.И. в сумме 18 620 рублей (980 руб х 19 дней) взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета; ФИО5 в сумме 1 960 рублей (980 руб. х 2 дня) и Зиновьевой О.М. в сумме 17 640 рублей (980 руб. х 18 дней) взыскать с ФИО4 Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется, они является трудоспособными лицами, объективных данных свидетельствующих об их имущественной несостоятельности, суду не представлено. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотические средства –?-пирролидиновалерофенон (PVP; ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 12,37 гр., 1,12 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., 1,37 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. ФИО10 (том № 2 л.д. 34-37) как запрещенные к обращению уничтожить; наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массами - 0,59 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, фрагмент серебристой фольги и полимерный пакет с клапан-застежкой, два ватных тампона со смывами рук, фрагмент ткани черного цвета- вырез правого наружного кармана куртки, деформированная полимерная бутылка, три ватные палочки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области (том № 6 л.д. 144-150, 151-152) как запрещенные к обращению и не представляющие ценности уничтожить; наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) суммарными массами – 113,775 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 3. л.д. 209-212, 213-218) как запрещенные к обращению уничтожить; наркотические средства – производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) суммарными массами 2,67 грамма, 1,37 грамма, 0,04 грамма, 10,03 грамма, 0,21 грамма, рулон фольги, пластмассовый короб, электронные весы, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 9 л.д. 141-147) как запрещенные к обращению и не представляющие ценности уничтожить; наркотические средства – производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) суммарными массами - 4,34 грамма, 6,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 11 л.д. 206-209) как запрещенные в к обращению уничтожить; наркотические средства – производное N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (синонимы ?- пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массами 0,51 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,51 г., 0,45 г., 0,47 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,50 г., 0,45 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,46 г., 0,35 г., 0,38 г., каннабис (марихуана), массами 0,8 г., 1,5 г., 5,1 г., 16,9 г., 4,6 г., 14,8 г., 11,9 г., 27,2 г., 31,1 г.; части растений конопли (растения рода Cannabis), массами 9,7 г. и 191,1 г.; 2 полимерные коробки с приспособлениями для курения, пластмассовый короб и полиэтиленовые пакетики со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 13 л.д. 50-53) как запрещенные к обращению уничтожить; блокнот с записями, 3 рулона фольги, 5 рулонов скотч ленты, полиэтиленовые пакеты с застежками типа «Zip Lock», изъятые 01.11.2017 года в ходе личного досмотра ФИО6 и обыска квартиры 38 дома 15 мкр. Северный; фонарик, обувная ложка, перочинный нож, 3 самодельных мундштука, изъятые 13.11.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт., два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт., три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт., полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт, рулон пищевой фольги, два рулона ленты скотч серого цвета, электронные весы марки «POCKET SCALE», сверло с самодельной рукояткой, изъятые 07.08.2017 года в ходе обыска квартиры 25 дома 23 мкр. Степной; рулон фольги, два рулона скотча, два фрагмента бумаги желтого цвета, маленький рулон скотча, изъятые 12.12.2017 года в ходе обыска дома 21 ул. Сосновая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области том № 17 л.д. 61-62) как орудия преступлений уничтожить; рюкзак, ключи, зажигалка, кошелек с водительским удостоверением, полисом ОМС на имя ФИО1, клубной картой «Спортмастер» и «Адидас», денежными средствами в сумме 32 рубля различными монетами, наушники, телефоны «Fly» (IMEI 1: 862277031374185, IMEI 2: 862277031374193), «Айфон 4» (iPhone 4), банковские карты Тинкофф.ру ПЛАТИНУМ» (Tinkoff.ru PLATINUM), номер 4377 7314 3587 4455 на имя ALEKSEY NEKRASOV (АЛЕКСЕЙ ФИО8), «ВТБ-24», номер 4272 2901 6690 4326 на имя ALEKSEY NEKRASOV (АЛЕКСЕЙ ФИО8), «ВТБ-24», номер 4272 2908 2280 1254 на имя ALEKSEY NEKRASOV (АЛЕКСЕЙ ФИО8); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО1; банковские карты - «ВТБ-24», номер 5543 8601 2862 9805 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), Тинкофф.ру ПЛАТИНУМ» (Tinkoff.ru PLATINUM), номер 5536 9137 5805 7737 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), «ВТБ-24», номер 5543 8600 1304 8996 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), «ОСКОЛБАНК» (OSKOLBANK), номер 5543 5481 3728 0000 3816 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), ПАО «Сбербанк России», номер 4276 8070 1657 3955 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), «ВИЗА» (VISA)., номер 4059 9300 1946 4817 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), телефон «Самсунг» (Samsung), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО7; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО13; банковскую карту «Почта Банк» на имя ФИО13, хранящуюся у ФИО13 (том №9 л.д.131-132) – оставить ей как законному владельцу; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, телефоны «Леново» в корпусе черного цвета, «ЗТЕ» в корпусе черного цвета, «Самсунг» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер «Дигма» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО6; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276 0700 1748 9446 на имя ФИО2, телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО2; две банковские карты платежной системы «Виза» (VISA) ПАО «Сбербанк России» № 4276 8802 0129 3606, № 4854 6301 6924 9219, две банковские карты ПАО «Почта Банк» № 2200 7702 1283 1038, № 4059 9201 0459 9569, роутер марки «Мегафон», телефон «Флай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО4; СD-R диски, содержащие сведения о движении денежных средств в системе «Visa QIWI Wallet» по лицевым счетам <***> и 79050404296, <***>, 79511370529, 79260296477 и 79068419820; выписки о движении денежных средств по счетам ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» (том №17, л.д. 60, 73, 88, 110, 127, том № 3, л.д. 242-254, том № 13 л.д. 60, 92), хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; телефон «Самсунг Джей 5», ноутбук «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, используемые ФИО6 для совершения преступлений, телефон «Айфон 5С» (iPhone 5S) (имей 359138072766699), телефон «Айфон 5с» (IMEI:352041068748944), используемые ФИО7 для совершения преступлений, телефон «HTC», используемый ФИО2 для совершения преступлений, планшетный компьютер «PRESTIGIO» модели «MULTIPAD WIZE 3797 3G» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №8970120533510048054036/46 и флеш-картой «SanDisk» 16 GB, планшетный компьютер «ACER» с установленной в нем флеш-картой «microSD» 2 GB, используемые ФИО4 для совершения преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – как средства совершения преступления, подлежат в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы: - по ст. 228 ч.1 УК РФ сроком 6 месяцев; - по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 лет; - по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет. С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ 08 августа 2017 года, нахождения под домашним арестом с 09 августа по 07 октября 2017 года включительно, задержание в порядке ст.91 УПК РФ 18 октября 2017 года и содержание под стражей с 19 октября 2017 года по 01 февраля 2018 года включительно, нахождения под домашним арестом со 02 февраля по 05 июля 2018 года включительно из расчета один день за один день. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время его фактического задержания 11 октября 2017 года, задержания в порядке ст.91 УПК РФ – 12 октября 2017 года и содержания под стражей с 13 октября 2017 года по 20 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УК РФ с 13 по 14 ноября 2017 года включительно, нахождения под домашним арестом с 15 ноября 2017 года по 20 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день. Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы: - по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет; - по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2018 года. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 03 по 04 ноября 2017 года включительно, содержания под стражей с 05 ноября 2017 года по 25 апреля 2018 года включительно, нахождения под домашним арестом с 26 апреля по 20 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы: - по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год; - по чт.228.1 ч.1 с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев; - по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет; - по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 лет. С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УК РФ с 12 по 13 декабря 2017 года включительно, нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2017 года по 20 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, взыскать в доход федерального бюджета: 18 620 рублей с ФИО3, 16 660 рублей с ФИО6, 19 600 рублей с ФИО4 Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства –?-пирролидиновалерофенон (PVP; ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 12,37 гр., 1,12 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., 1,37 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г. ФИО10 (том № 2 л.д. 34-37) - уничтожить; наркотические средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массами - 0,59 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, фрагмент серебристой фольги и полимерный пакет с клапан-застежкой, два ватных тампона со смывами рук, фрагмент ткани черного цвета- вырез правого наружного кармана куртки, деформированная полимерная бутылка, три ватные палочки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области (том № 6 л.д. 144-150, 151-152) - уничтожить; наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) суммарными массами – 113,775 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 3. л.д. 209-212, 213-218) - уничтожить; наркотические средства – производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) суммарными массами 2,67 грамма, 1,37 грамма, 0,04 грамма, 10,03 грамма, 0,21 грамма, рулон фольги, пластмассовый короб, электронные весы, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 9 л.д. 141-147) - уничтожить; наркотические средства – производным N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) суммарными массами - 4,34 грамма, 6,41 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 11 л.д. 206-209) - уничтожить; наркотические средства – производное N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон (синонимы ?- пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массами 0,51 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,51 г., 0,45 г., 0,47 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,50 г., 0,45 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,46 г., 0,35 г., 0,38 г., каннабис (марихуана), массами 0,8 г., 1,5 г., 5,1 г., 16,9 г., 4,6 г., 14,8 г., 11,9 г., 27,2 г., 31,1 г.; части растений конопли (растения рода Cannabis), массами 9,7 г. и 191,1 г.; 2 полимерные коробки с приспособлениями для курения, пластмассовый короб и полиэтиленовые пакетики со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу (том № 13 л.д. 50-53) - уничтожить; блокнот с записями, 3 рулона фольги, 5 рулонов скотч ленты, полиэтиленовые пакеты с застежками типа «Zip Lock», изъятые 01.11.2017 года в ходе личного досмотра ФИО6 и обыска квартиры 38 дома 15 мкр. Северный; фонарик, обувная ложка, перочинный нож, 3 самодельных мундштука, изъятые 13.11.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт., два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт., три полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт., полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с фасовочными пакетами в количестве 100 шт, рулон пищевой фольги, два рулона ленты скотч серого цвета, электронные весы марки «POCKET SCALE», сверло с самодельной рукояткой, изъятые 07.08.2017 года в ходе обыска квартиры 25 дома 23 мкр. Степной; рулон фольги, два рулона скотча, два фрагмента бумаги желтого цвета, маленький рулон скотча, изъятые 12.12.2017 года в ходе обыска дома 21 ул. Сосновая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области том № 17 л.д. 61-62) - уничтожить; рюкзак, ключи, зажигалка, кошелек с водительским удостоверением, полисом ОМС на имя ФИО1, клубной картой «Спортмастер» и «Адидас», денежными средствами в сумме 32 рубля различными монетами, наушники, телефоны «Fly» (IMEI 1: 862277031374185, IMEI 2: 862277031374193), «Айфон 4» (iPhone 4), банковские карты Тинкофф.ру ПЛАТИНУМ» (Tinkoff.ru PLATINUM), номер 4377 7314 3587 4455 на имя ALEKSEY NEKRASOV (АЛЕКСЕЙ ФИО8), «ВТБ-24», номер 4272 2901 6690 4326 на имя ALEKSEY NEKRASOV (АЛЕКСЕЙ ФИО8), «ВТБ-24», номер 4272 2908 2280 1254 на имя ALEKSEY NEKRASOV (АЛЕКСЕЙ ФИО8); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО1; банковские карты - «ВТБ-24», номер 5543 8601 2862 9805 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), Тинкофф.ру ПЛАТИНУМ» (Tinkoff.ru PLATINUM), номер 5536 9137 5805 7737 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), «ВТБ-24», номер 5543 8600 1304 8996 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), «ОСКОЛБАНК» (OSKOLBANK), номер 5543 5481 3728 0000 3816 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), ПАО «Сбербанк России», номер 4276 8070 1657 3955 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), «ВИЗА» (VISA)., номер 4059 9300 1946 4817 на имя OLESYA SHKURO (ФИО9), телефон «Самсунг» (Samsung), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО7; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО13; банковскую карту «Почта Банк» на имя ФИО13, хранящуюся у ФИО13 (том №9 л.д.131-132) – оставить ей как законному владельцу; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, телефоны «Леново» в корпусе черного цвета, «ЗТЕ» в корпусе черного цвета, «Самсунг» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер «Дигма» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО6; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4276 0700 1748 9446 на имя ФИО2, телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО2; две банковские карты платежной системы «Виза» (VISA) ПАО «Сбербанк России» № 4276 8802 0129 3606, № 4854 6301 6924 9219, две банковские карты ПАО «Почта Банк» № 2200 7702 1283 1038, № 4059 9201 0459 9569, роутер марки «Мегафон», телефон «Флай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – передать законному владельцу ФИО4; СD-R диски, содержащие сведения о движении денежных средств в системе «Visa QIWI Wallet» по лицевым счетам <***> и 79050404296, <***>, 79511370529, 79260296477 и 79068419820; выписки о движении денежных средств по счетам ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» (том №17, л.д. 60, 73, 88, 110, 127, том № 3, л.д. 242-254, том № 13 л.д. 60, 92), хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; телефон «Самсунг Джей 5», ноутбук «Самсунг» в корпусе черного цвета, телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, используемые ФИО6 для совершения преступлений, телефон «Айфон 5С» (iPhone 5S) (имей 359138072766699), телефон «Айфон 5с» (IMEI:352041068748944), используемые ФИО7 для совершения преступлений, телефон «HTC», используемый ФИО2 для совершения преступлений, планшетный компьютер «PRESTIGIO» модели «MULTIPAD WIZE 3797 3G» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №8970120533510048054036/46 и флеш-картой «SanDisk» 16 GB, планшетный компьютер «ACER» с установленной в нем флеш-картой «microSD» 2 GB, используемые ФИО4 для совершения преступлений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области (том № 17 л.д. 61-62) – как средства совершения преступления, подлежат в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.С. Аралкина Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Аралкина Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
