Приговор № 1-61/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 27 февраля 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Нокиа 5320» посредством сети Интернет незаконно заказал наркотическое средство у неустановленного лица под ником - <данные изъяты>» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) на сайте <данные изъяты> заплатив за него денежные средства в сумме 1.000 рублей. После этого, через сеть Интернет на сайте <данные изъяты> ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Крас-

нодарский край <адрес>, на углу тротуара, на земле нашел, то есть незаконно приобрел, фрагмент полимерной трубки, в которой находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 г., и осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, взял найденное и положил в карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 30 минут около <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в тот же день в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки, в которой находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,21г., включенное в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимый не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение его в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что отец подсудимого является инвали<адрес>-й группы, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., по которому он осужден к реальному лишению свободы, не погашена, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении умышленного преступления доказана.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным

лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять 27 февраля 2018г.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,16г., хранящееся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить, материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов